Найти в Дзене
DES. Охота, оружие, снаряжение

Стальная дробь - костыль экологов?

Не так давно в комментариях зашел разговор о использовании стальной дроби в наших условиях. Проблема в том, что этот вопрос поднимался уже неоднократно, но... нужно ли оно охотнику? Считается, что стальная дробь более экологична, свинец токсичен, отправляет водоемы и иже с ним. Только вот объемы охот в тех же США и на территории СНГ очень разные. Так что надеюсь что до запрета свинцовой дроби не дойдет. Почему так? Свинец оптимален для использования в качестве снаряда, он сравнительно мягкий, следовательно свинцовая дробь сравнительно легко проходит через дульные сужения, обладает большим удельным весом, что позволяет уменьшить диаметр дробин по сравнению со сталью. Грубо говоря, свинцовая дробь №7 имеет вес 0,095 грамма, вес стальной дробины такого же диаметра около 0,07 грамма, т.е. для уверенного поражения той же цели на дистанции 30 метров нужно будет брать стальную дробь не менее №5-6, так как вес стального шарика диаметром 3 мм составляет 0,1 грамма. При этом у него больше и площ

Не так давно в комментариях зашел разговор о использовании стальной дроби в наших условиях. Проблема в том, что этот вопрос поднимался уже неоднократно, но... нужно ли оно охотнику?

Считается, что стальная дробь более экологична, свинец токсичен, отправляет водоемы и иже с ним. Только вот объемы охот в тех же США и на территории СНГ очень разные. Так что надеюсь что до запрета свинцовой дроби не дойдет. Почему так? Свинец оптимален для использования в качестве снаряда, он сравнительно мягкий, следовательно свинцовая дробь сравнительно легко проходит через дульные сужения, обладает большим удельным весом, что позволяет уменьшить диаметр дробин по сравнению со сталью. Грубо говоря, свинцовая дробь №7 имеет вес 0,095 грамма, вес стальной дробины такого же диаметра около 0,07 грамма, т.е. для уверенного поражения той же цели на дистанции 30 метров нужно будет брать стальную дробь не менее №5-6, так как вес стального шарика диаметром 3 мм составляет 0,1 грамма. При этом у него больше и площадь поперечного сечения и лететь он будет заведомо хуже. Самих стальных шариков предсказуемо требуется больше, т.е. полноценное использование стальной дроби как минимум потребует использования гильз большей длины - 76-89 мм, так кстати и появилась гильза длиной 89 мм, это не отечественный техрим-магнум под свинцовые сверхнавески, а просто забугорный патрон, изначально рассчитываемый под стальную дробь.

-2

Помимо патронников нужна и другая сверловка сужений, сталь деформируется и перестраивается заведомо жуже чем мягкий свинец, отсюда и более пологие сужения и переходные конусы. Таким образом, переход на стальную дробь потребует замены практически всех ружей, что сейчас имеются во владении охотников.

-3

Кроме, собственно самой дроби, нужно налаживать производство контейнеров, сменных сужений под сталь и прочее, а стоит ли оно того? В масштабах нашего "охотничьего" государства с официальными 3,5 млн. владельцев ружей, из которых, дай-то боже треть охотники. Для США и иных забугорных государств с развитой охотничьей инфраструктурой и тысячами охотников на десять гектаров угодий, это, скорее всего актуально, для нас... к сожалению, нет. Не те масштабы охоты, чтобы свинец мог оказать какое-то реальное влияние на экологию, гораздо больше нашей экологии вредят дачники со своими хаотическими свалками в угодьях.

На сим все. Спасибо за прочтение!

Хобби
3,2 млн интересуются