Российский предприниматель Владимир Потанин заявил, что в последнее время разговоры о национализации — негативный фактор, так как в действительности национализация, с точки зрения Потанина, явно не выход для развитой рыночной страны.
Дискуссия о национализации
Николай Платошкин сказал, что в современных условиях о национализации идут дискуссии на высшем уровне, то есть об этом вопросе даже в современности говорят члены правящей партии.
Например, тот же Вячеслав Володин уже не раз высказывался о том, что, возможно, стоит обсудить такой вопрос, что делать с собственностью тех лиц, которые покинули Россию после 2022 года.
В Белоруссии все просто: Лукашенко сказал, что нужно национализировать собственность таких граждан. А в России пока что спорят о том, что нужно делать. Владимир Потанин, понятное дело, отстаивает позицию, что ни в каком виде национализация России не нужна, не нужно национализировать даже имущество тех, кто покинул Россию или кто выступает против России за границей.
Что сказал Потанини
Глава «Норникеля» Владимир Потанин заявил, что национализация вредна экономике любой страны, так как в итоге приводит к тому, что больше не остается людей, которые хотят инвестировать средства в страну.
Потанин уверен, что не нужно говорить о национализации ни в каком виде, а нужно помнить опыт 1917 года. Для Потанина это однозначно негативный опыт, но благодаря этому опыту, уверен Потанин, у России есть «прививка» от изъятия активов.
Следовательно, Владимир Потанин настаивает на том, что в России нужно сохранить в полной мере рыночную экономику, привлекать иностранных инвесторов, и вместо национализации приватизировать государственные предприятия.
Конечно, Потанин указывает, что в современных условиях не все бывшие партнёры будут сотрудничать с Россией. Но что мешает активнее сотрудничать с другими странами, например с Китаем? Ничего. Следовательно, позиция Потанина такая: нужно сохранить прежний курс, но нужны другие партнёры в международной политике.
Точка зрения Николая Платошкина
Николай Платошкин полагает, что Владимир Потанин, конечно, лично заинтересован в том, чтоб не было никакой национализации, так как если начнется этот процесс, то не исключено, что могут в связи с этим вновь начаться дискуссии о пересмотре итогов приватизации.
Ведь никто не забывает, что Потанин — глава «Норникеля». А разве справедливо, что этот человек возглавляет «Норникель»? На каком основании? Он его не создавал, он к нему вообще никакого отношения не имел. Это все создавал советский народ в интересах большинства, а не для человека, который хочет за счет других извлекать максимальную прибыль.
Николай Платошкин уверен, что аргументы Потанина по поводу «прививки от национализации» не работают, так как большинство россиян явно уверены в том, что национализация в интересах страны справедливее приватизации, благодаря которой деятели девяностых получили собственность.
Николай Платошкин сказал, что если Потанин считает национализацию несправедливым и нерыночным процессом, то что такое была приватизация девяностых, залоговые аукционы? По этому поводу почему-то нет таких же реплик, хотя речь также шла о нерыночных процессах.
Николай Платошкин уверен, что практика доказала следующее: прежний курс, который действовал с 1990-х годов, доказал свою несостоятельность. Этот курс привел к ухудшению экономических показателей, к зависимой от импорта экономике, деградации. Никакого прогресса за этот период не было, а «эффективные собственники» вроде Потанина на практике работали явно не лучше государства. Следовательно, в таких условиях разумно не пытаться сохранить неэффективный курс, а изменить курс. Частичная национализация в таких условиях — разумное решение.