Говорят, когда в начале 90-х на ТВ появилась передача «90-60-90», зрительницы взяли сантиметры, обмерили себя и заплакали. Им сказали, что идеал – это то, что в названии программы. А на деле их фигуры оказались безнадежно далеки.
То, что эта фраза про 90-60-90 вообще укоренилась, это большая подстава. Потому что в реальности такое практически не встречается и недостижимо даже при больших усилиях. И вообще не равно ни худобе, ни атлетическому телосложению.
Давайте начнем с низов – талии и бедер. Талия 60 см бывает? Вне всякого сомнения. Но бывает не благодаря малому количеству жира на животе (живот вообще ниже талии находится). А из-за хрупкого телосложения.
Талия – это вообще 100 % природный параметр. Если у вас ее нет, вы можете худеть и худеть, пока у вас внутренние органы не скукожатся от голода, а талия останется в тех параметрах, которые заложены природой.
Также развитие мышц не поможет уменьшить талию. Наоборот, если слишком сильно качать мышцы спины и живота, талия еще и шире может стать.
Теперь про бедра. Ширина бедер определяется шириной костей таза и объемом ягодиц (как мышц, так и жира). Из трех параметров можно изменять два. Но 90 см – это очень узкие бедра. Такие возможны, если кости таза не широкие. То есть тоже упираемся в природу.
Короче, женщина, у которой талия 60 см и бедра 90 см, это женщина, которая родилась с хрупким телосложением и при этом она еще и худая и при этом у нее нет объемных мышц. Вот такое комбо. Да, и при этом у нее еще тип фигуры – «песочные часы», то есть большая разница между талией и бедрами. 30 см это много.
Кстати, в стандартных лекалах одежды обычно заложена разница между бедрами и талией не 30, а 20 см. А стандартные лекала берутся так: производители одежды набирают кучу добровольцев с разными размерами и типами фигур, обмеряют и вычисляют усредненные данные для каждого размера.
То есть соотношение «талия 60, бедра 90» или «талия 70, бедра 100» это в принципе уже нестандартно. Считается красиво, женственно, но на деле не свойственно большинству женщин! У большинства женщин при обхвате бедер 90 см (очень стройная, худенькая женщина) талия будет около 70 см.
Теперь давайте про верхи. Если талия 60 см, это значит, что женщина очень хрупкая, тонкокостная. И у нее узкая спина. То есть обхват под грудью у нее будет даже не 70 см, а скорее 65. 65 см под грудью – это такой редкий размер лифчика, что вы его в любом магазине не купите. Это тоже нестандарт.
А теперь берем табличку «Подбор размера бюстгальтера». Находим объем под грудью 65 см и обхват груди 90 см.
Это чашка F! Огромный размер – ШЕСТОЙ. Вы себе представляете шестой размер груди на худеньком торсе 65 см в обхвате? Такого не бывает, кроме двух случаев:
- Была операция по увеличению груди и увеличили ее от души.
- Это читательница Дзена.
Обычно при обхвате под грудью 65–70 см (что примерно соответствует телосложению с талией 60 см) обхват груди будет около 80 см, или чуть меньше. Размер чашки Б, стандартный для худенькой женщины, это всего лишь 80 см в обхвате.
Даже у моделей Victoria Secret, самых красивых в мире и одновременно очень женственных, известных именно красивыми формами, а не фигурой «вешалки», идеальными параметрами называют 86-61-86.
И то. У одних, приглядишься, - силикон, у других грудь намного скромнее или талия не выражена.
То есть простая телевизионная передача начала продавать простым зрительницам то, чего нет даже у самых высокооплачиваемых в мире моделей.
Когда говорят про тонкую талию, обычно вспоминают Людмилу Гурченко. У Людмилы Марковны действительно была очень красивая фигура до старости.
Но в «Карнавальной ночи» эффект очень тонкой талии создают еще и пышные платья. А под черным платьем, кажется, корсет.
В реальности же у нее была обычная талия, пишут, что 68 см.
В повседневном костюме не бросается как-то в глаза. Обычная фигура стройной молодой девушки.
И у Мэрилин Монро, если судить по фото, не было таких параметров. На тех фото, где она худенькая, у нее грудь совсем небольшая. Это никакие не 90 см и не размер F.
И полнела она как все простые женщины: все уходило в бедра и талию, а не в грудь. Грудь так и была средней.
Что приходит в голову, это что примерно такие параметры у куклы Барби, если бы ее увеличить пропорционально до размеров женщины. Вот разве что у нее.
Давно пора сбросить с корабля современности.
Почитать еще: