Интересное исследование провела международная группа ученых недавно. Они решили прояснить: чувство справедливости врожденное? Приобретённое? Зависит от страны (сиречь культуры)? Как зависит?
На первый взгляд не понятно как это можно исследовать. А было бы забавно получить какие-нибудь цифры. Подключить математику.
Заранее скажу, жаль что Россия не попала в выборку, но работа всё равно занимательная по результатам.
Начнём с того, что есть два вида справедливости: первого и второго порядков. Первого порядка: мне дают меньше конфет, чем другому - это не справедливо. Данное чувство, очевидно, наличествует у человека и так же есть у высших приматов и псовых. Известно описание одного опыта, когда обезьянке капуцину давали за упражнение кусочек огурца, она с радостью его выполняла, но когда за это же упражнение её соседке стали давать виноград (на много более качественное угощение) то та подняла бунт: стала кидаться огурцом, кричать, показывать на виноград, отказалась выполнять задание и пр.
Более сложна с психологической точки зрения, справедливость второго ранга, это когда мне дают больше, чем соседу, но жажда честности заставляет отвергнуть выгодный для меня дар. У животных не встречается совсем. Исключение одна обезьяна боноба, однако, данная особь долго жила среди людей, учила жестовый язык, да и чувство справедливости у неё можно объяснить боязнью расправы от сородичей (жила она в группе). "Высшая" справедливость у людей встречается редко и чаще у взрослых, чем у детей. Понятно, что воспитанный на гуманистических идеалах человек вполне способен на такой альтруистский шаг. У взрослых исследовать нет смысла - будет зависеть от образования, воспитания, среды и пр. Поэтому опыт проводился на детях от 4-х лет.
Схема теста выглядела следующим образом. Брали 2 детей: один пассивный (ничего не делал), второй принимал решение. В плошки клали сладости: одному 1шт, второму 4шт. Предлагали сделать выбор: принять дар в таком виде, либо отвергнуть. Вся детвора была разделена на группы: в одной принимающему решение предлагалось меньше конфет (показывало наличие справедливости 1-го рода), в другой принимающему решение предлагалось больше сладостей (показывало наличие справедливости 2-го рода). Если дар отвергался - никому ничего не доставалось. Это ключевой момент! Потому что если распределение устраивало, то 1 конфету оппонент получал - это лучше чем ничего. Для очень бедных неизбалованных детей лучше не справедливо, но 1шт получить, чем справедливо но ничего не получить?! Или как? Лучше по чести всем одинаково - по нулям? В этом-то и состоял вопрос.
Исследование проводили среди детей США, Канады, Мексики, Перу, Уганды, Индии и Сенегала. Результат по наличию справедливости 1-го порядка никого не удивил. Имелся во всех странах. Очевидно, от культуры не зависит. Это врождённое свойство психики. Раз у животных даже есть – этого следовало ожидать.
Всё по-другому во втором случае. Дети из США, Канады и Уганды продемонстрировали наличие "высшей" справедливости чаще. Сразу хочется объяснить это так: "да они закормленные". Но нет, сладости выбирались такие, к которым дети данной страны имели повышенное желание. Кроме того, в процессе игры все проявляли азарт, а это поднимало ценность приза. Психологам давно известен эффект WEIRD (переводится как «странные, чудные»). Составлен из первых букв слов Western, educated, industrialized, rich, democratic (Западные, образованные, индустриальные, богатые, демократические). Почему в компанию к WEIRD-странам: США и Канада попала Уганда - не понятно. В этой стране в школах в основном преподают миссионеры. Они и занесли?
Следующий результат - малолетки практически не продемонстрировали справедливости 2-го порядка. Данное свойство появляется с возрастом и чем старше, чем чаще. Вывод: воспитание, культура вырабатывают мораль. Прививаются определённые нормы даже если, как в современном мире, специально такой задачи не ставится. Вспомним уроки богословия в начале 20 века по рассказам великих русских писателей. Сейчас такого нет. Однако окружающая среда: телевидение, интернет влияют исподволь.
Далее интересный показатель: дети индейцев майя (Мексика) совсем не показали наличия у них "высшей" справедливости (даже у относительно взрослых 14-15 лет - не выявлено). Опыт проводился в глуши - только там остались чистокровные майя. С одной стороны - не может быть, чтобы на жителей Мексики не оказывала культурного влияния соседняя сверхдержава. С другой - патриархальные обычаи в деревне ещё достаточно сильны. Неужели они таковы, что у индейцев не было представлений о гуманизме? Им это не свойственно? Судя по наличию человеческих жертвоприношений – нет. Или тут есть другой аспект?
Ещё любопытно: почему в Индии, где культ Ганди, не зафиксировано справедливости 2-го рода? Родина буддизма не показала ни одного случая альтруизма! Что-то с культурной версией не сходится? Французские просветители 19 века обогатили европейскую культуру высокими идеалами человеколюбия. А буддизм с его аскетизмом, пренебрежением к земным благам - абсолютно не несёт идей равенства, справедливости? Кастовая система всё портит? Видимо так. При всем уважении к культуре Индии европейская - прогрессивней? И по праву занимает доминирующее положение в мире. А как вы считаете?
Ещё замечу. Исследование новое. В психологии для экспериментов нужно многократное повторение. Выводы можно и нужно делать, но предварительные.