Новый MacBook Pro 16 с M2 Max от Apple имеет только одно существенное обновление по сравнению с моделью 2021 года: более мощный чип.
По большому счету, здесь нет ничего такого, чего бы мы не видели раньше. Мы снова встретились, MacBook Pro 16. И это довольно скучная встреча. Нам не так уж много нужно сказать друг другу.
MacBook Pro 16 2023 года практически полностью повторяет MacBook Pro 16 2021 года, за исключением того, что внутри установлен новый чип. И просто чтобы прояснить один момент: нет, нет никакой веской причины покупать модель 2023 года, если у вас уже есть модель 2021 года. Я не думаю, что многие люди думали об этом. Но если вы поддались искушению, считайте это дружеским тычком пальцем в вашу сторону. Ваша модель 2021 года стоимостью более 2500 долларов все еще в порядке.
Разобравшись с этим простым вопросом, мы можем перейти к более интересным и менее простым вопросам. Это будет необычный обзор, поскольку вы (читатель) и я (писатель, привет) имеем доступ ко всей одинаковой информации. Я не буду говорить о клавиатуре, тачпаде или чём-то подобном, потому что всё это осталось таким же, как и в MacBook Pro 16 2021 года, и вы можете просто пойти и прочитать об этом.
Что я сделал здесь, так это запустил различные бенчмарки на MacBook Pro 16 2023 года (мне прислали модель M2 Max за 4299 долларов с 12-ядерным процессором, 38-ядерным GPU, 64 ГБ памяти и 2 ТБ хранилища - восемь ядер производительности, четыре ядра эффективности), и я представлю вам все полученные цифры. Я расскажу вам о своей интерпретации этих цифр, но то, как я их интерпретирую, не обязательно должно совпадать с тем, как их интерпретируете вы; наши мнения о том, сколько реальных долларов стоит тот или иной воображаемый балл Cinebench, являются нашими собственными. (Примечание: хотя мы рассматривали здесь 16-дюймовый MacBook Pro M2 Max, почти все, кроме впечатлений о времени автономной работы, можно отнести и к 14-дюймовой модели, которая имеет идентичную конфигурацию).
Насколько M2 Max лучше M2 Pro?
Полное раскрытие информации: нам не прислали MacBook M2 Pro для обзора к моменту публикации этой статьи. Мы работаем над тем, чтобы получить его. А пока у нас есть Mac Mini с чипом M2 Pro внутри, который я буду использовать для сравнения. Это устройство имеет 12-ядерный процессор, 19-ядерный GPU, 1 ТБ для хранения данных и 16 ГБ памяти. (Хотя Mac Mini и MacBook имеют разные форм-факторы, M2 Pro настолько эффективен, что я не ожидаю, что это вызовет большие расхождения между их оценками). Единственное, что мы не можем проверить на Mini, - это время работы от батареи, так что следите за новостями.
В 14-дюймовом MacBook Pro M2 Pro имеет 10 ядер процессора, но в 16-дюймовой модели и M2 Pro, и M2 Max - 12. Таким образом, существенным отличием между этими двумя чипами является мощность GPU. M2 Pro имеет 19 ядер GPU (а в 14-дюймовой модели их может быть 16), в то время как покупатели M2 Max могут выбирать из 30 или 38.
Порты на правой стороне MacBook Pro 16 (2023).
По-прежнему нет USB-A.
Зарядное устройство MagSafe, подключенное к MacBook Pro 16.
Можно заряжать с помощью USB-C или MagSafe.
Есть еще несколько отличий, о которых следует знать. Прежде всего, объем памяти M2 Pro начинается с 16 ГБ и достигает 32. M2 Max начинается с 32 ГБ оперативной памяти и доходит до огромных 96 ГБ. (Хотя этот вариант доступен только с 38-ядерным GPU - разве вам не нравится, как все просто?) Системы M2 Max также имеют вдвое большую пропускную способность памяти (400 ГБ/с против 200 ГБ/с у M2 Pro).
О, и еще есть большая разница в цене. Как уже упоминалось, наша 16-дюймовая модель для обзора стоит 4 299 долларов. Абсолютно самая дешевая 16-дюймовая модель M2 Max стоит 3299 долларов, а самая дешевая 16-дюймовая модель M2 Pro - 2499 долларов. (Дополнительная оперативная память составляет значительную часть этого обновления). 14-дюймовая модель начинается от $1 999, хотя в базовой конфигурации у нее меньше ядер CPU и GPU.
M2 Max и M2 Pro идут ноздря в ноздрю в синтетических бенчмарках с загрузкой процессора, которые мы проводили. В большинстве случаев M2 Max был немного впереди, но в пределах погрешности. Мы также можем посмотреть на XcodeBenchmark, задачу, которая, как мы ожидаем, будет требовательна к процессору. Результаты близки друг к другу.
Если посмотреть на бенчмарки, измеряющие графику, то, напротив, M2 Pro и M2 Max оказываются на разных планетах. M2 Max - далеко и далеко не самый графически мощный чип для ноутбуков, выпущенный Apple; M2 Pro гораздо ближе к остальным. Машина M2 Max показала самое быстрое время, которое я когда-либо видел у ноутбуков, в нашем тесте экспорта 4K Premiere Pro (который ускоряется GPU); M2 Pro Mac Mini потребовалось на минуту больше. Как в Geekbench Compute, так и в бенчмарке Puget Systems для Premiere Pro, M2 Max показал более чем 40-процентный прирост по сравнению с M2 Pro. (Разумеется, ни одна из систем не может сравниться со смехотворным M1 Ultra).
Но самым значительным улучшением является то, которое, вероятно, менее всего актуально для среднего пользователя Mac: игры. M2 Max показал 103 кадров в секунду на самых высоких настройках Shadow of the Tomb Raider при разрешении 1920 x 1200, что на целых 66 процентов выше, чем у M2 Pro. Это очень заметная разница - такая, ради которой геймеры тратят дополнительные деньги на экраны с высоким разрешением.
Я думаю - уберите вилы, я знаю, что это совершенно разные вещи, и есть много проблем с этим сравнением - что проще всего рассматривать MacBook Pro с M2 Max как добавление графического процессора RTX 3070. Он не совсем обеспечивает частоту кадров, которую мы видели на самых больших компьютерах с RTX 3070 (например, MSI GS76 дал нам 114 кадров в секунду), но он не слишком далек, и это намного выше того, что мы ожидали увидеть от игровой машины с RTX 3060. Mac Mini M2 Pro, который в игре Tomb Raider показал всего 62fps, находится ближе к территории RTX 3050.
Итак, MacBook Pro 16 с M2 Max - это не игровой ноутбук. Это Mac. Если вам нужен игровой ноутбук, вы можете приобрести настоящие игровые ноутбуки с RTX 3070 на тысячу долларов дешевле. Я просто предлагаю это в качестве эксперимента для тех, кто размышляет о выборе между M2 Pro и M2 Max. M2 Pro, как и RTX 3050, может справиться со случайными играми, не имеет проблем с Premiere и подходит для большинства людей. Те, кто покупает ноутбук в первую очередь для выполнения графически интенсивных задач, получат больше удовольствия от M2 Max.
Насколько M2 Max лучше M1 Max?
M2 Max - это постепенное обновление. Я не хочу использовать это слово как синоним слов "неадекватный" или "скучный"; я просто имею в виду, что M2 Max - это относительно похожая комплектация на M1 Max. Цена MacBook Pro 16 с M2 Max такая же, как и у модели M1 Max, хотя теперь вы регулярно можете найти M1 Max в продаже.
Недостатка в портах USB-C нет, но мне все еще не хватает USB-A.
Вот в чем разница (помимо того, что в M2 Max используется архитектура Apple второго поколения). В M1 Max максимум 10 ядер процессора, а в M2 Max - 12, хотя стоит отметить, что эти два дополнительных ядра являются ядрами эффективности. Максимальная производительность M1 Max составляла 32 ядра GPU, а у его преемника - до 38. Кроме того, M2 Max может вмещать до 96 ГБ памяти, тогда как его предшественник ограничивался 64. (Хотя наше устройство для обзора имеет 64 ГБ, как и модель M1 Max).
Кстати, это означает, что у M1 Max меньше ядер CPU, но гораздо больше ядер GPU, чем у M2 Pro, что объясняет некоторые приведенные здесь цифры.
Еще один момент: MacBook Pro 16 с M2 Max горячее и громче, чем машина с M1 Max. Во время выполнения PugetBench вентиляторы машины M2 Max работали так громко, что люди в другом конце офиса подходили посмотреть, что происходит. Я бы не хотел печатать в это время - верхняя часть клавиатуры была горячей. Я заметил это только во время PugetBench - во время повседневного использования Chrome он совсем не шумел и не нагревался - но машина M1 Max, напротив, была поразительно тихой и прохладной на протяжении всего периода тестирования.
В любом случае, что показывают цифры? Я сразу скажу, что наиболее существенная разница между M1 Max и M2 Max - это эффективность. Для моей конкретной рабочей нагрузки (которая включает офисную работу в 20 примерно вкладках Chrome одновременно с периодическим потоковым вещанием через Apple Music, Apple TV и тому подобное) это означает несколько дополнительных часов работы, которые я могу провести на одном заряде. Обычно я получал около 10 часов работы от MacBook Pro 16 с M1 Max; в среднем я получаю около 14 часов работы от модели M2 Max и видел более 18 часов в некоторых тестах. Нагрузка у всех разная, но я уверен, что большинство людей увидят дополнительные часы автономной работы MacBook Pro 2023. (Я ожидаю еще большего срока службы от машины M2 Pro, основываясь на впечатляющих результатах M1 Pro).
Эти несколько часов очень важны в нынешней ситуации с ноутбуками. MacBook Pro 16 с M2 Max теперь очень конкурентоспособен (по времени автономной работы) практически со всеми другими ноутбуками на рынке. Сюда входят такие ноутбуки, как LG's Gram и Asus's ExpertBook, вся фишка которых заключается в длительном времени автономной работы - M1 Max немного отставал от этих моделей, в то время как M2 Max значительно опережает их.
Если перейти к бенчмаркам, то в проведенных нами тестах мы увидели примерно 20-процентный прирост производительности многоядерных процессоров и 10-15-процентный прирост производительности одноядерных процессоров. Мы также увидели примерно 20-процентное увеличение графической производительности в Geekbench и Tomb Raider. Мы не увидели такого значительного прироста производительности в Premiere Pro, где результаты были гораздо ближе друг к другу, поэтому если вы собираетесь редактировать видео на этой машине, то отталкивайтесь от этого.
Мы видим солидный 20-процентный прирост производительности многоядерных процессоров.
В конечном счете, MacBook Pro 16 не так уж сильно изменился с 2021 года. Но рынок ноутбуков изменился.
Чипы Intel для ноутбуков не могли сравниться по производительности с процессором M1 Max, когда первые 16-дюймовые ноутбуки появились на полках магазинов. Сейчас это уже не так, и я не ожидаю, что так будет и в следующем году. Core i9-12950HX от Intel показал многоядерные результаты, которые вполне конкурентоспособны с этими процессорами. Компания готовит к выпуску 24-ядерный чип, который, похоже, переплюнет все бенчмарки. У AMD на подходе 16-ядерный монстр, и этот чип даже не использует архитектуру big.LITTLE с ядрами разного размера. Я не ожидаю, что в этом году топовые чипы Intel и AMD серии H окажутся не на высоте в базе данных Geekbench.
Это не делает MacBook Pro 16 менее удачной покупкой. Это означает, что архетипичный покупатель 2021 года M1 Max и архетипичный покупатель 2023 года M2 Max выглядят немного по-разному.
Это означает, что архетипичный покупатель M1 Max 2021 года и архетипичный покупатель M2 Max 2023 года выглядят немного по-разному. M1 Max, несмотря на меньшую сырую мощность, чем его преемник, был очевидным выбором для покупателей, стремящихся максимально увеличить мощность процессора в 2021 году. M2 Max уже не является таковым - покупатель, жаждущий ядра и никогда не выключающий ноутбук из розетки, в 2023 году будет иметь лучшие варианты от Intel и AMD. Чего мы не ожидаем от этих вариантов, так это времени автономной работы. Именно здесь M1 Max является неоспоримым чемпионом. И это тот расчет, который останется неизменным с 2021 года: MacBook Pro 16 остается лучшим сочетанием производительности и эффективности, которое вы можете получить. Именно поэтому M2 Max, несмотря на то, что он мощнее M1 Max, в этом году может быть нацелен на меньшую аудиторию "опытных пользователей".
Если бы я занимался производством ноутбуков на базе Windows, я бы не слишком испугался MacBook Pro 16 с M2 Max. Чего бы я испугался, так это нехватки ноутбуков M1 Max и M1 Pro, которые вот-вот поступят в большую продажу. Если хотя бы одна из этих 16-дюймовых моделей (ладно, может быть, не с 16 ГБ оперативной памяти) будет регулярно продаваться по цене менее 2000 долларов, я могу представить, что это соблазнит даже самых преданных пользователей Windows.
Даже если не брать в расчет производительность, MacBook Pro 16 значительно превосходит большинство ноутбуков на Windows в таких областях, как качество экрана, звук, размер тачпада и сборка. Современные рабочие станции на базе Windows требуют так много компромиссов, когда речь заходит о времени автономной работы, эффективности, шуме и нагреве - и если вам в руки попадет один из этих 16-дюймовых MacBook, вам больше не придется беспокоиться ни о чем из этого.