Проблема точного определения потерь в Курской битве изначально нерешаемая. Поскольку для этого надо сначала определить, что именно мы подразумеваем под Курской битвой и определить её временны́е и географические границы. Может кто-то удивится, но это не так просто.
Вроде бы всё уже давно определили. У нас есть оборонительная фаза, которая шла с 5-го июля и закончилась у Центрального фронта 10-го июля, а у Воронежского — 23-го июля.
Затем начались наступательные операции: «Кутузов» на северном фасе с 12-го июля по 18-е августа и «Румянцев» на южном, с 3-го по 23-е августа.
Но даже уже в этих датах возникает вопрос — а потери в промежутках куда девать? Они были, и не такие уж маленькие, судя по потерям танков, например. Кроме того, немцы вообще признавали только операцию «Цитадель», всё остальное они не относят и отдельно потери не выделяют.
Да и советское командование не во всем бы согласилось с указанными датами.
Собственно, данные о потерях у нас есть официальные. Коими считаются цифры из справочника под редакцией Кривошеева «Гриф секретности снят: Потери Вооружённых Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах».
Согласно его данным потери в оборонительной операции составили: безвозвратные 70 330, санитарные 107 517, а всего 177 847 человек.
Операция «Кутузов» и «Румянцев» обошлись нам в 184 140 человек безвозвратных и 501 316 санитарных, а всего 685 456 человек.
Как и что именно считали составители справочника нам неведомо. Но желающих покритиковать Кривошеева сотоварищи всегда хватает с избытком.
Самый большой возмутитель спокойствия в этом вопросе, как я понимаю, наш дорогой товарищ Дэвид Гланц, который в своей книге «Курская битва. Решающий поворотный пункт Второй мировой войны» указывает (со ссылкой на документы штаба Воронежского фронта), что потери за оборонительную операцию составили 100 932 человека, из которых 46 500 — безвозвратные. Конечно от нашего американского друга можно и отмахнуться, ибо он американский, но я бы не советовал. Доотмахивались когда-то с Ржевской битвой. Гланц хоть часто и не совсем точен, ибо просто не имел тогда такого доступа к документам, но я стараюсь все его данные проверять.
Давайте попробуем разобраться и в этом вопросе.
Но сначала пару слов про Центральный фронт. Боевые действия в наиболее активной фазе шли до 10-го июля. Численность личного состава боевых частей фронта на 5-е июля составляла 464 179 человек. На 10-е июля имелось 439 699 – разница в 24 480 человек. На 15-е июля осталось 433 621 — разница в 6 078 человек. Но надо учитывать, что было пополнение прямо в ходе боевых действий. Как легко увидеть, порядок цифр примерно тот же, что у Кривошеева, где указано 33 897 человек, из которых 15 336 — безвозвратные.
Теперь про фронт Воронежский. По нему просто море сводок о потерях, в которых можно утонуть. Согласно справочнику Кривошеева, с 5-го по 23-е июля фронт потерял безвозвратно 27 542 человек, санитарные потери составили 46 350 человек, а всего 73 892.
В большом количестве различных сводок сразу находится вот такой интересный документ.
Как видите потери личного состава фронта составляют 101 932 человека, из которых убито 20 578 и пропало без вести 25 898. Это те самые цифры, что приводит Гланц в своей книге.
Верны ли эти цифры? Документ серьёзный, но кто мешает продолжить проверять не только Гланца.
Вопрос сразу простой — а какие войска учтены среди этих потерь в 101 тысячу?
Давайте попробуем посмотреть другие сводки. Вот данные о потерях по фронту с 5-го по 15-е июля. Уже больше 63 тысяч. И обратите внимание, больше трети потерь приходится на 7-ю гвардейскую армию.
А вот ещё документ по санитарным потерям с 5-го по 18-е июля, где тоже учтена 7-я гвардейская армия. И потери уже почти 52 тысячи только раненых, что очень похоже на цифры Гланца. И опять 7-я гвардейская армия в числе лидеров.
А теперь смотрим данные о санитарных потерях за всю операцию, с 5-го по 23-е. И видим, что они стали меньше 36 тысяч. Но и в списке нет двух армий — 7-й гвардейской и 69-й. Их передали Степному фронту.
Вот вроде всё и встаёт на свои места. В документе с которого брал данные Гланц и который я тоже отыскал, потери на Воронежском фронте посчитали с учётом двух армий, переданных Степному фронту. Понятно и откуда у Степного фронта столько большие потери, сравнимые с Воронежским. Хотя воевал он значительно меньше, но взял на себя потери 7-й гвардейской за период, когда она в него ещё не входила. А это очень много. Разобраться в этой путанице не так просто, тем более, вспоминая, что и Степной фронт же передал Воронежскому две армии — 5-ю танковую и 5-ю гвардейскую. Самое правильное было бы смотреть потери хотя бы на уровне армий и отдельных корпусов, а также по авиации, фронтовой артиллерии, инженерам и пр. Тем более, что подобные сводки есть на каждый день операции.
Но я полагаю, что стоит верить Кривошееву. Если у него где-то и неточности небольшие, то, как сами видите, в сводках фронтов тоже хватает путаницы.
Я приложу ещё один документ интересный, о потерях в спокойной фазе, с 22-го по 30-е июля:
И ещё данные по потерям танков на Воронежском фронте, что несомненно интересно. Хотя это только по 15-е июля:
За победу в битве на Курской Дуге наши войска заплатили огромной ценой. Погибли и пропали без вести 254 470 человек, ещё 608 833 раненых. Всего 863 303 человека.
Рекомендую вам также мою статью:
Какую цену заплатила Красная Армия за взятие Восточной Пруссии