Читая обоснования "древности" тех или иных народов на основании археологических находок, подумалось, а что могут подумать археологи будущего о нашем времени? Предлагаю побродить мыслями на эту тему.
Тут видятся две проблемы.
Первая, это глобализация. Если представить, что в толще земли останутся какие то предметы нашего времени и археологи будущего их раскопают, то понять, а что за народ жил на территории России может быть сложно. Вещи и предметы будут сплошь и рядом изготовленные не в России. Этот же вопрос можно задать и о прошлых веках. Когда говорят, в раскопке такого то захоронения нашли какие нибудь украшения викингов и различное оружие, следовательно на этой территории проживали викинги, вопрос в том, что неясно как и откуда эти вещи туда попали. Методика получается весьма слабая и не объективная. И тут на помощь приходят сохранившиеся документы. Сопоставляя разные данные, осуществляются попытки нащупать истину. Однако, все мы знаем, что историю пишут победители. Есть не мало примеров уничтожения документов, имеющих не ту для власть имущих и замены на документы, "правильно" описывающие события. Даже в наше время депутат Илюхин поднимал этот вопрос. Утверждалось, что с 20-30-х годов были сохранены чистые листы бумаги тех лет, печатающие машинки и чернила и это давало возможность создавать нужные "подтверждающие" документы.
И мы плавно перетекаем ко второй проблеме сохранения информации нашего времени. Это цифровизация. Документооборот повсеместно переходит в электронный, безбумажный вид. Это очень удобно, быстрее и дешевле. Но вопрос сохранения информации становится более сложным.
Уничтожить бумажный архив, это нужно постараться. Тонны бумаги, уничтожишь разве что пожаром. И то, сгореть может не все. Здания давно не деревянные, пожар может быть локализован на части территории.
А вот сохранность электронных носителей гораздо хуже, прямо скажем. Конечно создаются резервные копии. Центры хранения информации разносятся территориально. Предпринимаются меры информационной безопасности.
Но! Носители деградирую, а при наличии доступа, стереть информацию с электронных носителей невообразимо проще, чем уничтожить бумажных архив. Тут же тема с утечкой данных всплывает, но это тема другого разговора. А что ещё хуже, информацию, хранящуюся в электронном виде, можно легко подредактировать и изменить. На всю глубину массива данных. Не нужна бумага, не нужны чернила, пишущие машинки. Просто программные команды на изменение данных.
Примером может служить Википедия. Где статьи давно уже правят организованные группы, с целью задать нужную информационно-идеологическую направленность.
Плюс в наш век происходит "зашумление" информации. Если почитать в различных источниках, что написано про любое значимое событие, то вне контекста текущего времени вообще не понятно, что же там происходило. Например распад СССР происходил на наших глазах. И как можно понять через толщу веков, что это было? Когда уже сейчас мнения расходятся от "получения свободы" и "святых девяностых" до "проклятого времени" и "геополитической катастрофы". И ладно люди пишут свое мнение и свою субъективную оценку (навроде автора "Брожения мыслей"), но есть ещё осознанная работа по продвижению нужной идеологической повестки (в этот ряд встает запрет всего русского, включая снос памятников, без сноса которых несколько сложнее переписывать историю, чтобы предать забвению русский народ).
И решения перечисленных проблем не видно. Возможно на уровне государства осуществляются какие то мероприятия, по сохранению исторического наследия незамутненного идеологическими накачками. Да в народной памяти, в семьях осуществляется корректировка при воспитании молодых поколений (впрочем в это слабо верится, информация из интернета и соцсетей давно уже превалирует у молодежи над рассказами предков).
Является ли вообще это проблемой? Или все мы движемся просто к светлому, глобальному будущему, где все граждане мира, нет конфликтов и нет нужды смотреть в глубину веков на собственные исторические корни? Вопрос, ответ на который рождается прямо сейчас. И каков будет ответ, такое будущее и наступит.
А что будут делать археологи будущего станет понятно через время. Возможно археология как наука вымрет или переродится в то, что было описано в "Академии" Айзека Азимова, когда археолог никуда не ездил, а только изучал все, что было написано про интересующее его время. И круг замкнется и что было "на самом деле" никто узнать уже не сможет.
