Найти в Дзене
AllHockey.ru

Создание системы вылета из КХЛ нереально. Ради одного плюса сплошной геморрой

Объясняем, почему данную реформу провести сложно. Мы уже рассуждали на тему идеальной КХЛ, высказывали мнение относительно увеличения количества матчей. И заслуженный тренер Владимир Крикунов поднял третью тему - реально ли в КХЛ ввести систему вылета в ВХЛ и наоборот? У данной идеи есть свой плюс, но минусов больше. Была ли подобная практика? НХЛ - закрытая организация, нет вылета. Чемпионат Швеции ушел в другом направлении. Там клубы вылетают из элиты. Никаких поблажек нет. Например, в прошлом сезоне один из самых культовых клубов для Швеции "Юргорден" занял предпоследнее место в "регулярке", а в плей-аут уступил "Тимро", и вылетел во второй по силе чемпионат страны - Алльсвенскан. Но самый наглядный пример - немецкая ДЕЛ. Данная лига - коммерческая и до недавнего времени была закрытой. Однако в прошлом году решили сделать систему вылета. Последняя команда регулярного чемпионата отправилась в ДЕЛ2, а клуб-чемпион второго по силе чемпионата страны ушел на повышение. Так что подобная п

Объясняем, почему данную реформу провести сложно.

Мы уже рассуждали на тему идеальной КХЛ, высказывали мнение относительно увеличения количества матчей. И заслуженный тренер Владимир Крикунов поднял третью тему - реально ли в КХЛ ввести систему вылета в ВХЛ и наоборот? У данной идеи есть свой плюс, но минусов больше.

Была ли подобная практика?

НХЛ - закрытая организация, нет вылета. Чемпионат Швеции ушел в другом направлении. Там клубы вылетают из элиты. Никаких поблажек нет. Например, в прошлом сезоне один из самых культовых клубов для Швеции "Юргорден" занял предпоследнее место в "регулярке", а в плей-аут уступил "Тимро", и вылетел во второй по силе чемпионат страны - Алльсвенскан.

Но самый наглядный пример - немецкая ДЕЛ. Данная лига - коммерческая и до недавнего времени была закрытой. Однако в прошлом году решили сделать систему вылета. Последняя команда регулярного чемпионата отправилась в ДЕЛ2, а клуб-чемпион второго по силе чемпионата страны ушел на повышение. Так что подобная практика есть, причем реформа проводилась не так давно.

В чем плюсы введения системы понижения и повышения?

Самый важный и очевидный - отсутствие статистов. ХК "Сочи" делал бы сейчас все, чтобы не оказаться последним и не вылететь в ВХЛ. А на Востоке была бы борьба не только за попадание в восьмерку, но и за то, чтобы не завершить сезон на 11-м месте.

Но в первую очередь нужно было бы определить формат. Например, последняя команда Востока играет плей-аут с такой же на Западе. Либо сразу команда, занявшая общее последнее место в регулярном чемпионате, вылетала в ВХЛ.

И что делать с иностранными командами? Они бы не участвовали в играх на выбывание, автоматически всегда оставались в КХЛ, чтобы сохранять хоть какую-то "континентальность" или боролись за вылет вместе со всеми? Но будет ли смысл условному Минску, "Куньлуню", "Барысу" играть в ВХЛ в случае вылета?Так что единственный плюс - мотивация российских клубов- аутсайдеров.

В чем минусы?

Самое первое - финансирование. Например, немецкий "Крефельд", когда вылетел из ДЕЛ, столкнулся с проблемой спонсорских соглашений - их стало меньше, как в количестве, так и в сумме.

Допустим, в КХЛ будет попадать обладатель Кубка Петрова. Если выигрывает фарм-клуб, то выходит обособленная команда, занявшая второе место и так далее. Это хорошо, это стимул для команд ВХЛ. Но придется искать дополнительные средства для КХЛ. Совсем недавно говорили о возможности возвращения "Югры" и "Лады". Помните самые первые заявления от руководителей? А они были про то, что командам необходимо дополнительное финансирование для увеличения бюджета ради выступлений в КХЛ.

И это не говоря про соблюдения норм главной лиги. Например, у КХЛ жесткий регламент к арене, вплоть до ТВ-трансляций. Допустим, лига где-то сделает послабления, но есть еще и правовые различия.

Вот вылетит не молодой ХК "Сочи", а более возрастной клуб из КХЛ в ВХЛ. Во второй лиге России действует регламент, по которому в заявке команды может находиться не более 5 человек от 29 лет и старше. Проблема? Проблема. Клубу КХЛ, который уйдет на понижение, придется расторгать контракты с некоторыми игроками, если количество хоккеистов в возрасте 29 лет и выше больше пяти. Или представьте, если в следующем сезоне остался прежний лимит на легионеров, и все иностранцы имели бы соглашения на сезоны вперед. Что с ними делать?

Именно с проблемами, перечисленными в абзаце выше, столкнулся "Крефельд", когда вылетел из ДЕЛ в ДЕЛ2. "Пингвинам" нужно было увеличить количество лимитчиков в составе (идти на искусственное омоложение) и уменьшать количество иностранцев.

Если хотим ввести систему вылета в России, то придется разрабатывать единый правовой регламент. И статус ОСА будет стоять отдельно. Вряд ли игроки захотят до 28 - 29 лет оставаться в ВХЛ, если за основу возьмем именно становление НСА в КХЛ. Тогда нынешняя политика закрепления прав должна будет уйти. Вернется к футбольному варианту или хоккейных чемпионатов Европы, забыв про нхловский тип правовых отношений между клубом и игроком.

Как мы видим, ради одного плюса придется столкнуться с рядом проблем, как самим клубам, так и лигам. Отсюда вся нереальность введения "лифта" - повышения и понижения между ВХЛ и КХЛ.