Здравствуйте! Долгое время книги, газеты, журналы, радио, телевидение и интернет транслировали нам образ будущего с вероятностью хорошей экологии. Запугивая нас глобальным потеплением, рассказывая о новой волне вымирания видов. Достаточно только установить необходимое количество источников альтернативной энергии. На сколько это возможно и оправдано, мы и попробуем разобраться.
В 2018 году наткнулся на новостные заголовки о том, что в издании Bussiness Insider https://www.businessinsider.com/climate-effects-of-wind-power-cause-local-warming-2018-10 была опубликована статья на тему взаимосвязи ветроэнергетики с локальным потепление климата. Что же такое локальное потепление это повышение температуры в определённом районе не оказывающее существенного влияния на глобальное. Как оказалось речь шла об исследовании опубликованном в журнале Joule.
В статье говорилось о том, что учёные из Гарвардского университета, на основании математического моделирования данных полученных на реальных ветропарках США, пришли к выводу, что изменение потоков воздушных масс, приводит к повышению температуры на 0,24 градуса по Цельсию. Что в свою очередь не позволит перевести всю электроэнергетику штатов на ветряную, увеличив генерацию в 16 раз. Предположительно в жарком и сухом климате увеличение будет не столь существенно, кроме того, в районе, расположения ветряков может повышаться количество осадков.
Мы узнаём что при использовании альтернативных источников энергии существуют экологические последствия.
Сухой климат.
Предположим нагрев будет меньше, но это дополнительный нагрев. Что за собой влечёт нагрев да, да увеличится испарение. Получается что в сухом климате частить с ветроустановками не стоит. Многие места с подходящим ветром находятся как раз в сухом и жарком типе климата. Который как раз наиболее уязвим перед, воздействием мачтовых ветроэлектростанций. Происходит опустынивание, и эрозия почв, так что в подобных местах следует очень деликатно относиться к возможности установки ветропарков. Увеличение осадков для сухого климата ожидать не приходится, иначе давайте утыкаем Сахару мачтовыми ветряками, и будем надеяться что она станет оазисом.
Морской климат.
Над поверхностью водоёмов дополнительный нагрев, вызовет дополнительное испарение, что и скомпенсирует эффект лишнего нагрева. К тому же морской ветер из-за наличия паров более плотный, что повышает эффективность ветрогенерации. Впервые услышал о морских ветропарках в Великобритании.
Расположение мачтовых ветроустановок на водных участках даже в сухом климате могло бы повышать влажность воздуха, тем самым улучшая экологическую обстановку. Следует заметить при малой глубине водоёма, это может привести к заморным явлениям для водных обитателей, если температура летом повышается достаточно высоко. При разумном подходе ветропарки на больших и достаточно глубоких водоёмах могло бы улучшить климатические условия в сухих и жарких климатических зонах.
Летающие ветрогенераторы.
Особый интерес вызывают летающие ветрогенераторы, которые способны работать на высоте 300 метров, некоторые производители делают смелые заявки даже на 600 метров. Что из себя представляет летающий ветрогенератор, это аэростат наполненный гелием, особой формы с генераторной установкой. На такой высоте, и ветер более устойчивый, и перемешивание воздушных масс, вероятно не будут увеличивать температуру у земли.
Необходимо отметить не высокую мощность таких установок в сравнении с мачтовыми. Следовательно, их придётся располагать больше для получения той же мощности, что и мачтовые, возможно даже в сотни раз. Однако аэростатные ветропарки могли бы реализовывать дополнительные экологические плюсы например, тень от множества аэростатов уменьшила бы нагрев почвы уменьшая выветривание влаги. В некоторых местах даже спасая сельхоз культуры от избыточных солнечных лучей. Так же аэростатные ветрогенераторы могли бы уменьшить прогрев мелководных водоёмов, тем самым спасая водных обитателей от перегрева, и используя данное пространство на благо экологии. Надеюсь перелётным птицам они мешать не будут.
Ветро-Дизельные электростанции.
У нас в стране существуют ветро-дизельные электростанции, что же это значит? Всё очень просто когда нет ветра включается дизельная электростанция и снабжает потребителей электроэнергией. Как правило, подобные объекты представляют собой замкнутую, то есть автономную систему. Если взять как пример Анадырьскую ВДЭС, то изначально там ни каких ветряков не было, генерация происходила за счёт дизельного топлива, для уменьшения выбросов и экономии дизельного топлива построили ВЭС.
Что не так?
Ветроэлектростанции приносят пользу снижая выбросы продуктов сжигания углеводородного топлива. Однако имеется несколько технических моментов. Вероятность негативного влияния на экологическую обстановку. В северных регионах это ускорение таяния вечной мерзлоты, к счастью в нашей стране не создаются большие мощности кроме Кольской ВЭС и ветропарки 25-28 в той же Мурманской области суммарной мощностью в 351 МВт. Стоимость строительства ветроэлектростанций в северных регионах выше из-за того, что необходимы более сложные агрегаты, иначе будет как при морозе в Техасе, там они замёрзли и перестали работать.
С морскими или скажем так водными ветропарками всё достаточно просто, осталось определить минимальную толщу воды, и удаление от берега. Строй себе сколько потребуется. Аэростатные ветряки вообще одни плюсы, кроме соотношения вложения - генерация. Стоимость их создания и обслуживания наверняка выше в пересчёте на мегаватт.
Скажем так основные сложности приходятся на сухие и жаркие климатические зоны тут и усиление засухи, и вредители могут просыпаться раньше, или засыпать позже. О климатических рисках почему-то не слышно из средств массовой информации. После публикации исследования ветропраки перестали получать названия связанные с географическим ориентиром их расположения. То есть вместо допустим Гуковская ВЭС стали получать названия ветропарки 1-8. На мой взгляд было бы уместно провести большое исследование на тему зонирования с целью выяснить. Где? Сколько? Каких? Ветряков возможно установить без последствий для экологии.
Было интересно подписывайся, и/или палец вверх. Есть вопросы прошу в комментарии.