Классическая геостратегия(28.01.2023)

#геостратегия
В рамках традиционного, ставшего классическим понимания, геостратегия рассматривалась частью геополитики. Это определялось географическим детерминизмом (большая часть моделей и построений в качестве базиса использовали практически одну географию) и вниманием к политическим процессам в прошлом, настоящем и ближайшем будущем. Все остальные проявления игнорировались как малозначимые. Мир в конце XIX – первой половине XX века был ещё недостаточно связан, его можно было рассматривать сквозь призму отдельных территорий опережающего развития / метрополий, с разницей индустрии и общественной сферы по сравнению с менее развитыми территориями на десятки / сотни лет.

Высокая плотность населения, развитая экономика, передовые технологии, военные силы, политическое влияние и т.д. метрополий отличались в разы. Для примера, посмотрите на карту численности населения по странам на 1900 год, что кардинально отличается от текущего состояния дел, а если не обращать внимание на лишившиеся независимости и технологически отстающие Индию и Китай, то доминирование Западного мира очевидно. В части экономики, на шесть богатейших стран в самом начале прошлого века (США, Британия, Германия, Россия, Франция и Австро-Венгрия) приходилось 75,6% мировой экономики, при этом основная часть оказалась сконцентрирована в метрополиях.

Принимая во внимание высокую внутреннюю связанность метрополий и «разреженность» / отставание территории между ними, мир можно было моделировать упрощенно, например, через аллюзию взаимодействия и противостояния античных городов, где пространство между ними – суть пустоши и прерия.

Современный мир стал много более связан, доминирующих по всем направлениям центров развития / метрополий более нет, ранее игнорируемые качества и категории стали много более значимы. При этом, в геополитике продолжают пользоваться старыми геостратегическими моделями. Точнее берут за основу классические и устаревшие, построенные на географии модели и вместо изменения фундамента и актуализации, накручивают на них хлипкие, искусственные и неоднозначные дополнительные конструкции – суть заплаты и костыли.

Примером подобного могут служить рассуждения о «дрейфе» Хартленда из России в Китай, так как Северный Ледовитый океан стал доступен для судоходства, или образование двух Хартлендов. К сожалению, вместо корректировки и расширения геостратегического базиса, за счет учета явлений всей общественной сферы, зачастую происходит ситуативное решение, борьба с парадоксами через корректировку надстройки. Результаты получаются без предсказательной силы, логичности и эстетики.

И, да, будем постепенно разбирать наследие классиков геостратегии, классифицируя их модели мира / онтологии, показывая ограничения и неприменимость для текущих условий.

Автор отвечает на комментарии в телеграмме, постоянный адрес заметки: https://t.me/geostrategrus/2406

#АндрейШкольников​​ #стратегия​ #геостратегия​​ #геостратег #Андрей #Школьников #ШкольниковАндрей