«Но духи лжи, готовя нашу гибель,
Сперва подобьем правды манят нас,
Чтоб уничтожить тяжестью последствий.»
Уильям Шекспир. «Макбет» (пер.Б.Пастернак)
Среди западных скептиков полётов на Луну фильм Барта Сибрела "Астронавты сошли с ума" хорошо известен. Но вот на русский язык он, насколько я знаю, не переводился и поэтому отечественным скептикам мало известен. И среди них Сибрел знаменит тем, что это тот человек, которому "Базз Олдрин дал в морду".
Однако, из этого фильма следует, что он взял у астронавтов "Аполлона" серию интересных интервью и, поэтому, работал как журналист-расследователь. И, как мы знаем, сегодня в основных СМИ уже нет журналистов этого плана, тем более, на интервью у НАСА или у Илона Маска никто не задаёт никакие неожиданные вопросы. Хотя мы все знаем, что можно легко поставить в тупик руководство НАСА буквально одним вопросом. Последствия? Даже в американский ГУЛАГ не отправят. Просто выкинут из репортерского пула, получишь черную метку и невозможность работать в основных СМИ, потеря работы, невозможность платить ипотеку и содержать семью. В общем, ничего страшного. И почему никто не задает неудобные вопросы?
Наверное, многих удивит просьба поклясться на Библии. Какое значение может это иметь? Из личного общения с Бартом и из его интервью мне стало ясно, что он глубоко религиозный человек и, причём, пришёл к Богу уже в зрелом возрасте. В его интервью звучат фразы "ложь о полете на Луну это сатанинская ложь", "под страхом вечного проклятия". Для него это не пустые фразы. И поэтому для него естественна такая форма заставить интервьюируемого проявить себя, поставить в положение, когда ему нужно выбирать пойти на клятвопреступление или отказаться. Особенно с нелицеприятной стороны выглядят те астронавты, кто поклялся на Библии, зная, что совершают клятвопреступление, даже если они и неверующие. Но большинство отказалось.
Некоторые скажут, что можно понять людей, военных, оказавшихся в трудном положении, когда им пришлось делать выбор солгать, якобы, для блага родины, сохранить жизнь и стать знаменитыми или подвергнуть себя и свои семьи реальной угрозе смерти, как это произошло с некоторыми отказавшимися участвовать в этом фарсе. Но какое поведение выбрали они после "полётов на Луну" и, будем думать о них хорошо, вынужденной лжи? Нила Армстронга, очевидно, терзали угрызения совести и он превратился в отшельника, а другие давали платные интервью за несовершённые подвиги. И наиболее яркий пример такого поведения это Базз Олдрин, который, похоже, готов всего себя продать с аукциона ради личного обогащения.
Интересно, что некоторые из астронавтов-фальсификаторов первого двадцатилетнего голливудского этапа истории НАСА потом всё-таки слетали в космос. Но среди них не было лунных первопроходимцев, что говорит о том, что для реального полёта в космос требуются иные таланты нежели чем позировать перед камерами, раздавать автографы и давать интервью журналистам. В реальный космос слетали следующие астронавты-актеры: Джон Янг (John Young), Кен Маттингли (Ken Mattingly), Пол Вейтц (Paul J. Weitz), Оуэн Гэрриот (Owen Garriott), Джек Лаусма (Jack R. Lousma), Джон Гленн (John Glenn) и Вэнс Бранд (Vance D. Brand). Джон Янг стал первым (вместе с Робертом Криппеном) настоящим американским астронавтом, а Джон Гленн, уже в преклонном возрасте, слетал в космос в качестве пассажира спейс-шаттла.
Конечно, Барт Сибрел ни самый известный в мире журналист, ни, видимо, лучший. Но кто из маститых, знаменитых, опулитцерованных и, якобы, независимых журналистов посмел в лицо задать неудобные вопросы астронавтам-лжецам?
______________________________________
- Нечто странное случилось по пути на Луну ("A Funny Thing" - русскоязычная версия)