Добрый день, друзья! Продолжим обсуждать текущие дела нашего славного колхоза "XX лет без урожая". В сегодняшней повестке разбор интересной статистики по двум моим статьям.
- Первая статья (о перевале Дятлова) - 7 тыс. дочитываний, 22 подписки и более 400 комментариев. Работал я над ней примерно день.
- Другая статья (о революции 1917 года) - 8 дочитываний, ноль подписок и комментариев. На эту работу ушло около недели.
Затраты времени, конечно, никого тут не волнуют, но все же, все же...
Попробуйте угадать монетизацию, коллеги! Подсказка: - как пишет Дзен, монеты падают нам за взаимодействие подписчиков с материалом. Это интригует, не так ли?
Итак, внимание, правильный ответ!
За первую статью я заработал 27 рублей, а за вторую - 10 рублей. Запомним эти цифры. К слову, это и нетрудно - обе они одинаково унизительны. На своей основной работе любой из нас при тех же трудозатратах получил бы, минимум, тысячу рублей за каждую из статей. Но, тут чужой монастырь, со своими правилами, и, вообще, труд творческий. Так что не будем об этом.
Однако, кто может мне объяснить эти местные монастырские пропорции?
7 тыс. дочитываний против 8 дочитываний, это гораздо больше, чем 27 к 10, верно? Если точно, то взаимодействие тут больше примерно в 320 раз. 400 комментариев и 22 новых подписчика против нулей - еще больше. Тогда где же тут учёт взаимодействия подписчиков? Какого рода взаимодействие имеется в виду??
Могу лишь предположить, что из 8 читателей второй статьи кто-то ткнул в рекламный блок и заключил с рекламодателем сделку века (отсюда и мой гонорар в 10 целковых). Из 7 тысяч чтецов первой статьи таковых тоже нашлось 1 или 2? Никакого другого взаимодействия, кроме как с рекламой, мы тут предположить не сможем. Причем и взаимодействовать должен только подписчик? Других версий у меня нет.
А тут ещё опрос в студии висит на тему - "что бы вы хотели улучшить в Дзене" ?
Гм, да как вам сказать... Боюсь, лучше уже ничего не придумать. Даже Лобачевскому.
А вы как думаете, коллеги?