Как бы человек не был интересен и разносторонне эрудирован, он истощается и на крейсерской скорости выдает примерно одно и то же с некоторым стабильным уровнем качества. Чтобы его повысить, он просто уменьшает частоту публикаций, например раз в неделю.
Но мы с вами потребители и выбираем. Мы выбираем агрегаторов людей, выбирающих их из массива и выдающих в своем канале их контент работая ретрансляторами. Потребитель получает качество в большом объеме, а ДЕНЬГИ достаются только этим агрегаторам, потому что каждый автор в отдельности НЕМОНЕТИЗИРУЕМ из за крайне низкого охвата, который дают ему поисковые системы и видео платформы.
И все было бы справедливо, если бы агрегирующие контент люди делились с авторами контента. Они либо совсем не делятся, либо делают это что называется с "выпяченной губой", объясняя свое преимущество в том, что потребность автора в аудитории выше потребности агрегатора конкретно в нем. Обычному автору еще и платить нужно чтобы контент попал к агрегатору. Короче, используя свое преимущество, агрегаторы забирают слишком много кассы, которой не заслуживают. Получают сверхприбыль иначе говоря, которая образуется вполне легитимно и рыночно.
Рынок несправедлив к авторам контента, это очевидно, и механизм тоже понятен, как и то, что рыночный механизм в такой ситуации ВСЕГДА будет на стороне оптовиков, а авторов загонит под плинтус.
Ключевое слово тут в "такой ситуации", т.е. дело в СРЕДЕ, в которой работает рыночный механизм, который сам по себе объективен, как и любой физический закон. Мы не можем на него жаловаться или в чем то обвинять, и потому вполне справедливо люди считают рыночный саморегулятор САМЫМ объективным, справедливым и правильным процессом.
Значит авторы контента могут рассчитывать только на изменение самой среды, в которой рыночный механизм не будет их обижать, позволит им изменить в свою пользу баланс между тем, кто больше в чем заинтересован. Рынок покупателя контента должен смениться на рынок продавца (владельца). Но что же может заставить изменить рынок в эту сторону? Как сделать так чтобы агрегаторы не смогли иметь такой большой выбор среди имеющихся предложений? И вместе с ними все остальные потребители информации тоже кстати, их же нельзя отделить друг от друга. Люди агрегаторы появляются из нас с вами, обычных потребителей, и между ними есть борьба за лучшее соотношение время/качество, которое они предлагают провести на своем канале.
Очевидно, что ограничение на доступ к информации должно быть системным и глобальным. Это ограничение должно лишить возможности агрегаторам выбирать для своего канала все что им хочется. Т.е. мы даже не говорим о суперкачественной информации, мы говорим о контенте среднего качества, доступ к которому в интернете БЕСПЛАТЕН, потому что авторы ради жажды раздать свое мнение выкладывают его бесплатно - только заберите! Читайте бесплатно я согласен! - как бы говорят они.
И тут оказывается необходим какой то запрет на прочтение этого бесплатного контента...
Конечно все авторы и блогеры будут против такого ограничения. Я понимаете ли хочу выложить материал в общее пользование, а кто то собрался сузить мою аудиторию наложив запрет на потребление мной выложенного? Что за бред? Не, мы на такое не согласны!
Т.е. САМО так не произойдет, потому что все против. И агрегаторы и пользователи, которым очень нравится доступность фактически любой информации, а то что эта самая доступность приводит к вот такому положению авторов, так и куй с ними. Авторов мало, читателей на 2 порядка больше. Рынок все интересы учел, все застабилизировал. Ну да, авторы страдают, но и пес с ними, истинный талант пробъется. Так думает большинство, в те редкие моменты когда вообще думают :) :).
Количество халявы на инфорынке столь велико, что люди буквально подсажены на халявное пользование всего и сильно возражают, если что то становится платны. нет, я сука назло тебе не стану платить и посмотрю видео с экранки, но тебе сука не заплачу, из принципа сука, чтоб знал как ДОЛЖНО все быть. А должно все быть на халяву и максимум что оправдывает твою цену должно быть только ВРЕМЯ, которое я потрачу на поиск халявы. Вот за это ВРЕМЯ я готов тебе что то заплатить, за мое сука потраченное время, но ПРИНЦИПИАЛЬНО не за сам контент!
Информация должна быть бесплатна! Оценивать нужно только мое время за ее поиск и ты, блэт, не должен требовать бабло за что то иное, даже если ты автор, а уж если агрегатор, то и подавно!
Вот так думает большинство.
Есть информация коммерческая, секретная, которую продают, но и формат ее продажи соответствующий - курсы, пожалуйста продавай, если спрос есть. А мы подождем когда весь твой курс в паблик не сольют ради пары лайков. И только ВРЕМЯ между этими событиями определяют стоимость курса! Не его инфоценность, не знания в них. Время, которое конвертируется в некоторое преимущество перед конкурентами по срокам применения информации в курсе.
Как видите, сама информация не способна монетизироваться в чистом виде как информация, если ПРИНУДИТЕЛЬНО не создать для этого условия: поставив ВНЕШНИЕ ограничения на ее вход и выход.
Нужны ли нам такие ограничения?
Конечно нет. Если рассматривать информацию как ресурс ЕДА (а так и есть, потому что это духовная пища и для жизни физической она так же необходима как и калории), то сей вопрос выглядит примерно так:
А вы хотите чтобы все ягоды, грибы, плоды были за забором и доступ к ним регулировал обилечивающий?
Информация, как и ягоды грибы растет бесплатно и неправильно ставить заборы.
Но вы забыли про капитализм, про желание людей обогащаться. И в условиях, когда с кормовой базой начинаются проблемы, общество зараженное жаждой накопления денег, начинает искать что бы такое начать продавать, что раньше всем доставалось относительно бесплатно и совсем бесплатно. Идеально воздух для дыхания, конечно.
Информация не колбаса, которую нужно сделать, вырастить и убить для этого коров. Информация КОПИРУЕТСЯ сука. Поэтому если не ставить ограничения в ее распространение и само рождение, НИКУЯ на этом не заработаешь, как и на воздухе для дыхания.
Поэтому общество капитала, выработавшее ресурс по распилу всех материальных ресурсов в мире и упершись в ядерные конфликты на этой почве, ВЫНУЖДЕНО менять правила, принимать непопулярные решения на счет ограничения информации.
И вопрос становится актуален НЕ РАНЬШЕ, чем применение ядерного оружия. Нельзя актуализировать эту тему раньше, она просто не будет актуализироваться. Так устроен мир, пока гром не грянет мужик не перекрестится, он всегда будет надеяться на то что гром таки не грянет, даже если будет точно знать что грянет, потому что когда грянет, он просто зайдет домой и переждет грозу. Так что крестятся в грозу только бомжи, которым и спрятаться негде, которым не на что надеяться кроме Бога, что он защитит их от прямого попадания молнии в лоб его бестолковый.
Поэтому изменений в плане регулирования инфопотоков и создания коммерческой среды для ее производства и распространения, вместо текущей ситуации под общим брендом "ХАЛЯВА", даже глупо ждать ДО ядерных локальных ударов.
Вместе с тем, ПОСЛЕ них следует ожидать не просто плавненького руления в плоскость монетизации халявы, а РЕЗКОГО и максимально быстрого крена в эту сторону, чтобы не дать развиться ТРЕНДУ применения во всем мире локальных ядерных решений текущих конфликтов, вызванных я напомню несправедливым распределением материальных благ между богатыми и бедными как на микроуровне так и на макроуровне.
После применения локальных ядерных ударов, тут-же возникнет вопрос: а что так можно было?.
Да, можно...и лох получается тот, кто думал что так было нельзя. Никто не захочет быть лохом и никто теперь не сможет сдержать ядерные программы у самых обиженных судьбой стран. Никто не сможет сдержать ни распространение ядерных технологий (которые уже получил например Иран за поставку беспилотников шахид), ни продажу той же Украине ядерных зарядов, да кому угодно. Ящик пандоры будет раскрыт и если срочно все это не купировать, то тренд распространения, обратите внимание, ИНФОРМАЦИИ о ядерных технологиях, приведет к созданию ядерного оружия на кухне на коленке.
Опять информация, обратите внимание. Только теперь, после открытия ящика пандоры, распространение этого рода информации на халяву никому не нравится.
Придется резко принимать глобальное решение относительно ВСЕЙ информации вообще, о чем я тут и говорю. Т.е. включение механизма регулирования инфопотоков и структуризация инфорынка начнется только после применения ядерного оружия. Это будет вынужденной мерой, которая в т.ч. затормозит и распространение информации о ядерных технологиях, спрос на которые вырастет на порядок или даже на 2 порядка, если посчитать ЛИЧНЫЕ ядерные боеприпасы у крупных корпораций или даже отдельных бизнесменов с целью защиты своего личного капитала.
Создание ограничительных мер на распространение и создание информации (т.е. не только забор из паблика, но и загрузку в паблик) тесно связано с информационными технологиями, определяющими саму ВОЗМОЖНОСТЬ ввода таких ограничений, а уже потом установку цен на эти технические процедуры.
Скажу больше, подобное невозможно сделать без крипто технологий и блокчейна (читай защищенного РЕЕСТРА). Не будет ничего работать без доступной цены на транзакции, без большой скорости в блокчейне не ниже 100 тыс транзакций в минуту вместо 15 сегодняшних в эфириуме.
Всю информацию нужно токенизировать и всеми правами нужно рулить через блокчейн, тогда все утечки будут сразу видны и особенно важно это отслеживать касательно ядерных технологий. Иначе для сдерживания придется просто УБИВАТЬ тех людей, которые слишком много узнают...убивать по всему миру...
И поскольку сверхпотребность в ядерных технологиях у всего третьего мира появится СРАЗУ после применения ядерного оружия, времени на организацию инфозаслонки практически не будет, все все получат в течении пары месяцев, максимум года. Инфа будет у всех, просто зальют в торрент и все, как залили мегаслив из Яндекса 25-го января 44,7 гигабайт. Блэт уже половина сеошников это скачало, прошло 3 дня! Три сука дня! И точно также можно слить пошаговый мануал изготовления ядерной бомбы из каких нибудь бытовых отходов, содержащих нужные химические элементы вместе с пошаговыми инструкциями как что откуда добыть и какие реактивы для этого купить. И жопа...страшное же дело. Уже через пару лет у каждого уважающего себя бизнесмена будет муляж ядерного устройства, который вполне может оказаться НЕ муляжом.
И поэтому начинать взрывать ядерные заряды (чтобы России не проиграть) никак нельзя раньше, чем Виталик Бутерин обеспечит технологическую возможность применить блокчейн эфириума для создания глобальной схемы контроля всей ценной информации в мире на блокчейне. Ну а потом до кучи и всей остальной в меру ее ценности.
Если Виталик сделает релиз шардинга, который обещает выкатить к концу 23-го года, где скорость транзакций будет 100к в минуту, то все остальное для быстрого внедрения и создания глобальной схемы распределения инфопотоков, уже ГОТОВО. Т.е. при команде все основные средства информации, научные институты и прочие учреждения, ГОТОВЫ переехать на блокчейн в течении месяца, а при желании и одной недели. Т.е. все превратить в токены со всеми метаданными к ним.
И не важно как сегодня развивается военная тема, но следует понимать, что США регулируют скорость течения войны своими капельными поставками и по ФАКТУ тянется ВРЕМЯ до создания Виталиком того, что он должен создать.
Эти события могут даже не быть связаны друг с другом намеренно...в этом весь прикол. Т.е. события могут быть объяснены кучей других способов и с разных сторон. Мало того, они РЕАЛЬНО могут зависеть от чего то конкретного и разного, где криптой вообще не пахнет от слова совсем.
Кто как объясняет задержку в поставках оружия сегодня.
Некоторые конгрессмены в США говорят, что они заинтересованы "варить лягушку медленно", дабы добиться ситуации ослабления России до такого уровня, чтобы отданный Путиным приказ о применении ядерного оружия просто саботировали.
Эта версия, на мой взгляд самая реальная.
Арестович вообще говорит что США просто не имеет модели поведения РФ после такого поражения и потому не форсируют процесс.
Другие говорят, что США и вовсе не заинтересованы в победе Украины, потому что, что делать с Украиной после ее перэмоги не понятно еще больше.
Но повторюсь еще раз, это НЕ ВАЖНО, что именно управляет ситуацией, важно то что эскалация продолжается и очевидно ведет к ядерной развязке, потому что никто никому уступать не хочет. Я больше скажу, смерть Путина не изменит ситуацию и эскалация продолжится кто бы не занял его кресло. Народ Российский хочет победы. Он не хочет отпускать Украину потому что ощущает украинцев частью себя. Не из за имперских амбиций, а потому что не хотят сами расщипляться на запчасти ментально.
А то что украинцы вывели из себя ментальный ген русского в них самих, так то результат пропаганды, временный эффект. Чудеса возможностей пропаганды если хотите, я даже не подозревал, что она способна на ТАКОЕ, но могу доказать что этот эффект не может оказаться постоянным после отключения пропаганды. Просто статья не об этом щас.
В общем, не важно каким образом управляется процесс эскалации. Есть фактическое совпадение того, что делает Виталик Бутерин с тем сценарием, который будет после применения ядерных зарядов.
Статья о том, что эволюция УПРАВЛЯЕМЫЙ свыше процесс и управляется он подгонкой фактов и времени, в которые все паззлы должны сходиться и выруливать тем самым туда, где вероятность исхода выше, по заранее проложенному сценарию.
Так вот "творчество" Виталика всего лишь один из паззлов, которые приводятся к нужной точке и сам Виталик вообще не подозревает что играет какую то роль.
Это все называется конспирологическими теориями, которые редко имеют к реальности отношения, но САМЫЕ правильные модели будущего дают ИМЕННО они. Всю квантовую физику можно тоже назвать конспирологической теорией, объясняющей законы макромира. И вы можете верить или не верить в то, что эволюция контролируема свыше, это ничего не меняет, но совпадения говорят сами за себя.
А я...я строю прогноз из аксиомы этого управления и ставлю на то, как двигаются ПАЗЗЛЫ.
зы. про бонбы рассказал, про гавно забыл. Непорядок.
Миром не должно править то, что не пахнет. Деньги не пахнут. Пусть они управляют чем то другим.
Единственная альтернатива - говно.
Отсюда простой вывод, миром должно править говно.
Тут еще должна быть теорема о говне, чтобы доказать единственность этой альтернативы, но это КАК КАК КАК...как-нить в следующий раз.
все...выкакал. всем спасибо.