Первый вице-президент Центра политических технологий, профессор НИУ ВШЭ Алексей Макаркин рассказал “Московскому комсомольцу” о причинах, по которым Кремль не реагирует на многочисленные провокационные заявления бизнесмена Евгения Пригожина.
Политолог склоняется к версии, что с публичной активностью Пригожина мирятся, поскольку польза от его деятельности превышает издержки.
“Думаю, возможность высказываться так необычно резко у него появилась в первую очередь из-за роли "Вагнера" в спецоперации. Альтернативы "Вагнеру" пока не существует”, — отметил Макаркин.
На примере губернатора Санкт-Петербурга Александра Беглова, про которого основатель ЧВК “Вагнер” делал много критических заявлений, можно сделать вывод, что высказывания Пригожина не влияют на кадровые решения российских властей.К тому же предприниматель известен немногим россиянам, с ним хорошо знакомы лишь те, кто пристально следит за ходом СВО, считает политолог. А значит в целом Евгений Пригожин не влияет на общественное мнение в России.
Тема “Вагнера” и Пригожина - это интернет-тема, а на умы россиян, как это ни парадоксально, до сих пор оказывает наибольшее влияние телевизор, отметил Макаркин. Еще с советских времен российское общество в сложные периоды “старается прильнуть к власти и не очень интересуются всеми этими нюансами”. Поэтому Кремль довольно индифферентно относится к Пригожину, высказал свое мнение эксперт.