Как «метель ложной информации» подрывает угрозу изменения климата
Если вам за 30, вы, вероятно, помните время, когда многие заламывали руки и хмурили брови по поводу озоновой дыры и рака кожи, а также угрозы кислотных дождей, разрушающих экосистемы.
В 1980-х и 90-х годах эти глобальные экологические кризисы вызывали шумиху и попадали в заголовки газет , но в последующие десятилетия мир обратил внимание на другую угрозу: изменение климата.
Тем не менее, истории успеха того, как эти угрозы были преодолены — благодаря сотрудничеству ученых, политиков и общественности — часто игнорируются, если не полностью отрицаются.
Шквал дезинформации в социальных сетях, включая различные твиты и видео , утверждает, что эти проблемы никогда не были реальными. Это теория заговора, которая принимает различные формы, но основной общей нитью является ложное утверждение о том, что изменение климата — всего лишь последний из серии розыгрышей, придуманных правительствами для контроля над населением.
В одном видео TikTok (напоминаем: это дезинформация) с более чем тремя миллионами просмотров несколько глобальных угроз отвергаются как «политика», приводя ряд примеров: «В 80-х шел кислотный дождь, который уничтожит все посевы через 10 лет. ; в 90-х озоновый слой разрушится за 10 лет, в 2000-х ледники растают за 10 лет...», — говорится на плакате TikTok.
В видео утверждается, что все это была «нагнетающая страх чепуха», которая так и не сбылась.
Смотря видео во время интервью CBC News, атмосферный химик Сьюзен Соломон понимающе кивает. Она не первый раз сталкивается с таким отношением.
«Я слышал такого рода — я даже не хочу называть это аргументом — я слышал такого рода утверждения в прошлом», — сказал Соломон, профессор кафедры Земли, атмосферы. и планетологии в Массачусетском технологическом институте.
«Это все равно, что сказать: «У меня был сердечный приступ, и мой врач установил стент. Мне сказали, что я должен заниматься спортом, и теперь я чувствую себя прекрасно. Так что я думаю, что все это было просто чепухой, чтобы заработать деньги для медицинского учреждения». ."
Ученые установили рекорд
Именно исследования Соломона в 1980-х помогли установить причину разрежения озона: хладагенты, называемые хлорфторуглеродами или ХФУ.
Она вспоминает одну встречу, на которой коллеги обсуждали разрушение озонового слоя. Соломон, которой в то время было 30 лет, сказала, что представила свою статью, в которой описывалось, как хладагенты распадаются в стратосфере.
«Люди просто смеялись», — сказала она.
Но Соломон знала, что она что-то нашла, и ее работа внесла свой вклад в растущую совокупность доказательств, которые в конечном итоге привели к подписанию в 1987 году Монреальского протокола о постепенном отказе от вредных хладагентов.
Этот договор работает, согласно недавнему международному отчету, в котором говорится, что озоновый слой восстановится к 2066 году .
«Тот факт, что мы действительно поступили правильно и устранили некоторые проблемы, является поводом для радости. Это не повод притворяться, что этих проблем никогда не существовало», — сказал Соломон.
Причина, по которой кислотные дожди больше не попадают в заголовки, аналогична — это был не розыгрыш, это еще один случай, когда правительства реагировали на тревожные звоночки научного сообщества с помощью правил, которые сработали.
«История с кислотными дождями [и] история с озоном показывают, что мы способны решать экологические проблемы и что мы можем добиться значительного прогресса», — сказал Майк Патерсон, старший научный сотрудник экспериментального района озер Международного института устойчивого развития на северо-западе. Онтарио.
Патерсон написал свою магистерскую диссертацию о кислотных дождях в 1980-х годах и вспоминает вполне реальные последствия того времени, такие как сокращение популяций рыб в Северной Америке и Северной Европе.
Ученые установили причину — двуокись серы и оксиды азота, образующиеся при сжигании ископаемого топлива, — и Северная Америка в конце концов предприняла ряд политических реформ в 1990-х годах, которые успешно сократили выбросы и снизили кислотность дождя.
Как дезинформация угрожает климатическим действиям
Тот факт, что глобальная угроза изменения климата возникает в цифровую эпоху, изобилующую дезинформацией, добавляет новый уровень сложности решению кризиса, поскольку его серьезность постоянно подрывается.
В финансируемом правительством отчете, опубликованном на этой неделе Советом канадских академий — некоммерческой организацией, которая собирает экспертов для изучения доказательств по научным темам, — говорится, что «целевые кампании по дезинформации сыграли задокументированную роль в создании оппозиции политике, направленной на решение проблемы изменения климата. "
В отчете под названием « Линии разлома» использовалось моделирование для оценки того, что дезинформация о COVID-19 и ее влияние на недоверие к вакцинам, вероятно, привели к 2800 смертям и 13 000 госпитализаций в Канаде за девять месяцев в 2021 году.
В исследовании подчеркивается, как дезинформация может причинить реальный вред, и предупреждается об угрозе, которую она представляет для борьбы с будущими кризисами, подрывая доверие к науке и делая людей более восприимчивыми к попаданию в кроличью нору теорий заговора.
Когнитивист Стефан Левандовски, участвовавший в написании отчета, изучает дезинформацию и общественное мнение об изменении климата.
«Воздействие дезинформации об изменении климата заставляет людей относиться к ней менее серьезно и менее охотно поддерживать политические действия», — сказал Левандовски, заведующий кафедрой когнитивной психологии Бристольского университета в Англии, в интервью CBC News.
По его словам, общество «пропитано» дезинформацией, и решение должно выходить за рамки обучения людей тому, как разоблачать теории заговора, и включать сдвиги в более широком масштабе.
«Мы также должны обратить внимание на существующие сейчас структуры, которые помогают людям с гнусными намерениями распространять дезинформацию», — сказал Левандовски.
«Мы живем в среде, где возмущение, гнев или страх — все, что привлекает или привлекает внимание, — поощряется алгоритмами социальных сетей».
По его словам, даже если существует прочный научный консенсус в отношении глобального потепления, постоянный поток дезинформации мешает людям просеять все это и отделить факты от вымысла.
«Если люди подвергаются воздействию этой бури ложной информации об изменении климата, то их право на получение информации о рисках подрывается».