Добрый день друзья! Так говорят игроки в карты, когда кто-то начинает нарушать договорённости. Это не шулерство, но игра не честная. В судебной практике не договариваются, а следуют букве закона и нарушение рассматривается куда жёстче (это уже статья УК). Уж сколько лет длится процесс по поводу золота скифов из крымских музеев, а суд всё никак не может принять решений, чтобы оно выглядело правоправным. Генеральный прокурор Нидерландов: скифское золото может быть передано Украине.
·Генпрокурор Нидерландов считает, что решение Апелляционного суда Амстердама о передаче скифского золота Украине может остаться в силе.
«В октябре 2021 года Апелляционный суд постановил, что коллекция (скифского золота. — RT) должна быть передана Украине. Это решение может остаться в силе.»
Решение Верховного суда Нидерландов по делу о скифском золоте запланировано на 15 сентября 2023 года.
Директор Восточно-крымского музея-заповедника Татьяна Умрихина сообщила, что Верховный суд Нидерландов принял кассационную жалобу от крымских музеев на решение передать коллекцию скифского золота Украине. Ранее апелляционный суд Амстердама после нескольких лет разбирательств вынес решение о передаче скифского золота в собственность Украины.
Судебный пресс-секретарь Винсент Хюнтинк сообщил, что вынесенное ранее апелляционным судом Амстердама решение о передаче Киеву коллекции "может быть оставлено в силе", а кассационная жалоба крымских музеев "должна быть отклонена".
Прокурор считает, что аргументы, представленные крымскими музеями, в частности о том, что решение нарушает первый протокол Европейской конвенции по правам человека, недействительны, а решение апелляционного суда о передаче экспонатов Украине основывается "на действующем своде национальных законов и служит законным общественным интересам". Заключение генерального прокурора является независимым мнением, которое Верховный суд может как принять во внимание, так и не учитывать при вынесении решения.
Мне сразу вспомнилась притча о жеребёнке и телеге. Два крестьянина поехали в город, по дороге заночевали. Одному принадлежала телега, а другому лошадь. Утром под телегой лежал жеребёнок (кобыла ночью ожеребилась). Возник спор: хозяин телеги утверждал, что раз жеребёнок под телегой, то он ему и принадлежат. Хозяин кобылы пытался возражать – телега не могла ожеребиться. Судьи судили-рядили – то так, то эдак, пока не появился разумный человек. Он велел хозяину телеги вместе с повозкой идти в одну сторону, а хозяину кобылы в другую (жеребёнок за матерью побежит). Так вопрос и был решён в пользу хозяина кобылы.
Крым когда-то был пристанищем скифов (достаточно долгое время). Потом крымская земля кому только не принадлежала. На раскопках нашли скифские золотые украшения, посуду, прочие изделия. Вся коллекция была размещена в музеях Крыма (никуда её не перемещали). Коллекция уникальная и голландцы попросили устроить показ у себя в стране. Были подписаны все документы со страховкой, гарантиями и прочее… Да вот только в 2014 году случился Майдан и новая власть в Киеве, потребовала, чтобы коллекция была отправлена не в Крым, а в Киев, мол, это теперь наше!
Пошла тяжба, ведь Крым, проведя референдум, перешёл в юрисдикцию РФ. Вот ведь! Все бумаги, все гарантии побоку, они теперь думают…, как украсть, ведь можно поторговаться (за хранение в течение 8 лет голландцы начисляют проценты на собственника. Если это будет Киев, то платить ему нечем, разве что часть коллекции оставить в зачёт. Как европейцы трактуют законы, мы уже знаем, но отъять такую коллекцию просто так – побаиваются, пытаются базу подвести.
Кто б сомневался в честности и праведности Европы?! Мы помним, как шведы присудили штраф Газпрому (вопреки контрактным обязательствам), мотивировав решение «бедностью» Украины. Мне бы показали, где написано в законе, что решение выносится в пользу бедного.
Арестовали активы ЦБ РФ и собираются их конфисковать и поделить «по-справедливости». Исходя из приоритета посыла о богатом и бедном, Европа суммарно богаче России. Так значит арестовывать было уже противозаконно! Второй момент – международные гарантии о неприкосновенности государственных активов. А как с этим быть, опять нарушение?!
Украина должна ЕС, Америке и некоторым другим столько, что во век не расплатиться, но продолжает брать кредиты. Теперь подумайте, поедет ли скифское золото в Киев вообще. По бумагам его передадут, представители сторон всё подпишут, а вот дальше это золото пойдёт в уплату долгов и окажется в какой-нибудь частной коллекции. Могут продать крупными партиями, а то и в розницу (так можно продать дороже). Не сомневаюсь, что нигде афишировать сие не будут.
Если со временем за госактивы можно будет спросить, то коллекция исчезнет совсем. Заявленная страховая стоимость на порядок меньше реальной цены «оптом». Что такое деньги по сравнению с самой коллекцией…