Парой, выезжая на замеры отвалов остатков готовой продукции или горных выработок карьера не знаешь, какие сюрпризы ждут на объекте, а потому легче взять сразу весь арсенал приборов, а на месте уже определиться, что конкретно нужно будет использовать.
Часто сталкиваюсь с маркшейдерами которые убеждены, что есть какой-то универсальный прибор пригодный для всех случаев жизни. Некоторые бравируют тем, что выполняли съемку каким-нибудь максимально дорогим прибором, представляя данную информацию как знак качества съемки.
Но вот стоит ли отдавать предпочтение чему-то одному мы сейчас и будем разбираться.
Всё просто: на выбор прибора должна влиять цель замера 🎯 и что должны получить в конечном результате.
Анализ начнём с самых простых приборов:
0) Нивелир… это отдельная каста приборов, их используют для точных и высокоточных работ. Сегодня мы не будем на нем останавливаться подробно, так как этот прибор универсальным даже назвать нельзя и потому поставим его в номер «0».
Механические приборы и электронные теодолиты, тоже очень ограничены по своему программному функционалу , а потому их мы оставим здесь же).
1) Первым, по настоящему универсальным прибором все же назовём тахеометр с безотражательным режимом съемки.
Главное его преимущество заключается именно в безотражательной функции прибора, что позволяет набрать точки съемки в местах где человеку пройти либо тяжело, либо долго, либо совсем невозможно или небезопасно ( на местах нависай, обсыпавшийся уступ, репера наблюдательных станций, еще не достаточно подсохшая карта намыва и т.д.),а данные ну вот очень нужны, а так же быстрота обработки результатов измерений играет огромную положительную роль.
2) Вторым многофункциональным прибором конечно же мы назовём GPS оборудование: плюсы очевидны и прям счастье для современных специалистов.
Минусы, невозможность идти по бровке уступа или заснять обрушенный уступ, ну и такая мелочь, как то, что у маркшейдера должна быть хорошая физическая подготовка для большого полигона съемки (зачастую снимать приходиться крупнофракционный объект или не выравненный объект образованный из множества насыпных куч автотранспорта, а точность замера требует и верх кучки и низ кучки… вообщем ножками пройти долго и тяжело.
3) В последнем случае прекрасно подойдет аэрофотосъемка! И вот казалось бы - идеал!
Снимает любую поверхность и с шикарной точностью…но!!! Минусы:
- погодные условия,
- ограничение полётной зоны (не всегда и везде можно летать),
- заряд батарейки 🔋 может очень быстро закончиться ( 1 батарейка - бывает прям лишь на 15 минут полета только хватает),
- и на самом деле, для многих работ - излишняя точность, а значит излишний объем данных, в которых еще нужно вычленить нужные тебе,
- и наличие еще более мощного компьютера с программным обеспечением и очень долгое время обработки, бывает программа по 2 суток строит плотное облако точек, которое потом еще надо обработать…
Другими словами, не всегда целесообразно.
4) Еще есть скандирующие системы. Однако, если установлены на летательный аппарат, то как говорится: смотрим пункт 3: ну вот не всегда есть возможность «летать». Наземные представители достойного качества уж слишком дороговаты и для Маркшейдера открытых горных разработок целесообразно в условиях больших площадей или очень подвижных бортов, когда речь идет уже о ценностях человеческих жизней.
Но обработка все равно продолжительная.
Вывод!
Главное -это не столько прибор, а кто им пользуется!
Как говорили мои любимые преподаватели: Приборами мы можем научить пользоваться и обезьяну, а вот что бы стать инженером в первую очередь давайте все же думать и рассуждать🤔!
Счастливого всем времени суток!