"И, пустил богатырь в недруга калёную стрелу." Что за стрела такая - калёная? И зачем её калили?
Не будем интриговать читателя - калёных стрел никогда не было, а были клееные стрелы.
От влаги дерево начинает коробиться, стрела изгибается и становится непригодной для точной стрельбы. Для охотника это не страшно - он не торопясь сделает новую. А, вот воину в походе, новую стрелу взять негде - его стрела должна всё время быть готова к бою, в любой момент. И, для воинов, делали специальные стрелы, которые склеивались вдоль из трёх частей. Каждая часть гнулась в свою сторону, а вместе они сохраняли прямоту. Именно наличие клеёных стрел было признаком профессионального воина, ушедшего в дальний поход. Стрельба из лука ушла в прошлое, вместе с ней и клеёные стрелы. И, не только из жизни, но и из сказки. Их заменили на калёные. Не очень понятно зачем стрелы калить, но хоть понятно как. Вот так и пошло: "Пустил витязь калёную стрелу".
Кто-то подумает, что клеёные стрелы - это какая-то редкая, необычная технология. Но нет. Клеёное оружие - вещь весьма распространённая. Только дикари англичане и другие европейские дикари использовали лонг боу - длинный лук из целикового тисового дерева. А весь цивилизованный Восток, включая и Русь пользовал композитный лук, склеенный из различных пород древесины, костей и сухожилий - компактный, легкий и мощный. Получается, что и лук и стрелы были клееные.
Длинные 3-5-метровые рыцарские пики - лансы тоже были склеены из нескольких продольных частей. При этом длинная головная часть была пустотелой, а короткая задняя заливалась жидким свинцом или оловом для противовеса. Благодаря такой конструкции общий вес копья снижался с предполагаемых 6-10 кг, до приемлемых 3-4 кг. При неудачном ударе ланс легко ломался, не цепляясь за всадника. Стоило такое удовольствие довольно дорого, но оно того "стоило".
А были ли обычные копья клееными? Наверняка не известно. Источники предпочитают обсуждать лансы, а не "подлое" оружие. В археологии сохраняются обычно только наконечники. Можно предположить, что скорее да, чем нет. Во-первых, проблемы коробления у копья стоят также, как и у стрел. Во-вторых, найти длинный абсолютно прямой сук проблематично (разве что специально вырастить). При массовом производстве копий клееное копьё явно более приемлемый вариант. В-третьих, клееное копьё явно прочнее на излом. Конечно же всё это касается только профессионального оружия. Древко охотничьих рогатин наверняка были дешевле, хотя богатый охотник мог себе и не такое позволить.
"Щипаются шлёмы оварские" - это цитата из "Слова о полку Игореве". Из фразы однозначно понятно, что шлёмы деревянные. А можно ли сделать шлём из дерева без клееной технологии, из целикового дерева. Можно, но этот шлём будет жить до первого удара, так как удар обязательно придётся вдоль слоёв дерева. А вот клееная технология позволит сделать шлем более живучим. Да это только предположение, но предположение вполне логичное.
Наибольший эффект клееная технология показала бы в производстве щитов. Любой понимающий человек скажет, что щит из фанеры намного прочнее щита из досок. Но заявлять, что все щиты были фанерные, я не буду. А вот римский скутум был из фанеры, ну почти из фанеры. Представьте: форма щита - полуцилиндр, да ещё и толщина дифференцирована (в центре толще, к бокам тоньше). С трудом представляю, как технологически можно получить такой результат из досок, а вот из фанеры запросто.
С развитием металлургии о клееных технологиях забыли надолго, но не навсегда. В XX веке выяснилось, что ложи стрелкового оружия делать из цельной древесины нельзя. Влага - коробление - ложу повело в сторону, а вместе с нею изгибается ствол - о точности стрельбы можно забыть. Те же проблемы, что и со стрелами несколькими веками раньше. Для снайперских винтовок 2-й Мировой Войны ложи делали уже из настоящей многослойной фанеры.
Да, ещё надо вспомнить "фанеру над Парижем", да ине только над Парижем. Впрочем, фанерные самолёты ушли в прошлое ещё раньше стрелковых лож.
Но XX век кончился и вместе с ним как-то незаметно ушёл в прошлое век фанеры. И не только из области вооружения. Исчезли из продажи знаменитые, неубиваемые венские стулья. Им на смену пришли недолговечные ломкие, но зато технологичные пластиковые стулья. В корпусной мебели фанера ещё держится, но, видимо, тоже ненадолго. И тогда деревянно-клееные технологии уйдут в прошлое уже навсегда. И нам останется только память о них.
