Солнечная республика давно перестала быть дружественной для Москвы: формальный нейтралитет, закрепленный в Конституции, на практике обернулся агрессивной русофобской политикой, ростом расходов на армию и подготовкой общественного мнения к вступлению в НАТО.
Молдавия продолжает семимильными шагами идти по пути присоединения в Североатлантическому альянсу НАТО.
Причем, нынешняя президентка страны Майя Санду далеко не первая, кто начал процесс военной интеграции в западный блок. До нее это делали и коммунист Воронин и социалист Додон. Целых три консультационных центра НАТО в настоящий момент функционирует в Кишиневе.
Санду, скорее всего придется сделать последний и решающий шаг – подвести Молдавию к отказу от статуса нейтрального государства.
«Куды бедному молдаванину податься?»
Нейтралитет, по мнению действующей президентки, только мешает Молдавии получить гарантии безопасности. Причем, опасность эта исходит в первую очередь от России, во всеуслышание заявляет Санду.
Конечно, кто же теперь расскажет современной молдавской молодежи, воспитанной на базе выхолощенной истории в бухарестских вузах, что независимость и Молдавия и сама Румыния получила именно из рук России, все чем пользуется современная Молдавия, построено и создано народами всего СССР.
Постсоветская власть страны вряд ли может похвастаться успехами в развитии хоть какой-то отрасли, кроме налаженных схем разворовывания бюджетных средств.
Теперь у пришедшей к власти политиков новой волны, из развалин, оставшихся на месте некогда цветущего края, где все «уже продано до нас», осталось единственное, на чем можно заработать – продать государственность и законную землю целого народа, уничтожив молдаван как этнос.
Тем более, что покупатели есть. И задача их гораздо более масштабная, чем некая эфемерная мантра об «обеспечении безопасности молдавского народа».
По крайне мере, именно об «уязвимости на фоне страшной угрозы русской пропаганды и дезинформации», нависшей над молдаванами, говорит Майя Санду из всех утюгов и кофемашин Евросоюза.
Именно поэтому, пояснила она изданию Politico, в республике инициирована оживленная дискуссия на тему перспективы присоединения Кишинева к «более крупному альянсу», ведь в одиночку стране не справиться с вызовами, подобными украинскому кризису, пишет РИА Новости.
Учитывая, что главной своей стратегической цель Молдавия ставить интеграцию в Евросоюз, этим «крупным альянсом» вряд ли станет ОДКБ, хотя это единственная подходящая организация в регионе. В тоже время Санду прямо говорит, что в Молдавии, поддерживающей Украину и стремящейся в ЕС, о сотрудничестве с Москвой не может быть и речи.
Поэтому Кишинев в настоящее время всеми силами наращивает взаимодействие с НАТО: с середины минувшего года глава Минобороны республики Анатолий Носатый принимает участие практически во всех значимых мероприятиях Альянса, в том числе на авиабазе Рамштайн. Впервые Кишинев оказался и среди участников саммита глав МИДов стран НАТО. Осенью Майя Санду провела встречу с главой военного блока Йенсом Столтенбергом.
Конечно, в Молдавии понимают, что перспектива стать членом НАТО Кишиневу в обозримом будущем не светит, так как вооруженные силы страны представляют из себя крайне отсталую структуру. И виноват в этом, по мнению Носатого, именно нейтралитет страны, так как финансирование армии было очень скудным.
Теперь власти Молдавии уверены, что прошло то время, когда стране удавалось оставаться вне конфликтов, поэтому милитаризация – самый верный путь для обеспечения безопасности.
Свою лепту в продвижение по нему внес и министр иностранных дел Молдавии Нику Попеску, который заявил, что, если бы он и его партийное руководство не пришло к власти, а осталось прорусское правительство, Молдавию обязательно постигла бы судьба Белоруссии. И только при западной поддержке стране удастся преодолеть внешние вызовы и сохранить мир.
НАТО тоже активно подыгрывают продвигаемой Кишиневом мифологеме. Так зам генсека Мирча Джоанэ поддержал Кишинев высказыванием о том, что страна таким образом, наконец-то, получит шанс вырваться из «своей трудной географии» и присоединиться к «цивилизованной части Европы». Сможет это сделать Молдавия, по мнению Джоанэ, лишь отказавшись от нейтралитета и получив в помощь системы ПВО, что он собирается обсудить с Кишиневом уже в ближайшее время.
Что думают в самой Молдавии
В то время, как руководство Молдавии делает все, чтобы втянуть страну в НАТО, все забыли спросить мнение местного населения. А оно другое. В минувшем ноябре румынскими специалистами был проведен опрос, по итогам которого оказалось, что около 55% – против присоединения к альянсу, 47% – против объединения с Румынией. За – лишь 35%.
Нейтралитет страны пытается отстоять оппозиция, полагая, что ситуация приобретает все более опасную форму. Экс-президент страны Игорь Додон считает, что приказы «заокеанских хозяев», которые исполняет Санду, противоречат интересам государства. А другой оппозиционер Илан Шор уверен, что присоединение к НАТО сделает из Молдавии еще одну Украину.
В то же время технически Майя Санду имеет возможность легитимно лишить страну статуса суверенитета. Для этого ей не хватает лишь 4 депутатских голоса в парламенте, а найти их она постарается. Это позволит законно внести изменение в 11 статью Конституции, где закреплен нейтралитет, предупредил еще один экс-президент Молдавии коммунист Владимир Воронин. Таким образом, считает он, Молдавия становится легкой добычей для желающих втянуть ее в конфликты, от которых страна всегда была в стороне.
Вопрос социалисты также видят в том, сколько средств придется потратить на проект властей, направленный на модернизацию армии, чтобы она стала соответствовать по уровню соседским? Это невозможно, считает глава фракции социалистов в кишиневском муниципалитете Александр Одинцов, поэтому только нейтральный статус в настоящее время являемся главной гарантией безопасности страны.
В НАТО – вряд ли. Но будем дергать за ниточки
Все эксперты высказали единственное мнение: стремление Молдавии любыми способами присоединиться к НАТО никак не соответствует ее национальным интересам. Это задача, поставленная западными партнерами своему марионеточному правительству в Кишиневе.
Настоящая цель заокеанских кураторов – организовать круг «пострадавших» от последствий спецоперации на Украине, чтобы продемонстрировать – действия Москвы привели не к разрешению противоречий, а к их углублению. Но крайне важно для Запада провести эту операцию так, чтобы его «уши» ни в коему случае не «торчали» – якобы, все было решено местными властями самостоятельно.
В то же время румынские войска, правовую основу входа которых на территорию Молдавии в Кишиневе уже подготовили, позволят оказать своим присутствием дополнительное психологическое давление противников так называемой «Унии» и интеграции с НАТО.
Это также даст Молдавии дополнительный повод попугать Приднестровье, которое точно окажется без гарантий того, что антирусский милитаризм Кишинева, в дополнение к украинскому, с двух сторон на «сорвет крышу» психически нестабильных радикалов, чтобы продавить решение силовым путем получить контроль над Приднестровьем. А там, на секундочку, русские миротворцы и Россия будет обязана на агрессию против них как-то ответить.
Вероятно, это могут быть ракеты, так как сухопутного контакта с большой Россией и Тирасполя нет. И тут становится понятно, зачем Молдавия так усиленно против системы противовоздушной обороны.
В то же время специалисты в области политической экспертизы уточняют, что законно процедуру отказа Молдавии от нейтралитета можно реализовать лишь двумя вариантами: в парламенте двумя третями голосов или на всеобщем референдуме. Второй – нереален, так как, по опросам, большинство за нейтралитет, мирное урегулирование споров и конфликтов. Остается первый.
Жесткую нацеленность НАТО на поглощение Молдавии видят и в Москве. Этот процесс уже запущен, считает доктор политических наук, профессор РАНХиГС Наталья Харитонова, подчеркивая, что он будет реализовываться независимо от мнения населения или требований законодательства.
Причем этого будет иметь весьма печальные для страны последствия. Харитонова полагает, что в совокупности все признаки упразднение русских СМИ, давление на оппозицию, блокада Приднестровья, говорят о том, что для Молдавии Запад готовит судьбу второй Украины.
Впрочем, принятие в НАТО новой страны, да еще из постсоветского пространства, да еще и в условиях конфликта, процесс невероятно сложный и скорее всего нереальный, но Запад продолжит кормить Кишинев обещаниями, одновременно используя Молдавию как пугало для собственной внутренней информационной повестки, одновременно продолжая дискредитацию России.
Что об этом говорят в Приднестровье
Как заметил глава МИД ПМР Виталий Игнатьев, все это – очень тревожные процессы, так как формально нейтральная Молдавия на самом деле системно взаимодействует с НАТО несмотря на то, что это военно-политический альянс, и у него преимущественно военные цели.
Вообще, напомнил Игнатьев, Молдавия с давних времен осуществляет взаимодействие с НАТО, еще с бытности коммуниста Воронина. Это и появление информационных центров, проведение совместных учений.
– Молдавия не просто открывает центры НАТО, она полностью адаптируется под стандарты НАТО.
Более того, совместные учения проводятся в нескольких километрах от Приднестровья. Были случаи, когда техника НАТО заходила в Зону безопасности, контролируемую миротворческими силами, и вблизи населенных пунктов проводила стрельбы, пугая людей, создавая тревожные ожидания. «Все это очень опасно», – считает глава приднестровского МИД.
Он полагает, что, в регионе, где критически востребованы мир, деэскалация и конструктивные модели взаимоотношений, идет милитаризация Молдавии. Но Кишинев это называет укреплением оборонного потенциала. Конечно, это крайне опасная тенденция, ведь у нас неурегулированный конфликт, – подчеркнул Игнатьев.
Он обратил внимание, что для недопущения военных действий есть миротворческий механизм, который незыблем и доказал свою эффективность. Но при этом одна из сторон конфликта усиленно вооружается, причем, при помощи глобального военного центра в лице НАТО. Это вызывает очень серьезную обеспокоенность и в Приднестровье, и в самой Молдавии, жители которой прекрасно видят, что заявления и действия Кишинева очень сильно расходятся.
– Зачем Молдавия усиливает армию? Может быть, она собирается воевать с Румынией? Но эта страна, наоборот, помогает молдавским военным. Кроме того, много граждан Румынии служат в молдавской армии. И с Украиной Молдавия тоже не собирается воевать. Тогда в ком Молдавия видит врага? Может быть, есть какие-то планы силовыми методами изменить формат миротворческой операции? Сломать тот Status Quo, который обеспечивает здесь мир более 30 лет? – предположил Игнатьев.
Он подчеркнул, что это вопросы не теоретические или абстрактные, а самые что ни есть, конкретные. Их Тирасполь задает Кишиневу, но в переговорном вопросе гигантский ком нерешенных проблем – от гречки и лекарств до милитаризации. К тому же, и сам диалог заморожен, а молдавская сторона вместо предметного разговора занимается просто безрезультатным поддержанием контактов, констатировал Игнатьев.