Здравствуйте Уважаемые читатели! Попались мне на глаза пару свежих статеек про Ржев, с посылом из 90-х, где виновниками высоких потерь назначают командование РККА, на этом анализ заканчивается, а все размывается водой. Зачем копаться дальше?.... Хорошо, что хоть про одну винтовку на троих не добавили. Поэтому я предлагаю взглянуть, а какие факторы были ключевыми. Во-первых, наступление с нашей стороны было необходимо дабы забрать инициативу, ведь вермахт образца 1941-43 с инициативой в руках был опасным, очень опасным, и, как правило, при таких раскладах мы несли тяжелые потери в обороне и как итог - отходили. Поэтому наступление было логично, тем более шло освобождение своих земель, со своими людьми, против которых был объявлен геноцид.
При этом в СССР шла эвакуация, ленд лиза практически не было и выковать победу приходилось при снарядном голоде, на 3 немецких под Ржевом порой приходился один наш. Вот первое объяснение соотношения потерь, указанного в заголовке. Далее из минусов с нашей стороны тактика. Согласно уставу первые два полка дивизии наступали по фронту, третий шел следом для нажима на поддающийся участок, но в то же время он попадал под огонь арты, и, не вступив в бой, нес тяжелые потери, как на передовой. Позже тактику пересмотрели. Еще надо отметить местоположение, а это подступы к Москве, подпустить к которой врага было нельзя. И его не подпускали. У столицы, кстати, концентрировали крупные силы, которые, используя железнодорожный узел, можно было относительно быстро отправить хоть на север, хоть на юг.
Другой наиважнейший аспект, о котором молчат данные авторы, это логистика. Немецкий выступ висел на железнодорожной рокаде, которая пронизывала его от оконечности до основания, при этом, удерживая Ржев, немцы перехватывали нашу важную железную дорогу Москва-Великие Луки, ввиду чего снабжать войска на западном фасе было проблематично-это давало немцам хорошие привилегии. Нанести удар по сходящимся РККА было проблематично-это собственно показал "Марс". А теперь пару слов о немцах. Ведь под Ржевом были именно они, не было там на флангах, к сожалению, ни венгров, ни итальянцев, ни румын. Были чисто немецкие части, причем хорошо укомплектованные, а так же Берлин всегда был щедр на резервы для 9-й армии Моделя, ведь Гитлер грезил Москвой и сил не жалел. В критический момент между Сталинградом и Ржевом в Берлине выбрали второй.
Ну и в завершение уточню, если не удается окружить противника, наступающие войска несут больше потерь нежели обороняющиеся-это закон войны. Но это не означает, что надо было сидеть в обороне, закопав в землю все танки вдоль линии соприкосновения. С таким подходом можно было и Москву сдать, пример - операция "Зейдлиц". Что касается ошибок, не ошибается тот, кто ничего не делает. Тем более командовали обеими армиями грамотные и умные люди. И если уж на то пошло, то роковые ошибки были у немцев, они ради удержания выступа пожертвовали 6-й армией Паулюса, а потом его выступ оставили. Что касается цифр, с нашей стороны общие потери 1.2 млн, из которых безвозвратными (к ним и пленные относятся) около 400 тысяч. У врага 400 тысяч общими. Бои шли с января 1942 по март 1943. А на этом все. Спасибо за внимание! До свидания!