Когда я впервые увидела эту картину, еще не зная ее автора, сразу почувствовала в ней что-то родное. Композиция картины в сочетании с названием может оскорбить чувства современных верующих — «Give us this day» (слова из молитвы «Отче наш», полностью — Give us this day our daily bread, по-русски — «хлеб наш насущный дай нам на сей день»), но аллюзии эти, пожалуй, слишком тонкие, чтобы заклеймить за кощунство американского художника Марсдена Хартли, да его уже и не посадишь — умер, причем давненько — в 1943 году.
Скорее всего, художник и не вкладывал смыслов, которые я увидела в его полотне, но настоящее произведение искусства тем и прекрасно, что допускает интерпретации, в том числе и далекие от авторского замысла.
Шесть чаек собрались перед пойманной ими рыбой перед тем, как ее съесть, словно произнося молитву благодарения Создателю вслед за склонившимся над трапезой главой семейства. Композиция намекает на «Тайную вечерю», хотя некоторые искусствоведы видят тут просто семью чаек без всяких христианских аллюзий...
Я далека от примитивных баек о том, что птички, мол, вымаливают грешников, если их кормить. Но если у всех нас порой есть потребность в молитве, то почему отказывать в этом птицам? Ведь высшая молитва — плод не философской мысли, а благодарного сердца.
Если же размышлять не в религиозном ключе, то для меня это картина о том, что птицы — существа не менее достойные жизни, чем люди, а может, и более, значит не менее людей ценные для мироздания.
А вообще, в картине можно найти еще множество смыслов, не буду утомлять читателя своими интерпретациями, лучше напишите в комментариях о своих впечатлениях.
Да, еще может возникнуть вопрос — а что это за чайки-то? Я выяснила, что картину художник писал на острове Винальхейвен у побережья штата Мэн в 1938 году. Даже сейчас на этом острове раздолье для любителей птиц —— олуши, чистики, скопа, гриф-индейка, гага, белоголовый орлан, большая голубая цапля, кого только нет. И чайки — серебристые, морские, делавэрские, короткоклювые, бургомистр.
Если Марсден Хартли и вдохновлялся конкретным видом, то скорее это были короткоклювые чайки, чем серебристые или морские, у них массивные клювы. Но скорее он не писал определенных чаек, а некий архетип чайки вообще, и в птицах на картине не стоит искать признаки конкретного вида.