Приветствую вас уважаемые читатели и гости канала Однажды в суде. Сегодня расскажем о том с чем иногда можно столкнуться в судах
- К примеру в судебном процессе вы проиграли, из за того что Ответчик представил документ в котором он внес нужные модификации. Вы это не заметили. Суд тоже. И вынес решение не в вашу пользу. Но прошло время и вам в голову постучались мысли посмотреть на материалы дела в ином ракурсе. И вы обнаружили, что некоторые документы, которые представлял ответчик, имеют недостоверную информацию или признаки интеллектуальной фальсификации. Что это значит, а это значит, то что ответчик, используя время и сведения полученные в предварительных заседаниях и из ваших ходатайств изготавливал необходимые документы. Особенно это касается трудовых споров.
- Изначально, вопрос о фальсификации необходимо было решить при рассмотрении дела это предусмотрено статьей 186 ГПК РФ, но иногда так не получается.Это случай нашего человека.
Какие же есть варианты???
Первый вариант это обратиться в суд с заявлением "об установлении факта изготовления подложного документа". В данном случае заявление подается в рамках особого производства. Но возникает еще некоторые вопросы при разрешении данного заявления. В этом не должно быть спора о праве. и должны быть доказательства.
в статье 264 ГПК РФ предусмотрено что Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Но тут не все предельно ясно, так как статьей 262 ГПК РФ оговорен список фактов которые суд может устанавливать, хотя и частью 2 указанной статьи в порядке особого производства могут быть отнесены и установление и других фактов. Так же дела особого порядка, требуют и специального заявления которое отличается от искового заявления.
Второй способ это подача искового заявления об установлении факта, но тут суд может воспротивиться и вернуть иск (так как в исках где написано «установление факта» они сразу попадают под категорию особого производства такое у них внутреннее убеждение. Но в случае подачи как иска об установлении факта, должно пройти, возможно через частную жалобу.
В случае с Нашим человеком, В место "Заявления" указывает Иск об установление факта изготовления подложного документа. Хотя ему правильнее бы назвать его, заявлением об установлении факта изготовления подложного документа. Но при этом наш человек столкнулся с некоторым парадоксом. Такой практики нет, что через суд возможно заниматься установлением факта изготовления подложного документа. (обычно это идет в рамках 186 ГПК РФ).
Есть еще один парадокс, который указан в статье 267 ГПК.
Так согласно этой статьи в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение. Заявителем должно быть указано, для какой цели необходимо установить данный факт. Привести доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов.
С этого места, наш человек забуксовал, так как О том что Ответчик использовал подложный документ, стало известно через 3 года, на основании скрупулезного анализа документов в интернете из которых стало ясно, что документ изготовлен подложный, помог случайный экскурс об итогах встречи "ГАЗПРОМА". Но вот доказательства подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов заявитель так и не разрешил. В случае с изготовлением подложного документа и то что он подложный наш человек узнал 2023 году и он находится в материалах дела (расскажем потом), документ есть и в данном случае доказательство вроде есть, но статья 267 ГПК РФ опять давай доказательства.
Далее эту статью будем дополнять подробностями, что происходит с Иском об установлении факта изготовления подложного документа.
На 20.01.2023 года судья Вынес определение об оставление заявления без движения. Основание для оставления без движения это то что ответчиком не представлено доказательство в соответствии со ст.267 гпк рф. Так как есть еще одна особенность о которой чуть позже. Определением представлено время до 6 февраля устранить нарушения.
Спасибо что кто то читает, и подписывается. Продолжение следует. Кончено вопрос к читателям, как лучше будет, описать ситуацию в этой же статье или все новую завести ?