Начну с оговорки. Я специально не буду в этой статье поднимать тему законодательства в сфере необходимой самообороны. Да оно не совершенно, да его нужно дорабатывать, а лучше делать заново. Да, есть примеры, на которые можно и нужно ориентироваться, что бы сделать что-то "путевое". На этом все.
Почему вообще я решил поднять эту тему. Потому, что полным ходом уже 11 месяцев идет СВО. Любые боевые действия - это огромная масса незарегистрированного и неучтенного оружия и боеприпасов: списанные как использованные, трофейные, «утерянные», «уничтоженные в бою» и т.д. Если и раньше регулярно появлялись сообщения, что на границе с Украиной отлавливали торговцев оружием, то сейчас этот ручеек должен по всем законам жанра превратиться в приличную такую речку. То есть с той стороны закона появится много стволов. Особенно «коротких». С автоматом ты по подворотням не набегаешь, а вот с каким нибудь «трофейным Фортом» легко. Да, их будут ловить, сажать, оружие будет утилизироваться. Но пока всех переловят, лет двадцать пройдет. Может быть настал момент начать вооружать законопослушных граждан чем-то посерьезнее, чем плевательницы жвачкой?
Чем плох резинострел? Прежде всего тем, что это "пистолетосодержащее изделие" отличается крайней нестабильностью. С одного метра дистанции - это совершенно убойная вещь, в калибре 9мм Р.А. патроном на мах разрешенных 90Дж пробивающая 30мм кухонную столешницу из плотного ДСП насквозь. С десяти метров - это детская рогатка, обладающая к тому же показателями разброса из разряда "примерно в сторону цели". О надежности некоторых образцов этого оружия я говорить даже не хочу.
Естественно, подход к подготовке владельца полноценного гражданского короткоствольного оружия должен быть не такой, как сейчас: три часа теории, 6 патронов- все! Готов супермегаснайпер! Серьезные курсы часов на 50, с теорией, в том числе практикой первой помощи, собеседование с психологом, регулярные занятия в тире на скорость и меткость, серьезные экзамены под обязательную видео-фиксацию с хранением файлов в архиве. Сдавший получает заветную «корочку».
Правила оборота такого оружия приравнять к правилам оборота длинноствольного нарезного, а то еще и ужесточить путем сокращения срока действия лицензии до продления, например до трех лет или даже до двух. Пусть ОЛРР лучше знает своих клиентов.
Далее вопрос: что допустить к продаже? Нужно ли продавать короткоствол гражданам без ограничений? По моему мнению, это не реально. Уж слишком мощное и дальнобойное оружие часто предлагается в сфере «короткоствола».
На фотографии револьвер Pfeifer Zeliska 1955 года под патрон .600 Nitro Express.
А вот и сам патрон .600 Nitro Express в сравнении с обычным винтовочным .223REM. 600-й появился в Британии в конце ХIХ века для охоты на слонов и носорогов, отсюда и прозвище — «слоновий патрон» (elephant cartridge). Дульная энергия превышает 10 тысяч джоулей.
Соответственно должны быть какие-то ограничения. Что напрашивается в первую очередь? Конечно ограничение по дульной энергии выстрела.
Дульная энергия выстрела зависит от массы пули, навески пороха и длины ствола. Например 5,56мм пуля патрона .223REM, выпущенная из «болтового» Зауэра выдает дульную энергию 1800Дж, то есть превосходит по этому показателю 5,56мм пулю патрона .22lr, выпущенную из так же болтового CZ 457 более чем в 10 раз, хотя и калибр и длина ствола у этих ружей практически одинаковые. А навес пороха отличается «в разы».
Это я к чему: если брать гражданское короткоствольное оружие, и ограничивать его по дульной энергии, то имеет смысл ограничивать именно по используемому патрону, а лучше, как в случае с охотничьим гладкостволом вообще разрабатывать под него уникальный патрон, не взаимозаменяемый с боевыми. Иначе все эти ослабления ствола и прочие доработки будут приводить к травмам стрелка. Почему? А в какой стране мы живем? Правильно, в стране изобретателей и рационализаторов! Кто сказал, что в стране непуганых идиотов, тот тоже прав "на все сто".
Потому, что если твой пистолет рассчитан под некий условный патрон стандартного калибра 9мм, ослабленный, к примеру, до 150Дж с помощью уменьшения навески пороха, а у тебя а него «лезет», не дай Бог, 9х19 Парабеллум на 600Дж, то очень хочется попробовать. Хотя бы один раз. Для многих последний, когда удивленный донельзя затвор, разорвав раму, влетает в лоб стрелку.
Или подойдем с другой стороны. Предположим, возьмем более слабый и очень редкий у нас 9х17 Браунинг, который имеет энергию до 300Дж и является вполне себе «убойным».
Если искусственно уменьшить пороховую навеску в 9х17 и довести его до 150Дж (например), то появится соблазн дома на коленке сделать обратное действие. Аккуратно вынуть пулю, "догрузить" пороха, да хотя бы из "соседнего" патрона, завальцевать пулю обратно и вуа-ля! Помните так называемые «дореформенные» травматические 9мм Р.А.? Они могут развивать до 140Дж, притом, что сейчас ограничение - 90Дж. Но их и сегодня все еще можно купить с рук. Зарядить и пострелять. Да, это не законно. Но ведь так хочется!
А если пытаться конструктивно ослабить оружие для того, что бы оно не выдерживало дореформенный патрон, то это будет приводить к постоянным тяжелым травмам и смертям стрелков, тех самых любителей «попробовать».
Вот тут и приходит мысль, что оптимальней всего разработать уникальный патрон, который может быть использован только в гражданском короткоствольном оружии и все. Например, какой-нибудь 6,1х15 (параметры взяты условно) максимальная навеска пороха в котором, при любом сочетании массы пули и длины ствола, просто не даст развить дульную энергию выше ограниченной законом.
Объявить конкурс на лучшую конструкцию патрона по заданным параметрам дульной энергии и патрон, занявший первое место по сочетанию параметров: уникальность калибра, надежность, технологичность, дешевизна, унитарность по капсюлю с наиболее распространенными в стране, конструктивная невозможность «кустарного» увеличения энергии и т.д. объявить стандартом для гражданского короткоствола.
Уже через год в стране будет минимум 10 моделей короткоствольного оружия под этот патрон от разных производителей. А уж покупатели на него будут исчисляться десятками тысяч, если не сотнями.
В качестве заключения.
Когда я толкнул эту мысль на одном из каналов в "Дзен", его автор усомнился в том, что кто-то возьмется разрабатывать и производить специальный патрон под "русский гражданский пистолет".
Понимаете, в нашей стране короткоствола в свободной продаже нет ВООБЩЕ! И если он появится, то его будут брать "хоть чучелком, хоть тушкой". Примерно на этом принципе в свое время зашел на рынок почти нарезной "безстажный" .366ТКМ "Ланкастер" (а вот прямо сейчас не будем о грустном, хорошо?) ;-)))
Условия здесь диктует не потребитель и не производитель, а государство. Воображаемый диалог государства с рынком будет выглядеть примерно так.
Государство:
- Эй, вы там! Хотите пистолетики как у настоящих "мачо"?
Они там:
-Дааааа! И побольше! И разных!
Государство:
- Обломись! Они будут одного калибра "6,1х15" и с магазином сверху, что бы не удобно было! Брать будете?
Они там:
- Конечно! А можно по три штуки, но только с магазином вниз, как у настоящих?
Государство:
- Ладно, так и быть. С магазином вниз можно! Но тогда с тремя независимыми предохранителями и что бы при их разблокировке были задействованы сразу обе руки стрелка!
Они там:
- Отлично! Будем брать!
Государство:
- Но будет дорого! Патрон уникальный! Стволы опять же! Вообще, система уникальная, ни у кого такой нет!
Они там:
- А если дорого, то можно хотя бы по пять в одни руки, что бы оптовую скидку получить?
Государство:
- Договорились!
Они там:
- Ave, Caesar! Morituri te salutant!