ИТОГИ НЕДЕЛИ С РУБЕНОМ МАРКАРЬЯНОМ
Все – на ликвидацию сексуальной безграмотности! Потому как на деле все заниматься этим горазды, а вот словами объяснить – никак. А еще потому, что по итогам обсуждения впервые в истории совместного проекта ЭСМИ «ЗАКОНИЯ» и Радио Москвы – программы «Де-юре» темы секпросвета пять из пяти экспертов высказали абсолютно противоположные мнения о том, кто должен просвещать. Такого тоже у нас еще не было. И вообще, в эфире в минувший четверг было жарко.
Всем народом, всей страной
Руководитель Всероссийского общества защиты прав граждан в сфере образования Виктор Панин считает, что секпросвет – задача семьи, но она, как и школа, этого делать не умеет. Заместитель председателя управляющего Совета, председатель родительской общественности школы № 1409 г. Москвы Александра Афанасьева уверена, что именно школа должна стать центром просвещения в этой сфере с привлечением профильных специалистов – врачей, психологов. Председатель комиссии по открытости власти, информационной политике и коммуникациям ОП МО Мария Большакова не сомневается, что говорить «про это» должны с детьми все, но с методологической помощью государства и с уважением к различным гендерным традициям народов России. Семейный и детский психолог, многодетная мама Анна Сергеева не сомневается, что давать информацию детям в рамках полового (а не сексуального) воспитания нужно уже с двух лет – о своем теле, интимных границах. Это задача исключительно родителей, потому их и надо просвещать, как это грамотно, спокойно и уважительно донести детям. А вот директор АНО «Институт демографического развития и репродуктивного потенциала» Руслан Ткаченко категорически считает, что эти ваши западные секспросветы шатают государственные устои и угрожают национальной безопасности. На что радиослушательница Ирина, бывший учитель и завуч школы, привела пример своей практики, когда еще 30-40 лет назад педагоги, без оглядки на Черчилля и его происки, находили нужные слова, чтобы поговорить с подростками на взрослые темы, приглашали гинекологов с лекциями, использовали отличный учебник «Этика и психология семейной жизни». При этом целомудренно разделяли мальчиков и девочек.
Взрослый разговор
Как и большинство экспертов я бы тоже не ставил знак равенства между сексуальным просвещением и сексуальной распущенностью. Знание своего тела, умние выстраивать и чужие границы, понимание ответственности за свои поступки молодых людей – разве это плохо? И чем стыдливо делать вид, что в стране по-прежнему секса нет, лучше бы уполномоченным взрослым здраво рассудить и подготовить так нужные всем методические рекомендации. Может, я ошибаюсь, но разве само существование и репродуктивное здоровье нации не есть главная государственная задача?
Главный редактор ЭСМИ «ЗАКОНИЯ»,
заместитель президента Гильдии российских дипломатов
Рубен Маркарьян