Всё когда-нибудь подходит к концу - и цикл статей про "Картавую любовь к нацистам" тоже. И казалось бы, я уже рассказал про всех и вся, кого в своих документалках оправдывал Асафьев и подробно рассмотрел их нацистское прошлое и преступные корни. Аж четыре части потратил - первую, вторую, третью и четвёртую. Зачем писать ещё одну статью на схожую тему?
Затем, чтобы разобраться в мотивах главного героя статьи - самого Асафьева. Я уже писал, что Стас и его команда готовы оправдать преступления любого гениального человека - особенно автомобильного инженера. Здесь мы наблюдаем яркий пример двойных стандартов. По принципу: "Ему можно". Я уже писал ранее, что двойные стандарты - это естественный эволюционный механизм защиты общества.
И с этой точки зрения Асафьеву было бы логично оправдывать к примеру Берию, Меркадера, Петрова, Баширова, Ковтуна и Лугового. Потому что они, конечно, "сукины дети", но они наши "сукины дети". И какие бы законы других стран они не нарушали, они делали это во благо России. Ну классика жеж - хорошие разведчики и плохие шпионы.
Но есть мораль и есть закон. Сочувствуем мы или не сочувствуем Нине Мироновой, она совершила преступление - и отсидела десять лет за коллаборационизм. Считаете ли вы гениальным актером Михаила Ефремова или не считаете - он совершил преступление, убил человека и теперь будет сидеть до 2028-го года. Ваше отношение к человеку и его делам не должно отменять то, что перед законом все равны.
Асафьев же, судя по его высказываниям, искренне считает, что прижизненные заслуги человека должны влиять на отношение к нему закона. И, в какой-то мере это здравая идея. Она даже реализована в нашем судопроизводстве. Никогда не слышали таких формулировок: "В связи с прекрасной характеристикой с места работы... За молодостью обвиняемого... Учитывая, что это первый проступок... В связи с примерным поведением в местах лишения свободы..."?
Вот только прижизненные заслуги человека в любом законодательстве любой страны относятся к судопроизводству и вынесению приговора только в той степени, в которой они касаются его поведения - а не его значимости. Говоря проще - смягчающими обстоятельствами перед судом выступают прежде всего не заслуги, а личные качества того или иного подсудимого.
Противоположная точка зрения содержится в либертарианской модели общества. Согласно либертарианцам, государство и общество в той или иной степени представляют собой механизмы угнетения личной и частной свободы. Ярче всего такая полемика проявилась в книге "Атлант расправил плечи", русско-американской писательницы Айн Рэнд.
Написанная под впечатлением от бегства из Советской России, эта "лебединая песнь" либеральной эмигрантки является сосредоточием ненависти к любой коллективной собственности и влиянию интересов группы людей на отдельного индивидуума. И именно этой книгой, судя по всему вдохновляется наш автор "картавых историй".
Сюжет книги я пересказывать не буду - бессмысленно. Если суммировать его вкратце, то суть романа заключается в том, что есть хорошие гениальные предприниматели-одиночки, которых общество принуждает действовать в коллективных интересах и тогда они отказываются работать и бросают это самое общество на произвол судьбы. После чего обществу резко плохеет и оно погружается во мрак и коллапс.
Не правда ли - знакомый мотив? Ах, я такой гениальный, а если вы меня будете принуждать соблюдать ваши нелепые правила - уйду из дома (или ещё того хуже - покончу с собой)! Помру в лесу, съедят меня волки - вот тогда-то заплачете мама с папой, вот тогда-то поймут коллеги, друзья и родственники, какой талант потеряли! Какого гения довели! Типичный "спич" строптивого подростка, не так-ли?
Даже с интеллектом чуть более высоким, чем у кролика, без слёз смеха подобную аргументацию и мотивацию слушать уже нельзя. Но представьте себе - кто-то написал по данному поводу книгу (собственно, наша Айн Рэнд)! И более того - есть целое движение людей, искренне считающих, что это истина во языцех. Ну а себя, понятно, считающих теми самыми "атлантами" из романа, на чьих плечах держится мир.
Так вот уважаемые, говорю сразу - уникальных и незаменимых не бывает. Иначе человеческое общество давным-давно бы вымерло. Вы - лишь одни из многих. Может быть даже чуть лучше остальных. Но ответственность перед законом и обществом с вас это не снимает. Будь вы хоть трижды прекрасным авто-блоггером.
Напоследок, кстати, расскажу один факт, который демонстрирует, насколько Асафьев и его команда склонны прощать гениям любые проступки. Потому что при всём его "погружении в тему" и "исследовании материала" в документальных фильмах про автомобили Франции так и не упомянули, что Луи Рено поддерживал "кагуляров" - французских террористов, фашистов, антисемитов и будущих коллаборантов.
Платил в том числе и потому, что конкурировал с евреем Андрэ Ситроеном. Потому что капитал в конкурентной борьбе - без морального принуждения общества и законодательного регулирования государством - превращается в бандитизм. И времена наших "святых девяностых" это продемонстрировали на практике. Времена, о которых, вероятно, очень тоскует один отдельно взятый Стас Асафьев.
Искренне ваш, Могилёв Алексей Сергеевич.
Внимание! Мнение автора полностью совпадает с мнением редакции!