Нередко мы слышим заявления, что мы находимся в рабстве транснациональных компаний, и тому подобное. Всё-таки это неправильная интерпретация. Главным признаком рабства служит принудительное привлечения к какой-либо работе или действию, без выплаты вознаграждения работнику. Даже если владелец какого-то предприятия нещадно эксплуатирует своих работников, зарплату он всё-таки выплачивает; На которую работник самостоятельно покупает продукты, одежду, оплачивает кров. То бишь это эксплуатация, но не рабство, как любят высказываться многие блогеры, используя это понятие для красного словца.
Ну а собственно понятие эксплуатация, и его несправедливость, вывели два бородатых основателя учения о прибавочной стоимости. Хотя нам их коммунистическая утопия стоила море крови и десятилетий хаоса и полунищенской жизни… Надо отдать должное, именно классики Марксизма обозначили то, что один человек предумышленно отбирает часть созданного трудом другого человека, и это не есть совсем хорошо, так как от банального воровства ничем не отличается. До этого такого понятия как эксплуатация просто не было, хотя сама она процветала на каждом шагу. Просто считалось это испокон заведённым порядком, что господин богаче раба. А вот почему богаче, собственно никто и не задумывался.
Как бы то ни было, но на рубеже 19 и 20 столетий плебеи поняли, что их элементарно грабят патриции, и полыхнула классовая война, в виде стачек, демонстраций, и своего апофеоза – революции. Народ требовал справедливости. Эти события до неузнаваемости изменили наш мир. Но борьба за справедливость оказалась утопией. Внешне мир стал вроде бы как более справедливым, барин уже побаивался без всяких стеснений гнобить своих холопов. Но все эти революции стоили людям сотней миллионов убитых, умерших от голода и болезней. Страны, по которым прокатились революции оказывались лежащими в руинах, и потом долгие годы плелись в хвосте экономического развития у государств, которых эта вакханалия миновала. Больше всего пострадала конечно же Россия. Которая лишь благодаря героизму её народа в труде и ратном деле не рухнула в небытие. Их подвиг не позволил уничтожить страну, а не хвалёная Советская власть.
Другой истории у нас не будет. Россия освободилась от утопии коммунизма, теперь пытается вылезти из лап либерализма…. Как же достали наш народ все эти измы. Сейчас мы живём в мире, хоть и в более цивилизованном чем при совке, ( что бы там нам нью большевики не «пели») ; Но эти самые патриции сделали ловкий финт ушами, глубоко замаскировав эту самую эксплуатацию. Не то, чтобы все опять стали думать, что капиталы нуворишей — вот так от судьбы появились. Все прекрасно понимают, за чей счет едет на дорогой курорт хозяин какой-нибудь фирмы… и продолжают ходить к этому хозяину на работу. Причем на этом предприятии и в помине нет и не будет таких организаций как профсоюз, рабочим даже и в голову не приходит объявить забастовку, когда им очередной раз задержали зарплату. Да выкинь такой фортель капиталист в начале века, он бы такую стачку получил, что мама не горюй. А сейчас – тишина. Что классовая борьба закончилась? Да закончилась. И рабочий класс, вместе с крестьянством, в этой борьбе потерпели сокрушительное поражение, потеряв все достижения борьбы за свои права, за которые кровью платили чуть ли не целый век.
Как же так ? Люди стали много умней, начитанней своих прадедушек, прекрасно понимают, что их грабят по тихому, но совершенно перестали бороться за свои права с акулами капитализма. Да всё просто. Капитализм как формация уже прекратил своё существование. Ему на смену пришел другой строй. Более коварный и расчетливый, наученный вековым противостоянием с угнетаемыми, тщательно маскирующий своё истинное лицо, и естественно у него и названия никакого нет… один этот факт наведёт на размышления, а вот этого угнетатели всеми силами и не хотят допустить. Иначе народ опять прозреет и ….
Давайте я таки придумаю название для этого строя. И имя ему будет Корпоратизм. Это слово достаточно полно отражает его сущность. Кому охота может считать это еще более высшей ступенью капитализма, который пришел на смену империализму. Основа нынешнего строя в том, что людям успешно вдолблено, что их благополучие самым тесным образом связано с благополучием фирмы (завода, фабрики, мастерской, колхоза.. то бишь его корпорации) . И чем работник будет усерднее работать, тем более будет процветать фирма, и соответственно работник это ощутит на своём благополучии. Премию ему дадут, зарплату повысят? Да сейчас… ну может и дадут подачку для создания иллюзии. А по факту – ему будет просто позволено и дальше работать на этой фирме. А это в наше время даже важней чем собственно размер оплаты. Так как существует огромный дефицит рабочих мест с более-менее достойной оплатой. Потому никто и не выступает за свои права. Попробуй только вякни, тебя просто уволят, найдя сто и одну законную причину. А на пороге стоит толпа жаждущих быть эксплуатируемыми. Потому. что если тебя не эксплуатируют, то бишь нет работы, то дела у тебя будут совсем хреновые. Попутно идёт оболванивание населения с рассказами про то как бедные предприниматели не могут найти достойных работников…. Хочется спросить, а вы пробовали зарплату поднять до достойной, а не до самого мизера, после которого уж совсем никто не придёт? Куда то он сразу денется этот кадровый голод. Другой эффективный приём загнать работника в угол – гастарбайтеры. Под лозунгом нехватки рабочих рук в страну нагоняют работников из других, более бедных регионов и стран, согласных на совсем низкую работу и непривлекательный труд. А это усиливает и так огромную безработицу, реальные размеры которой так же тщательно не афишируются. Потому, что она аккуратно замаскирована, так как человек вроде бы и работает… но за крайне непривлекательную зарплату, на грани минимума, или на изматывающей до предела должности. Еще один «блестящий инструмент» это система кредитов населению. Если у тебя кредит, страх потерять ЭТУ работу многократно усилится. Другая, скорей всего будет низкооплачиваемой. Человек без долгов это и перетерпеть сможет, скажем так во имя идеи. Но если у тебя кредит… Какая там светлая идея. Нет работы, ты не платишь взносы… и ты не просто нищий, ты нищий которому и самому не на что жить, а с него вдобавок требуют отдачи долга; выбраться из этой ямы будет почти невозможно. Ну и кто поддержит стачку, а тем более выступит её организатором, когда у тебя на шее уже висит удавка, а работа – это табуретка на который ты стоишь? Выбей табуретку, и ты труп. И нет никакой там группы заговора, спецом сидящих и делающих бяки, … это слишком примитивно. Это следствие работы системы - этого самого корпоратизма. По его законам это происходит вроде как само собой. Для понимания. Редактор не поставит в газету колонку статью автора бунтаря. Не потому. что ему кто то отдал прямое распоряжение. А потому, что если он такие вещи будет печатать…. Правильно - его просто уволят те, кто боится что их самих уволят, если они не уволят этого редактора и т.д. Реалии много сложней, но этот пример очень ясно даёт понять саму суть. То есть это самонастраивающаяся система, не требующая никаких приказов и науськиваний. Они тоже имеют быть место. Но это частные случаи. А не безупречно работающая система.
Ужас что творится, да просто жить невозможно… И это не так. Если человека припереть к стенке. И ему будет нечего терять кроме своих цепей, сами знаете, чем это скорей всего закончится. Поэтому система Корпоратизма само настраивается еще и на том, чтоб терять всё-таки было чего. Это, во-первых, какой никакой рынок труда. Уж на совсем непривлекательную работу люди всё-таки просто не придут. Мы-таки не рабы. Плюс корпоратизм достаточно эффективно использует достижения технического прогресса. И если самый мизер существования век назад был реально мизер – типа избушка в которой живет с десяток человек, из всей мебели только стол да лавки, На которых и спят и едят, и едят одну кашу. То сейчас этот самый мизер включает в себя уже какой никакой холодильник, телевизор, сотовый телефон… есть ведь и простенькие модели по реально бросовым ценам. Ну и на обед картошка со своего огорода. И даже с колбасой, естественно дешовой, в которой и мяса то нет, зато есть усилители вкуса. И ваша нищета вроде бы как уже и не совсем нищета… Вам обязательно еще и еще раз покажут и избушку прошлых веков, и голодных и голых негров Африки… дескать у тебя еще ничего так жизнь то. Ниже этого «плинтуса» опускаются только уж совсем изгои общества.
Ко всему прочему существует и какой никакой средний класс. В России нынешней он уж совсем средненький. Если в других странах к этому классу относят достаточно обеспеченных людей, которые могу себе позволить практически все блага цивилизации, естественно без мотовства богатеев. То в нашей раше средний класс это те, кто имеет достаточно просторное жильё, с недешёвым, но разумным наполнением мебелью и бытовой техникой, владеет одной – двумя неплохих авто на семью; отпуск может себе позволить провести не в фешенебельном, но достаточно хорошем отеле и за границей. Как правило к этому классу относятся топ менеджеры (но не владельцы) успешных компаний, в том числе и государственных, владельцы небольших собственных фирм, чиновники, занимающие достаточно высокие посты, представители силовых структур с весьма «крупными» звёздами на погонах. Эта прослойка достаточно немногочисленная. И можно с уверенностью сказать, что система корпоратизма передаёт её представителям часть прибавочной стоимости, изьятой у простых работников, хотя они часто и не являются владельцами предприятия. Говоря проще, получают зарплату много выше, если оценивать какую они заслужили по «работоотдаче».
Много больше народу неплохо живёт и при корпоратизме, которые хоть и не являются средним классом, но имеют всё выше перечисленное, только разрядом поскромнее и побюджетнее. Это как правило высокопрофессиональные работники, которые ценятся при любом строе, руководители подразделений производственных и коммерческих структур, чиновники и военные средней руки и пр. А вот эта прослойка уже достаточно многочисленная. Так как в неё входят практически все востребованные системой работники и специалисты. Если оценить их уровень дохода с отдачей от их труда, то можно уверенно говорить, что данные работники практически не подвергаются эксплуатации, но и не получают часть прибавочной стоимости как средний класс. Так система вознаграждает тех членов, которые вносят наибольший вклад в её процветание. В этом аспекте корпоратизм более справедлив чем государственный капитализм, которые большевики упоённо до сих пор величают социализмом. Если называть вещи своими именами, то простому человеку, не обременённому начальным капиталом, и нужными связями, то бишь кумовством, в средний класс попасть практически невозможно; то в эту прослойку населения попасть сможет любой, достаточно целеустремлённый человек. Естественно для этого нужно иметь неплохое образование, квалификацию, и банально жить в том месте, где твои таланты востребованы системой. Это не так просто, нужно приложить немало усилий, но много меньше чем при совке, при котором попасть в похожий благополучный класс было так же мало реально. как сейчас в средний….
ЗЫ\ я сейчас не шарахаюсь из стороны в сторону. То презренно отзываясь об этом самом корпоратизме, то показывая его прелести. Просто надо быть реалистом. И понимать, что у каждого строя есть как минусы, так и плюсы. А вот посмотрите на откровения необольшевиков. Их почитаешь… одни плюсы (и они были!) и краше то Советов ничего в мире не было и не будет. А про огромные недостатки этой системы, сводящие на нет все преимущества – скромненько умалчивают.
Продолжим, и уже на радость, сами поняли кому, описания звериного оскала этого строя. Если вы образованный человек, с неплохими профессиональными данными, живёте в достаточно крупном городе, или другом месте с большой востребованностью Вашей профессии, Вы почти однозначно будите достаточно безбедно существовать. Но вся проблема этой системы, что гораздо большую часть населения составляют люди, которые просто не имели возможность получить хорошее образование, приобрести эти самые проф. навыки, имеют какие то проблемы со здоровьем… Добавим сюда женщин, растящих детей без отцов, людей хоть и получивших образование, но система не спешит платить высокую зарплату представителям этой профессии; людей, живущих в местности, где просто отсутствуют достойно оплачиваемые рабочие места, а мигрировать у них нет никакой возможности… Этот список можно весьма продолжить. А это именно самая многочисленная группа населения. Именно большая ЕЁ часть и подвергается довольно нещадной эксплуатации, путём наибольшего вычета прибавочной стоимости из их зарплаты. Наивно думать, что это делает лишь проклятый буржуй – владелец фирмы. Это далеко не так. Система «имеет» всех. Просто владелец фирмы входит в тот самый средний класс, которому дозволено получать часть прибавочной стоимости, причем не такую и большую в процентном отношении. Ну а кто же получает «львиную долю» ? Ну как кто, да эта самая система и получает. В лице нашего родимого государства, как и при советах оставшимся самым большим эксплуататором, путём взымания всевозможных налогов, сборов, лицензий и пр. И делается это далеко не прямолинейно, так как без государственного обустройства страна обречена вообще на хаос, нищету, и очень вероятное уничтожение внутренними и внешними врагами.
То бишь тот же корпоратизм представляет из себя далеко не абсолютное зло. Он совсем не заинтересован в нашей нищете, скорей наоборот, ему нужно население с приличным достатком для банального увеличения покупательской способности. Собственно, государство корпоратизма, кроме собственно федеральных задач, для этих целей осуществляет меры поддержки населения в виде льгот, субсидий, компенсаций, поощрения спонсорства и благотворительности, чтоб люди всё-таки не попадали в ту самую яму безвыходной нищеты. То бишь отчасти возвращает часть прибавочной стоимости не только в виде содержания государственных и силовых структур, МЧС, и пр. Ну и где же тут эксплуатация, скажут многие. Собранные с населения деньги используются для его же нужд. Ну во первых далеко не все. Вспомните сколько скандалов прокатилось о нецелевом использовании финансов. Хотя это не главное. Главное - нас собственно и не собираются спрашивать КАК, на КОГО, и на ЧТО будут эти деньги тратится. Кроме среднего класса существует и олигархия. Хоть это и достаточно небольшая прослойка людей, но их состояние выше чем у всего остального населения вместе взятого. Наполнение этого состояния идёт из разных источников, но и из казны в немалой степени.
Вот в такой системе сейчас мы живём. Одни её хают, и с ностальгией вспоминают прошлое. Большей частью эта та самая часть населения, которая входила в более привилегированное сословие при предыдущей системе, а в нынешней была откинута в низшую. Другие – наоборот считают её хоть и с недостатками, но более справедливой, где достаточно собственного энтузиазма человека, а не наличия блата в магазине… Как бы то ни было, более достойной системы пока просто нет. Возврата к внешне привлекательному коммунизму не произойдёт, от этой утопии мы хлебнули через край. Церковное учение направлено на поведение конкретного человека, а не системы. Так, что хотим мы этого или нет, существующую систему никто и ничем заменять не собирается, хотя бы по причине отсутствия этой самой замены.
Остальные статьи канала этой тематики.
Думы о вечном. Загадки бытия.
dzen.ru