Начнём с того, что Семейный Фронт не относится к мужским движениям, а является объединением как мужчин, так и женщин, выступающих за укрепление института семьи. Мы ставим своей целью увеличение количества полных и крепких семей, осуждаем любые проявления мизогинии и мизандрии, выступаем за обеспечение баланса прав и обязанностей между мужчинами и женщинами в сфере семейных отношений. Некоторые течения мужского движения, например, так называемые МИСП, пропагандирующие полный отказ от семьи, входят в прямое противоречие с нашими целями. Однако, по нашему мнению, вместо гневного осуждения, гораздо практичнее взвешенно и объективно разобраться с причинами, приводящими мужчин к таким взглядам и такой жизненной стратегии. О некоторых причинах толкающих представителей сильного пола в мужское движение и пойдёт речь в данной статье.
Ниже публикуем материал, проанализированный нашим соратником Евгением В. и подготовленный Александром П.
Возникновение мужских движений имеет вполне идентифицируемую, проверяемую и измеряемую составляющую, а имеющиеся статистические данные вполне описывают значительную часть проблем (не все конечно), приводящих к возникновению мужских движений.
Попробуем взглянуть через призму статистических данных на “перспективы”, открываемые возможным отцовством:
1. Вероятность распада семьи с несовершеннолетними детьми с соответствующими последствиями может быть в первом приближении оценена в 38% исходя из структуры семей по итогам переписи 2020г, Том 8 таблица 9 - https://rosstat.gov.ru/vpn_popul
2. Вероятность, что решением суда место проживания ребенка определят с матерью по данным разных источников составляет от 82 до 94% (далее для оценки используется среднее значение - 88%) (82% - структура семей по итогам переписи 2020г, 94% - Шевченко И. О. Ситуация после развода: отцы и дети. Журнал Социологические исследования. 2015. № 3. С. 70-77). Отцу достанется роль отдельно проживающего родителя с графиком общения с ребенком, при котором отец может видеть ребенка даже реже, чем школьный учитель физкультуры или труда.
3. В случае заявления соответствующего требования, вероятность взыскания алиментов – 99%. И продолжительность взыскания до совершеннолетия может составить все 18 лет
Источники: ВС РФ, «Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей», http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=10042
Данный процент остается постоянным на протяжении последних лет - те же самые 99% и по данным судебной статистики за 2021г (http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=6120
№ 2 «Отчет о работе судов общей юрисдикции о рассмотрении гражданских, административных дел по первой инстанции», лист “Раздел 2”).
4. В 2021г по данным того же источника судебной статистики было рассмотрено 349119 дел о расторжении брака с несовершеннолетними детьми и 321065 дел о взыскании алиментов. Вероятность удовлетворения требований по обоим типам дел превысила 99%. Им соответствует 661589 исполнительных производств (ИП), возбужденных ФССП по вопросу взыскания алиментов (https://fssp.gov.ru/statistics). Необходимо учесть, что алименты также взыскиваются и в делах о расторжении брака, не являясь в таком деле основным требованием. Таким образом, на 670184 дела в судах приходится 661589 возбужденных ИП о взыскании алиментов. Соотношение – один к одному. А ведь в случае возбуждения ИП используется уже не термин ‘ответчик’, как в суде, а термин ‘должник’. Должник по алиментам.
В 2021г отчетность ФССП представлена в обновленной форме, но отчетность за предыдущие годы содержит также данные о характере исполнения ИП по взысканию алиментов. И оказывается, что за 2020г на 564367 возбужденных ИП 383883 дела были исполнены отправкой документов по месту работы, еще 100130 отзывом исполнительного листа, 39328 – добровольным фактическим исполнением. То есть в (383883 + 100130 + 39328)/ 564367 = 0,927 (92,7%) речь идет о добросовестном человеке, оказавшемся в силу принятой терминологии ‘должником’. Тем не менее, клеймо ‘должника по алиментам’ уже плотно приклеено.
Таким образом, становясь отцом, мужчина с вероятностью 0,38*0,88*0,99*1 = 0,33 (33%) получает перечисленные выше три пункта. (4,5% - женщине достанется такая же участь, 62,5% - мужчина и женщина сохранят семью, избежав всего этого).
Перспективы отцовства уже выглядят “заманчиво”, но это еще не все.
Бонусом идут или могут идти:
1. разлучение с ребенком (например, в виде принятого единолично и осуществленного переезда матери с ребенком в другой регион);
2. отчуждение ребенка;
3. перспективы неустойки по алиментам в виде 0,1% за день просрочки (если был в коме и вышел из нее – доказывай это в суде);
4. уголовной ответственности за частичную неуплату алиментов;
5. отсутствие прозрачности расходования алиментов;
6. отсутствие механизма исчисления и передачи ребенку по достижении им 18 лет неизрасходованной части алиментов (несмотря на то, что алименты являются собственностью ребенка и в 18 лет он получает право распоряжаться своею собственностью);
7. так называемые “жилищные алименты”, когда сначала ребенка увозят из квартиры, в которой он проживал, а затем под видом отсутствия жилья у ребенка взыскивают деньги. Фактически, отец в этом случае выступает спонсором разлучения себя с ребенком;
8. вероятность формирования "за спиной" долга по алиментам за период совместной жизни до 3 лет.
И весь этот набор может получить добросовестный отец. Поскольку суд принимает решение по принципу или/или в вопросе определения места жительства ребенка, то вовсе не обязательно быть исчадием ада для применения подобных санкций к родителю (чаще – к отцу). И все – во имя “интересов ребенка”.
Причем большую часть перечисленных пунктов мужчина знает еще со школьной скамьи, где сейчас более трети детей (38% исходя из переписи 2020г и 33% исходя из переписи 2010г) – из неполных семей и в качестве ребенка наблюдали все это на своем личном опыте или опыте одноклассников.
Ну и зачем ему становиться отцом при столь заманчивых перспективах? Ведь можно всего этого избежать, не становясь отцом. “Искать себя”, быть “еще не вставшим на ноги достаточно крепко” или “не нашедшим ту самую”, пока эти отговорки остаются условно приемлемым защитным механизмом для отвода в сторону вопросов “когда женишься/почему не женат/без семьи/без детей?”
Или же вступить в ряды мужских движений, противясь столь несправедливому отношению. Так стоит ли удивляться тому, что множатся мужские движения?
P.S. В качестве подгнившей вишенки на этот “торт” – определение Верховного Суда РФ 1-КАД20-2-КЗ от 17 марта 2021, в котором ВС РФ рассматривал вопрос, имеет ли право отец знать, где проживает ребенок, если по решению суда ребенок оставлен с матерью и та не хочет, чтобы отец знал, где ребенок проживает? ВС РФ определил, что есть таки такое право у отца. Только вот до этого в течение двух лет предыдущие три судебные инстанции и МВД считали иначе.
P.P.S. Что делать? Исключать коммерческую составляющую и составляющую рычага давления из определения места проживания ребенка (собственно, это и есть основа ювенальной юстиции). Вводить совместное воспитание после развода как используемый по умолчанию механизм в случае отсутствия другой договоренности между родителями, ограничивать максимальный размер алиментов.
(с) Евгений В.
