Добрый день, меня зовут Дмитрий Фоменко. В этой статье я расскажу, в каком порядке происходит взыскание судебных расходов в Арбитражном суде.
Взыскание судебных расходов в Арбитражном суде регулируется главой 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Разъяснения правоприменения данной главы приведены в постановлениях Конституционного Суда РФ, постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", информационном письме Президиума ВАС РФ от 01.07.2014 № 167 «Рекомендации по применению критериев сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах Российской Федерации», информационном письме Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", и других.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
К "другим расходам" могут быть отнесены услуги носящие организационно-вспомогательный характер, например, на отправку и получение почтовой корреспонденции, составление приложений и прочее.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст. 110 АПК РФ).
Конституционным Судом РФ в постановлении 11.07.2017 № 20-П указывалось, что возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешен по существу; при этом процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования; данный вывод, в свою очередь, непосредственно связан с содержащимся в резолютивной части судебного решения выводом о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов; в случае частичного удовлетворения иска и истец и ответчик в целях восстановления нарушенных прав и свобод вправе требовать присуждения понесенных ими в связи с необходимостью участия в судебном разбирательстве судебных расходов, но только в части, пропорциональной, соответственно, или объему удовлетворенных судом требований истца, или объему требований истца, в удовлетворении которых судом отказано (определения от 19 октября 2010 года № 1349-О-О, от 21 марта 2013 года № 461-О, от 22 апреля 2014 года № 807-О, от 24 июня 2014 года № 1469-О, от 23 июня 2015 года № 1347-О, от 19 июля 2016 года № 1646-О, от 25 октября 2016 года № 2334-О и др.).
Третьи лица, также, как и стороны, вправе взыскать свои судебные издержки в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Согласно ч. 5.1 ст. 110 АПК РФ судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора и участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.
Кроме этого, в случае если Арбитражным судом принимались обеспечительные меры и тем самым были нарушены права и законные интересы третьего лица, при этом, в удовлетворении иска было отказано, третье лицо также вправе взыскать убытки, вызванные обеспечением иска (ст. 98 АПК РФ).
Однако и с третьего лица, сторона дела вправе взыскать судебные издержки. Такой случай указан в ч. 5.2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ: «Если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, реализовало право на обжалование судебного акта и его жалоба была оставлена без удовлетворения, судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением данной жалобы, могут быть взысканы с этого третьего лица.».
Соответственно, если третье лицо не заявляло самостоятельных требований относительно предмета спора, решение Арбитражного суда не повлияло на его права или обязанности, оно не предпринимало никаких процессуальных действий для защиты своих прав, значит не имеет права на возмещение судебных расходов. Тем более, что часто суд (а не истец) самостоятельно, привлекает в дело третьих лиц, на что сторона дела повлиять не может.
Судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, и в тех случаях, когда это лицо освобождено от уплаты государственной пошлины (государственные или муниципальные органы).
Как следует из ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъясняется, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Обычно, в договоре оказания юридических услуг, или соглашении, все прописывают, что организационно-вспомогательные услуги не входят в предмет договора и оплачиваются отдельно. Так как договорное представительство не предусматривает оказание каких-либо услуг бесплатно.
Бремя доказывания факта несения судебных расходов и разумность их размера лежит на заявителе. Проигравшая сторона доказывает чрезмерность заявленных сумм, так как суммы судебных расходов в арбитражном процессе нормативно не ограничены.
Доказательством факта несения судебных расходов по делу служат платежные поручения, договоры, акты оказанных услуг.
В отличие от судов общей юрисдикции, а тем более мировых судей, у которых практически невозможно взыскать понесенные судебные расходы в полном объеме, Арбитражными судами, судебные расходы удовлетворяются практически в полном объеме.
Судебная практика свидетельствует об удовлетворении судебных расходов на значительные суммы, в сотни тысяч долларов и десятки миллионов рублей.
Однако, это зависит не только от доказанности факта несения судебных расходов именно по данному делу, но и от усмотрения судьи.
Так, указанный выше Пленум разъясняет, что при определении разумности судебных расходов суд учитывает, в том числе, сложность дела.
Однако, о сложности дела нельзя судить до разрешения дела по существу, тем более о его стопроцентном выигрыше.
Некоторые споры, которые для определенной категории дел обычно не являются сложными, в процессе могут стать очень сложными, где необходимы знания представителя в различных отраслях права.
Возможно, изначально характер спора не предусматривал проведение экспертизы, изготовления межевых планов, допроса свидетелей, привлечение третьих лиц в дело, но в процессе такая необходимость возникла, и экспертиз оказалось несколько и рецензий на них и прочего.
Кроме этого, следует учитывать инстанции, в которых рассматривалось дело. Если суд кассационной инстанции вернул дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции и оттуда дело второй раз дошло до кассации, что заняло полтора года, вследствие чего дело приобрело объем 5-и томов по 200 страниц, то такое дело в принципе не может считаться не сложным.
Однако, судья Арбитражного суда первой инстанции, может не придать этому значение, не учесть рекомендации Президиума ВАС РФ по применению критериев сложности споров и уменьшить размер судебных расходов на свое усмотрение.
Ведь как гласит народная мудрость: «Оказанная услуга всегда оценивается дешевле, чем еще не оказанная».
Конституционный Суд РФ в определениях от 21.12.2004 № 454-О и от 20.10.2005 № 355-О указывал, что право суд снижать размер стоимости услуг представителей реализует требование соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон и требование ч. 3 ст. 17 Конституции РФ (осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц). При этом, суд обязан объяснить причины, по которым он снижает размер возмещаемых судебных расходов со стороны.
Статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.
Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
К злоупотреблению процессуальными правами Арбитражный суд может отнести, например, систематическую неявку стороны дела на судебные заседания и не предоставление ей доказательств уважительности причин этого.
Для оказания юридических услуг, мои контакты указаны в визитке страницы.
Также рекомендую статьи:
Когда судебные расходы не подлежат взысканию?
Как подтверждаются судебные расходы по гражданскому делу?
Когда решение суда, вынесенное Арбитражным судом, вступает в законную силу?
С какого момента вступает в законную силу заочное решение суда в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии такого решения ответчику?
Какие обеспечительные меры можно применить в Арбитражном суде?
Каковы особенности обеспечительных мер в арбитражном процессе?
Как отказаться от иска в арбитражном суде и какие последствия после этого наступят?
Какие дела арбитражный суд рассматривает в порядке особого производства?
Как написать отзыв на исковое заявление в арбитражном процессе?
Что такое упрощенное производство в арбитражном процессе?
Что такое отсрочка исполнения решения суда?
Как получить исполнительный лист в Арбитражном суде?
Как получить судебный приказ в Арбитражном суде?
Как ознакомиться с материалами арбитражного дела через Интернет?
Что делать, если Арбитражный суд длительное время не размещает решение суда на сайте?
Как получить судебное решение в Арбитражном суде?
Как заключить мировое соглашение в арбитражном суде?
Порядок направления судебных извещений в арбитражном процессе.
Какие причины пропуска процессуальных сроков являются уважительным в арбитражном процессе?
Как проверить фирму?
Как подать кассационную жалобу в Арбитражный суд округа на решение Арбитражного суда первой инстанции?
Как обжаловать постановление Арбитражного суда округа в Верховный Суд РФ?
Как подать жалобу Председателю Верховного Суда РФ по АПК РФ?
Как подать возражение на апелляционную жалобу в арбитражном процессе?
Как взыскать судебные расходы по административному делу?
Что делать, если суд выдал исполнительный лист с ошибками?
Как добровольно ликвидируется ООО, отнесенное к субъекту малого или среднего предпринимательства?
Как организации внести изменение в ЕГРЮЛ при изменении устава?
Третьи лица без самостоятельных требований в арбитражном процессе.
Текст настоящей статьи является авторским. Допускается использование текста только с указанием ссылки на данную страницу. Нарушение данного требования будет вести к ответственности предусмотренной действующим законодательством.
