Глава Института наследия прокомментировал решение ЮНЕСКО по Одессе

По словам Владимира Аристархова, решение принято в нарушение всех регламентов

МОСКВА, 26 января. /ТАСС/. Аппарат ЮНЕСКО решил включить центр города Одессы в список объектов исторического наследия организации в обход существующих регламентов, поскольку этот вопрос не входил в ранее утвержденную повестку внеочередной сессии. Об этом в пятницу заявил директор Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия имени Д. С. Лихачева (Института наследия) Владимир Аристархов, который участвовал в работе сессии в составе делегации РФ.

"Аппарат ЮНЕСКО фактически пошел на нарушение собственных регламентов в интересах стран "коллективного Запада". Во-первых, незаконно было само включение в ранее утвержденную повестку сессии дополнительного пункта, касающегося Одессы. Во-вторых, в список всемирного наследия никогда ранее не вносился объект со столь вопиюще безграмотным и недостоверным номинационным досье", - сказал Аристархов, заявление которого опубликовано на сайте Института наследия.

Все номинационное досье основано на утверждении, что Одесса с XVIII якобы была украинским городом, пояснил он. "Но ведь ни Украины, ни Российской Федерации в тот период не существовало, и называть Одессу украинским городом с момента его основания, очевидно, невозможно", - подчеркнул Аристархов. В самом же институте назвали решение организации "политически мотивированным".

В среду пресс-служба ЮНЕСКО сообщила о принятии решения включить в список всемирного наследия исторический центр Одессы. Заявка на включение Одессы в соответствующий список была подана украинскими властями лишь в октябре 2022 года, однако решение было принято по ускоренной процедуре. Такое решение в ЮНЕСКО объяснили срочной необходимостью, вызванной продолжающимся на территории Украины конфликтом.

Экспертная оценка номинационного досье

Как отмечается в размещенном на сайте отзыве Института наследия на номинационное досье, "номинационная стратегия" украинской стороны содержит "многочисленные искажения исторических фактов". В документе указано, что заявители не упоминают характерные особенности развития города, а "пытаются придать Одессе те качества, которыми она не обладала". Аристархов отметил, что ЮНЕСКО должна была принять соответствующее решение с соблюдением исторической правды.

"Одесса, исторически сформировавшаяся в составе Российской империи как многонациональный южный портовый город и сохранившая регулярную градостроительную структуру, характерную для конца XVIII - начала XIX вв., с многочисленными памятниками второй половины XIX - начала XX вв., безусловно, имеет потенциал для внесения в список всемирного наследия. Исторический центр города является уязвимым ввиду угроз различного характера и нуждается в защите и сохранении", - признали в Институте наследия.

Согласно заключению составителей отзыва, номинационное досье следовало отправить на доработку. "Отмечаем, что оценочная миссия ИКОМОС (Международный совет по сохранению памятников и достопримечательных мест - прим. ТАСС) на объект не направлялась, что не позволило составить объективное и профессиональное суждение о соответствии объекта критериям целостности и подлинности. В заключении ИКОМОС также отмечено значительное несоответствие заявленных границ объекта номинационной концепции и высказано требование об их корректировке", - говорится в документе.