Найти в Дзене
Монтеситские сплетни

Как Сассекские покупают положительные статьи о себе

Часто тут в комментариях люди пишут, как хорошо бы, если какой-то журналист взял бы и разоблачил все фокусы Меган и Гарри. Кажется, независимая журналистика умерла, ведь в крупнейшей американской газете можно купить журналиста. 25 января в New York Times вышла статья «Принц Гарри прав, и дело не только в королевских сплетнях», написанная Зейнеп Туфекчи. В отличии от большинства статей этого месяца о Сассекских, где либо опровергают написанное в книге, либо говорят о том, как Гарри обесценил свой личный бренд, или откровенно ржут над герцогами, автор этого материала встаёт на их защиту. «Любого человека, внимательно следящего за британскими СМИ, не должно было удивить, что после того, как принц Гарри влюбился в Меган Маркл, бирасовую американскую актрису, последовали годы яростного, даже расистского освещения событий. Такие люди, как я, не интересующиеся знаменитостями, не должны отвергать шумиху вокруг мемуаров Гарри как простую. Он сделал достоверные, даже документально подтвержденны

Часто тут в комментариях люди пишут, как хорошо бы, если какой-то журналист взял бы и разоблачил все фокусы Меган и Гарри. Кажется, независимая журналистика умерла, ведь в крупнейшей американской газете можно купить журналиста.

25 января в New York Times вышла статья «Принц Гарри прав, и дело не только в королевских сплетнях», написанная Зейнеп Туфекчи. В отличии от большинства статей этого месяца о Сассекских, где либо опровергают написанное в книге, либо говорят о том, как Гарри обесценил свой личный бренд, или откровенно ржут над герцогами, автор этого материала встаёт на их защиту.

«Любого человека, внимательно следящего за британскими СМИ, не должно было удивить, что после того, как принц Гарри влюбился в Меган Маркл, бирасовую американскую актрису, последовали годы яростного, даже расистского освещения событий.

Такие люди, как я, не интересующиеся знаменитостями, не должны отвергать шумиху вокруг мемуаров Гарри как простую. Он сделал достоверные, даже документально подтвержденные заявления о том, что его собственная семья отказалась выступить против их уродливых, продолжительных нападок на Меган. Другими словами, похоже, что самое почитаемое учреждение Британии, ежегодно финансируемое десятками миллионов из средств налогоплательщиков, перекидывается мячом с одним из самых отвратительных учреждений».

Дальше журналистка приводит факты в пользу своего утверждения. Примеры предвзятости прессы к Меган, случаи утечек информации из дворца и то, как прессу просили опровергнуть заявления журналистов. Всё довольно логично, если не копать слишком глубоко и не вспоминать обратные примеры. Сдержанная и хорошо аргументированная статья заканчивается таким абзацем:

«Из его мемуаров у меня сложилось впечатление, что Гарри хочет провести крестовый поход, проливая солнечный свет на коррумпированные методы работы СМИ и участия в них своей семьи. Если ему удастся бороться с мерзкими силами, которые, по его мнению, способствовали смерти его матери и поставили под угрозу его новообретенную любовь, он мог бы принести в Британию большее чувство приличия и, возможно, даже ослабить силу худших практик в СМИ. Удачи ему.»

Конечно, каждый имеет право на своё мнение. Только вот пользователи Reddit быстро выяснили, что Зейнеп Туфекчи — научный сотрудник Гарвардского центра изучения Интернета и общества имени Беркмана Кляйна, который является получателем гранта Archewell . После того, как эта информация была написана в комментариях к статье, комментарии быстро закрыли.

Скорее всего, это не первая покупка хвалебных статей. Просто до октября 2022 года герцоги пользовались услугами Sunshine Sachs, которые договаривались с журналистами. А теперь приходится маскировать всё под благотворительность