НЕЛЬЗЯ ИГРАТЬ В УГРОЗЫ
Угроз много. Поэтому мы как бы привыкли. Привыкли к угрозам в наш адрес.
А что наши угрозы?
Часто угрозы начинают терять смысл, если это угрозы, которыми отвечают на угрозы. Когда за угрозами следуют не действия, в ответ на действия, которыми угрожали, а следуют новые еще более сильные угрозы. То есть за одними словами приходят другие, более «сильные» слова.
Меня вот начинает волновать в этой связи следующее.
Мы высказываем угрозы в ответ на угрозы или в ответ на действия? Если в ответ на действия, то это как словом переломить дубину. Не получится.
Защититься от угроз действиями словесными угрозами — это слабо. Только провоцирует противника.
Может быть, мы как в шахматы играем: не говорим, но действиями показываем? Создаем реальную, видимую или не видимую угрозу (тут вопрос к остроте зрения соперника), а там — «догадайся, мол, сама».
Следующий вопрос: скорость осуществления угроз. Если они начинаются тогда, когда сама угроза или забыта или её заслонили новые угрозы, то смысл смазывается. Ликвидируется «учебный процесс», так как такие угрозы уже не поучают. Не способствуют тому, чтобы противник сделал вывод в вашу/нашу пользу. Значит, это тоже важно — немедленное осуществление угроз.
И ещё…
Что такое угроза? Показ возможного развития событий? Или это активное воздействие/предостережение противника? Запугивание?
Кстати, в нашем Уголовном кодексе есть статьи, предполагающие действие (!) в ответ на определенные угрозы — наказание! То есть, бОльшие угрозы, уже не в отношении человека, а в отношении государства (150-ти миллионного!) должны караться…
И ещё…
Вот глава МИД ФРГ заявляет, что «мы ведём войну против России».
Что это? Угроза? Или не просто признание, но признание реального состояния, факта. То есть является фактом объявления войны?
И ещё…
Следует ли отвечать на подобные слова? Отвечать, как на факт объявления войны или как на признание фактического состояния дел?
Кстати, тогда это уже во второй раз, когда «Германия без объявления войны…»? Во второй раз начала войну против нас?!
Кстати, сам факт решения Германии поставить свои танки на войну против России — это не угроза! Не та угроза, на которую надо отвечать только угрозой, чтобы остановить. Это уже действие. А на действия против нас нельзя отвечать иначе, как действиями. Причем действиями БОЛЕЕ СИЛЬНЫМИ, чтобы преодолеть действие врага.
И еще… А каким топливом будут заправлять те танки, которые опять будут перелопачивать нашу землю с людьми? Не нашим ли?