Найти тему

Шли в носках по снегу? Рубрика "Вопрос-Ответ". Перевал Дятлова.

Рубрика "ВОПРОС - ОТВЕТ", передача №1.
Рубрика "ВОПРОС - ОТВЕТ", передача №1.
Вечный Герцинский вопрос российской классики "Кто виноват?" несет смысловую нагрузку не сюжетной интриги, а банального раскрытия зависимости людей от губящих их обстоятельств (вспомнить, хотя бы, пушкинскую Дуню из "Станционного смотрителя" или тургеневских Татьяну и Герасима из "Муму"). И такой же вечный Чернышевский ответ вопросом на вопрос, а "Что делать?", несущий смысловую нагрузку не сюжетной интриги, а банального стремления к избавлению от страхов и навязчивых мыслей, потому что общественное влияние на выбор каждого должно быть минимальным в борьбе человека за светлое будущее. Но такая свобода от чужого мнения - утопическая мечта для людей, ведущая их к гибели (вспомнить, хотя бы, Анну Каренину из одноименного романа Л.Н. Толстого).
Вечный Герцинский вопрос российской классики "Кто виноват?" несет смысловую нагрузку не сюжетной интриги, а банального раскрытия зависимости людей от губящих их обстоятельств (вспомнить, хотя бы, пушкинскую Дуню из "Станционного смотрителя" или тургеневских Татьяну и Герасима из "Муму"). И такой же вечный Чернышевский ответ вопросом на вопрос, а "Что делать?", несущий смысловую нагрузку не сюжетной интриги, а банального стремления к избавлению от страхов и навязчивых мыслей, потому что общественное влияние на выбор каждого должно быть минимальным в борьбе человека за светлое будущее. Но такая свобода от чужого мнения - утопическая мечта для людей, ведущая их к гибели (вспомнить, хотя бы, Анну Каренину из одноименного романа Л.Н. Толстого).

Огненные шары, золотодобыча, маршрут группы, палатка дятловцев, ледяные столбики следов. Уважаемые читатели-знатоки-дятловеды! Предлагаю Вашему вниманию новую рубрику моего канала "ВОПРОС - ОТВЕТ". Ставлю вас в известность, что тематика "вопросов для ответов" и "ответов на вопросы" будет формироваться автором канала и будет касаться только техногенной версии гибели туристов группы Игоря Дятлова.

Для начала напомню вам, что в основе моей техногенной версии трагедии, разыгравшейся вечером 01 февраля 1959 года на перевале между высотами 1079 и 880 в горах Северного Урала, гибель туристов-дятловцев от непреднамеренного контакта с "огненным шаром" будущего перевала Дятлова. Отсюда первый вопрос и начинаем...

ВОПРОС №1. Что собой представляли "огненные шары", которые по свидетельству многих очевидцев, летали в небе над Средним и Северным Уралом в 1959 году?

ОТВЕТ. "ОГНЕННЫЙ ШАР" - это "летающая лаборатория", так называемый "стенд для испытаний в полете", представляющий собой автоматизированный беспилотный летательный аппарат (БПЛА) с эжекторным сопло с кольцевой щелью в хвостовой части фюзеляжа и щелью между воздухозаборником и фюзеляжем для слива пограничного слоя воздуха, поступавшего в канал между двигателем и корпусом фюзеляжа для наружного охлаждения ТРД, который около 20.00 часов вечера 01 февраля 1959 года приземлился на каменную гряду перевала. В этой летающей лаборатории испытывался водород в качестве рабочего тела, а так же сегмент ядерной энергетической установки на быстрых нейтронах для ядерного двигателя - принцип действия лег в основу АЭС на быстрых нейтронах. В качестве теплоносителя использовался натрий (Na). Когда натрий поглощает нейтрон, он производит натрий-24: радиоактивный натрий 11Na24, который распадаясь, выбрасывает бета-частицу и стабильный изотоп магний-24, с периодом полураспада 15 часов. Более подробно:

ВОПРОС №2. Туристическая группа Игоря Дятлова имела цель похода: содействие работникам МВД на территории ГУЛАГа в раскрытии подпольной золотодобычи и изобличению криминальных партаппаратчиков, прикрывавших кражу социалистической собственности?

ОТВЕТ. Конечно же, нет! Согласно материалам уголовного дела № б/н от 06 февраля 1959 года "О гибели туристов в районе горы Отортен" в поход выдвинулась группа, состоящая из 10 человек под руководством студента 5-го курса УПИ Игоря Дятлова. Десятый участник похода Юрий Юдин выбыл из-за болезни при выходе на активную часть маршрута. 9 человек отправились в лыжный поход с восхождением на горы Отортен и Ойко-Чакур в район Главного Уральского хребта с единственной целью – пройти 300-км маршрут III категории трудности по незаселенной местности, где группа могла рассчитывать только на собственное снаряжение, силы и умение для получения более высокой спортивной степени, вплоть до «Мастера спорта СССР».

ВОПРОС №3. По какой местности с привязкой к датам, двигалась туристическая группа Игоря Дятлова в роковом для них походе?

ОТВЕТ. 23 января 1959 года выехали из г. Свердловска,... г. Серов,... г. Ивдель - по железной дороге. 25 января 1959 года автобусом прибыли в п. Вижай, 26 января 1959 года автомашиной прибыли в 41-ый Лесозаготовительный участок, 27 января 1959 года на лыжах прибыли во 2-ой Северный рудник (рюкзаки с вещами вез возница на гужевом транспорте) – последнее место человеческой цивилизации. 28 января 1959 года встали на лыжи и двинулись вверх по реке Лозьве. Судя по записям дневников, погода ухудшалась, мороз крепчал. 29 января 1959 года продолжают движение по Лозьве и следом по реке Ауспии. 30 января 1959 года продолжают движение по Ауспии. 31 января 1959 года выходят к перевалу в долину Лозьвы и останавливаются под перевалом. 01 февраля 1959 года сооружают лабаз и в 15.00 часов выходят к перевалу между высотами 1079 и 880. В сумерки в 17-18 часов останавливаются и устанавливают палатку выше перевального плато на отроге высоты 1079 на северо-восточном склоне крутизной 18°-20°. В 19-20 часов забираются в палатку все, кроме Н. Тибо-Бриньоля и С. Золотарева, которые остались на перевале и в палатку не заходили. В период времени с 20.00 01 февраля 1959 года по 22.00 01 февраля 1959 года все девять человек погибли скоропостижной, насильственной смертью.

ВОПРОС №4 (коммент). "На рисунке №1 хорошо видно, что это та самая палатка, сшитая из двух. Граница цветов чёткая и ровная, что не позволяет списать на разную степень освещённости, падение тени и т.п. На рисунке №2 видно отсутствие шва - палатка не сшивалась. Вывод: это две разные палатки"?

Рисунок №1. Приполярный Урал. 1958 год. Постановка палатки по-штормовому, на склоне горы - так же, как на перевале Дятлова. Установка "на лыжи" той самой палатки, которую год спустя обнаружат поисковики на северо-восточном склоне высоты 1079. Архив П.И. Бартоломея.
Рисунок №1. Приполярный Урал. 1958 год. Постановка палатки по-штормовому, на склоне горы - так же, как на перевале Дятлова. Установка "на лыжи" той самой палатки, которую год спустя обнаружат поисковики на северо-восточном склоне высоты 1079. Архив П.И. Бартоломея.
Рисунок №2. Фото палатки дятловцев, доставленной с перевала в Ивдель. 1959 год. Архив П.И. Бартоломея: "Иванов повел меня в комнату, в которой была растянута разрезанная палатка. Спрашивает «Ваша?» - Я говорю: «Да». И рассказал, как ее делали, как ремонтировали". Сшита палатка из толстой хлопчато-бумажной ткани защитного цвета. Общая длина палатки /по коньку/ равна 4м 33см, длина единого скоса - 1м 14см, общая ширина примерно 2м. Высота палатки зависит от её установки.
Рисунок №2. Фото палатки дятловцев, доставленной с перевала в Ивдель. 1959 год. Архив П.И. Бартоломея: "Иванов повел меня в комнату, в которой была растянута разрезанная палатка. Спрашивает «Ваша?» - Я говорю: «Да». И рассказал, как ее делали, как ремонтировали". Сшита палатка из толстой хлопчато-бумажной ткани защитного цвета. Общая длина палатки /по коньку/ равна 4м 33см, длина единого скоса - 1м 14см, общая ширина примерно 2м. Высота палатки зависит от её установки.

ОТВЕТ. Рисунок №2 с правой стороны имеет засветку потоком солнечных лучей из находящегося там окна, поэтому правая часть ветхой палатки засвечена. Два ряда вертикальных швов по центру хорошо различимы. Различная тональность окраски сшивных кусков брезента также различима. Брезент грязный, равномерно покрыт налетом увлажненной смеси дыма, пепла, химикалий. Вечером 01 февраля 1959 года смесь осела на палатку, высохла и изменила цветовой оттенок на равномерный фиолетовый отлив. Наличие двух палаток дятловцев - исключено. Наличие второй палатки у кедра, принадлежавшей группе государственных людей, упоминалось прокурором В.И. Темпаловым, но она должна была быть меньшего размера, целой и более крепкой.

ВОПРОС №5 (коммент). "Я тоже склоняюсь к тому, что это дятловцы поставили палатку на склоне. НО вынужденно. Они явно собирались перевалить в лес - печка, вёдра и топоры тому подтверждение. Меня смущает ещё то, что на рисунке №3 со склона нет остальных туристов. Где они? Есть версии? У меня две: пошли за дровами (слабо верится), пошли на разведку местности, т. к. заблудились или что-то (кто-то) привлекло внимание".

Рисунок №3. Фото от 01 февраля 1959 года. В сумерки в 17-18 часов 01 февраля 1959 года туристы останавливаются и устанавливают палатку выше перевального плато под отрогом высоты 1079 на склоне крутизной 18°- 20°.
Рисунок №3. Фото от 01 февраля 1959 года. В сумерки в 17-18 часов 01 февраля 1959 года туристы останавливаются и устанавливают палатку выше перевального плато под отрогом высоты 1079 на склоне крутизной 18°- 20°.

ОТВЕТ. На рисунке №3 мы видим 4-х человек, 5-ый фотографирует. А четверо остальных где? Тревожный взгляд Кривонищенко устремлен не по центру, где находится фотограф, а мимо фотографа, наискосок вправо. Кривонищенко смотрит в след удаляющимся Колмогоровой, Дубининой, Дятлову и кому-то еще. Фотография передает нервное напряжение изображенных людей: скорее всего, все недовольны выбором Игоря Дятлова установить палатку в этом месте, но решение Игоря было всегда непоколебимо в выборе места ночевки.

ВОПРОС №6 (коммент). "СКОЛЬКО групп туристов попали в схожие условия и сделали ТУ ЖЕ ошибку, что и Дятлов - подкоп снега на склоне и его сползание через несколько часов. Увы и ах. В состоянии возбуждения туристы решили отступать к лесу, чтоб спасти раненых, а затем раскапывать палатку, переоценив при этом свои силы и недооценив значение холода".

ОТВЕТ. Следователи и прокуроры-криминалисты прокуратуры Свердловской области, будучи фронтовиками с большим жизненным опытом, занимавшиеся в 1959 году расследованием обстоятельств, не списали смерть девяти туристов на лавину, поскольку никакой лавины в 1959 году на перевале не было и не могло быть. Участвовавший в 1959 году в поисковых мероприятиях пропавших туристов Сергей Согрин, подтвердил, что расследовавший уголовное дело прокурор-криминалист прокуратуры Свердловской области Л.Н. Иванов даже не рассматривал версию, что причиной гибели группы Дятлова могла быть лавина. Местные жители народностей манси категорически отрицали сход лавины как в 1959 году, так и в последующие годы.

Рисунок №4. Склон высоты 1079. 2001 год. Флажок - место установки палатки по показаниям поисковика-современника дятловцев Михаила Шаравина. Ну и как на таком пологом склоне может сойти лавина? Может быть хватит уже смеяться над исследователями, в конце концов, упоминать лавину, как причину гибели дятловцев, - это признак плохого тона, невежества!!!
Рисунок №4. Склон высоты 1079. 2001 год. Флажок - место установки палатки по показаниям поисковика-современника дятловцев Михаила Шаравина. Ну и как на таком пологом склоне может сойти лавина? Может быть хватит уже смеяться над исследователями, в конце концов, упоминать лавину, как причину гибели дятловцев, - это признак плохого тона, невежества!!!

ВОПРОС №7 (коммент). "Вы бы вышли из палатки в носках и пошли вниз по склону, зима, пусть даже подтаявший снег, ноги мгновенно сырые и сразу замёрзнут, на стопах патологоанатом не зафиксировал никаких ран. И ещё непонятно , почему не топили печь? Реально в палатке на ветру, зима, Урал, притом Северный Урал? Без печки разделись, обувь сняли, на ночь Слободин обул валенки, вот интересно сидел в тапочках, спать в валенках, тогда почему на нем один валенок?"

ОТВЕТ. Во-первых, наличие одежды на трупах вторично, так как трупы перемещались сторонними людьми к воде с целью обмывания сажи, копоти, щелочного струпа, пепла гидроксида натрия. В условиях низких температур воздуха удалить застывшие загрязнения было очень трудно. Некоторые трупы осматривали в палатке государственных людей, находившейся между кедром и оврагом. Одежду с трупов срезали полосками для химической и радиологической экспертиз (препарировали). Поэтому остатки одежды на трупах ни о чем не говорят. Во-вторых, когда живые и здоровые туристы-дятловцы "на веселе", переполненные любопытством, шеренгой спокойно спускались к третьей каменной гряде, смотря себе под ноги, они были абсолютно здоровы. В-третьих, увечья дятловцы получат через некоторое время после того, как подойдут к объекту, от которого шли свет и тепло. Туристы шли по подплавленному насту без обуви. Слободин был обут в пару валенок, один валенок у него слетит с ноги во время аварии. В-четвертых, на стопах ног у всех погибших была "банная кожа", характерная для живого человека - это рефлекторная реакция сосудов кожи с участием нервных клеток кожи на воду. Кожа впитывает воду, насыщается и сморщивается. Кожные складки позволяют эффективно отводить воду с поверхности кожи. Характеристика "банная кожа" - это свойство ЖИВОГО ЧЕЛОВЕКА. У трупа несколько иной процесс, называется мацерация кожи трупа, - это физический процесс, основанный на таком свойстве жидкости, как смачивание. Молекулы жидкости проникают между соседними клетками и буквально отрывают их друг от друга. Эксперт Б.А. Возрожденный употребил состояние "банная кожа", т.е. свойственно живым людям, поэтому выносим заключение, что у дятловцев накануне смерти нижние конечности находились в воде, причем, без переохлаждения - людям было не холодно. У трупов Дубининой, Тибо, Золотарева, Колеватова, находившихся в ручье, помимо прижизненной "банной кожи" стоп, выражена посмертная мацерация кожи.

P.S.

Рисунок №5. Записка В.И. Темпалова адресованная В.И. Коротаеву, следующего содержания: "Владимир Иванович (подчеркнуто). Для доклада зам. прокурору РСФСР по уголовному делу по факту смерти туристов я вызван и уезжаю в г. Свердловск на 2-3 дня, поэтому прошу тут смотреть и чтобы было все в порядке. Прошу тебя интересоваться за народными судами, если пошлют дела на доследование или будут оправданы, опротестуй приговора также в 5-ти дневный срок, все дела верные. Кроме того, по заданию облпрокурора, допроси нач-ка лаг отделения Хакимова на пос. Вижай по вопросу, говорил ли начальник туристской группы Дятлов (который погиб) о том, что они вернутся в Вижай не 12/II-59 г., а 15/II-59 г. Это нужно сделать быстрее. Я позвоню тебе из г. Свердловска. 15/II-59 г.(зачеркнуто) 16/II-59 г. должен быть вынесен приговор по Реебу, поэтому если оправдан или дело послано на доследование, то нужно писать протест обязательно. С приветом Темпалов. 15/II-59 г."
Рисунок №5. Записка В.И. Темпалова адресованная В.И. Коротаеву, следующего содержания: "Владимир Иванович (подчеркнуто). Для доклада зам. прокурору РСФСР по уголовному делу по факту смерти туристов я вызван и уезжаю в г. Свердловск на 2-3 дня, поэтому прошу тут смотреть и чтобы было все в порядке. Прошу тебя интересоваться за народными судами, если пошлют дела на доследование или будут оправданы, опротестуй приговора также в 5-ти дневный срок, все дела верные. Кроме того, по заданию облпрокурора, допроси нач-ка лаг отделения Хакимова на пос. Вижай по вопросу, говорил ли начальник туристской группы Дятлов (который погиб) о том, что они вернутся в Вижай не 12/II-59 г., а 15/II-59 г. Это нужно сделать быстрее. Я позвоню тебе из г. Свердловска. 15/II-59 г.(зачеркнуто) 16/II-59 г. должен быть вынесен приговор по Реебу, поэтому если оправдан или дело послано на доследование, то нужно писать протест обязательно. С приветом Темпалов. 15/II-59 г."
Рисунок №6. Продолжение (оборотная сторона).
Рисунок №6. Продолжение (оборотная сторона).

Выскажу свое мнение по поводу предоставленной журналистом Олегом Архиповым записки прокурора города Ивделя Василия Ивановича Темпалова, которую он оставил своему подчиненному следователю Владимиру Ивановичу Коротаеву. В тексте записки два момента, за которые можно зацепиться: фамилия Рееб и фамилия Хакимов. 1). В материалах УД б/н о Хакимове упоминает в протоколе допроса свидетель Чеглаков: "В третьей декаде февраля месяца 1959 г. по приказанию нач. лаготделения тов. Хакимова совместно с лесником Пашиным Иваном я на вертолете вылетел к месту гибели группы туристов т.е. в район горы Отортен..." А между прочим Хакимов Закий Гасимович, 1923 года рождения, участник ВОВ, член КПСС, был кадровым военным и являлся начальником 8-го лагерного отделения, расположенного в поселке Вижай. Именно из Вижая выходила в свой последний поход группа Игоря Дятлова и туда же должна была вернуться, известив спортивный клуб телеграммой о завершении похода. Но, как нам известно, в материалах УД б/н отсутствует протокол допроса Хакимова. 2). Прокурор А. Курьяков предоставил справку о комплексной проверке прокуратуры города Ивделя в 1959 году содержания: "Дело по обвинению Рееб Адама Ивановича по статье 2 Указа от 4 июня 1947 года «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества». Дело было возбуждено 18 мая 1958 года и прекращено, но прокурором области было отменено постановление о прекращении уголовного дела и предоставлена отсрочка до 31 марта 1959 года, в суд дело направлено 2 апреля 1959 года. 16 апреля 1959 года без участия прокурора нарсудом 1-го участка рассмотрено дело по обвинению гражданина Рееб А.И. к осуждению." Что же получается, В.И. Темпалов, собираясь в срочную командировку в г. Свердловск по факту смерти группы туристов, пишет записку-распоряжение своему подчиненному, в которой дает распоряжение фактически только о двух беспокойствах: погибших туристах и неком Реебе, т.е. внимание Темпалова полностью поглощено не только смертью туристов, но и неким Реебом. Беспокойство с погибшими туристами понятно, а почему некий Рееб вызывает такое же беспокойство? Ну и наплевать на него, таких, как Рееб, наверняка, у Темпалова было несколько десятков, но он же не дает рекомендации по каждому подследственному. А дело все в том, что А.И. Рееб закидывал жалобами надзорные инстанции по поводу возобновления следственных действий и В.И. Темпалову изрядно доставалось за Рееба. Вот поэтому у него две занозы в голове и сидели: допрос Хакимова по Дятлову и А.И. Рееб. Отсюда, вывод: в феврале 1959 года могла рассматриваться в г. Ивделе апелляция Рееба на возобновление следственных действий в отношении него. Поэтому нельзя отрицать, что 16 февраля 1959 года прокурор В.И. Коротаев не находился в городе Ивделе на заседании Народного суда по Реебу. Прокурор А. Курьяков нам предоставил только апрельские данные за 1959 год по работе ивдельской прокуратуры, а данные за февраль-март 1959 года отсутствуют. Если у кого-то имеются такие данные, предоставьте на обозрение. А пока нельзя утверждать, что в записке прокурора В.И. Темпалова, адресованной В.И. Коротаеву, допущены ошибки с датами. На данный момент, записка прокурора города Ивделя В.И. Темпалова от 15 февраля 1959 года, адресованная В.И. Коротаеву, является прямым доказательством того, что на 15 февраля 1959 года уже было известно о гибели туристов группы Игоря Дятлова.

Продолжение следует...

Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, чтобы прочитать статью полностью для обсуждения в комментариях.

Данная публикация является исключительно интеллектуальной собственностью автора канала "ОЧЕВИДНОЕ И НЕВЕРОЯТНОЕ". Рисунки являются Яндекс-картинками и находятся в свободном доступе в интернете.