Что там у котов?

Советская «дружба народов» и российская «многонационалочка» кроме всего прочего привили русским нервозность. Накануне (https://t.me/mnogonazi/9821) многие (https://t.me/istrkalkglk/3984) возмутились (https://eadaily.com/ru/news/2023/01/25/v-tatarstane-zhurnal-gosholdinga-respubliki-vyshel-s-rusofobskoy-oblozhkoy) якобы русофобской обложкой номера журнала «Татарстан», а движение «Сорок сороков» пригрозило заявлением в СК. Даже Милонов не прошёл мимо скандала.

На первый взгляд на обложке однозначный символизм: православный храм — это тёмное, плохое прошлое, а мечеть — это хорошее, светлое будущее. Соответственно, несложно представить, что православие символизирует Россию и русских, а ислам — татар и Татарстан. Не спорим, коллаж из двух картин составлен крайне неудачно и провокационно. Но только намеренно ли?

Почитать ответ редакции журнала на обвинения в их адрес можно здесь (https://t.me/protatarstan/2679). Мы не стали верить им на слово, купили этот номер журнала (благо, стоит он всего 60 рублей) и попытались найти там русофобские заявления и призывы к сепаратизму. Но их там нет. А что же есть? Там много хвалят Хуснуллина за строительство качественных дорог. Рассказывают, как Путин поручил праздновать принятие ислама Волжской Булгарией на федеральном уровне, и как это укрепит многонациональный мир в стране. Если уж в чём их упрекать, то скорее в «многонационалочке» и неосоветчине, но точно не русофобии и сепаратизме. Однако это уже несколько другие претензии, которые явно не тянут на заявление в Следственный комитет.

Обе картины с обложки принадлежат кисти Альфрида Шаймарданова, интервью с которым опубликовано в выпуске журнала. Может быть, он имел в виду какой-то русофобский подтекст, когда писал эти картины? Мы прочитали интервью и из него следует, что… автор любит котиков. Ну и родной Татарстан, наверное, в чём его сложно упрекнуть. На этом всё.

Более того, на левой половине картины с белым котом изображён точно такой же православный храм, как на картине с чёрным. Так что нельзя даже сказать, что художник предпочитает мечети церквям.

То есть, что произошло? В редакции журнала решили сделать тематическую обложку с котиками в честь китайского Нового года. Сделали коллаж с двумя картинами, но не обратили внимание на то, что случайно создали политическую визуальную метафору. Самое смешное, что главред журнала, которой пришлось за эту обложку оправдываться — православная русская (https://t.me/protatarstan/2686). Получается, что русская возмущённая общественность устроила огонь по своим.

Безусловно, редакции журнала стоит внимательнее следить за такими вещами, учитывая напряжённость в обществе. Думаем, что если бы какой-нибудь кубанский журнал выпустил номер, на обложке которого было бы поле подсолнухов на фоне синего неба, то его редакцию тут же обвинили бы в проукраинских настроениях или, как минимум, провокации.

Но и русским блогерам стоит осторожнее бросаться обвинениями, не разобравшись в ситуации, а сперва уточнять факты.

Во-первых, проблема татарского сепаратизма хоть и сильно преувеличена, как мы уже писали (https://t.me/the_steeple/179), но всё же существует. А беспричинные гонения на сепаратистов там, где их нет, скорее подливают масла в огонь. Антагонизация вполне лояльных России татар только на основании того, что они татары, вряд ли приведёт к чему-то хорошему.

Во-вторых, для России и русских есть намного более актуальные и реальные угрозы. Давайте стремиться к тому, чтобы русских националистов воспринимали серьёзно, когда мы говорим о чём-то действительно важном. Не надо делать себе образ маргиналов, которые устраивают истерики на ровном месте.