Наверное каждый из нас так или иначе слышал, что история, цивилизация развивается по спирали. Но думал ли кто-либо, сколько впереди еще витков?
Мы все в свое время отсмеялись от незрелых, инфантильных взглядов Греты Тунберг, поязвили над провалом зеленой энергетики, но так и не задумались, а что дальше?
В феврале прошлого года, В журнале The Atlantic вышла статья "Люди приветствующие конец человечества". Статья рассказывает о все более и более набирающем силу движении антропогенового антигуманизма. Собственно это явление имеет множество значений, дискурсов (трансгуманизм, постгуманизм, биоэтика). В известной степени, сегодня даже не сформировался целостностный комплекс основных идей этого философского направления. "Эксклюзивный гуманизм" Ч. Тейлора, или "Либеральный гуманизм" Ю.Н. Харрари - отнюдь не одно и тоже.
Однако все вместе они (и не только они), представляют комплекс мыслей, идей или этических концепций, отрицающих центральное положение человека в системе ценностей. Гуманизм и антигуманизм по разному отражал надежды и тревоги человечества, рассматривая их в первую очередь в вопросах традиционных политических, экономических, правовых, религиозных и семейных ценностей.
Размышляя об этом, я тут же вспомнила Джона Стейнбека (Благостный четверг) и диалог его героев Брехуни и Джозефа-Марии Риваса - "Слушайте, внимайте – благая весть! Род людской скоро исчезнет! Люди долго шутили – и дошутились. Открывайте пиво! Человечество, спасая себя, самое себя уничтожило." Это было еще послевоенное время.
Но сейчас, начало формироваться новое крыло этого явления, - антропогеновый антигуманизм. И связан он именно с "зеленной повесткой". И является самым радикальным.
Интересно то, что так или иначе, мы давно встречаем скепсис в размышлениях многих писателей или философов. Тот же Мишель Фуко, кого я частенько "вспоминаю" в моих статьях, ссылка на статью, которая поможет Вам проникнутся данной проблематикой, будет приведена в конце этой статьи, пишет в "Порядке вещей" что однажды “человек будет стерт, как лицо, нарисованное на песке у кромки моря”. Однако у него этот акт не конечен, а лишь говорит о человеке нынешнем, как носителе существующего сознания. Спустя шестьдесят лет, эта мысль, в современном ее развитии, будет означать уже иное, - неминуемое, исчезновение человека, как благо.
Да, еще ранее, подобные мысли были бы сочтены неким артхаусом или бредом левацких идей (и благо если бы только так, иначе бы их выразитель был бы сочтен безумным или террористом), то сегодня - это тренд. Сегодня этот вопрос обсуждается вполне легально, серьезно, определенными функционерами Силиконовой долины, ВЭФ. Идеи поражают массы, где порою даже простые люди, воспринимают исчезновение человечества как некий необходимый и справедливый акт.
Проблема в том, что Человечество и здесь оказывается ведомым, но не усматривает серьезной опасности нынешних трансгуманистических идей. Сегодня эти идеи порождены "зелеными" проблемами.
Однако, остается открытым вопрос. Всегда можно найти виновного в лице человека вообще. За пользование пластиком, за свинцовые батареи, за пользование полиэтиленом. Но, не снимая ответственности с любого кто втыкает на пляже окурок в песок или выкидывает в окно баклажку из поезда, мне хочется задать вопрос, - А кто тратил миллиарды, взращивая в людях культ потребления? Кто накачивал средствами рекламные компании, стимулируя безудержное потребление? Кто вводил моду на массовую смену айфонов, едва внеся в них минимальные изменения, кто снижал срок службы бытовых приборов, чтоб производить больше, больше и больше.
А теперь они встречаются в Давосе и сетуют, - мир загрязнен, человечество ущербно, ресурсов ест много и будет лучше, если бы оно исчезло (очевидно не имя ввиду себя и "обслуживающий персонал"). И эти размышления идут уже не как некие гипотетические допущения, а как возможная альтернатива.
В продолжение моих ранних статей о связи глобализма и энтропии, хочу заметить, что идеи давно одеваются в соответствующие формы. То есть они в общем не новы. И имеют два существенных момента, которые необходимо осознать.
Трансгуманизм "отказывает" биологической природе Человека в дальнейшей созидательной деятельности. Мы видим это в основных новомодных течениях современности, которыми инфицируются современные социумы.
Ранее, в подобных идеях мы находили определенный позитивизм. И ведь он действительно там присутствовал. Вспомните, знаменитый фантастический рассказ Гарри Гаррисона "Неукротимая планета" или "И грянул гром" Рея Брэдбери. Или замечательное, произведение Евгения Гуляковского "Шорох прибоя".
Сегодня мейнстрим формируют совершенно иные лица, по сравнению с которыми Артур Шопенгауэр, - просто оптимист. Возьмите, скажем, движение антинаталистов (не путать с "чайлдфри", просто не желающих тратить время на детей). Норвежский (почему-то меня это не удивляет) философ Петер Вессель Цапфе в "Последнем Мессие" рассуждает: - «Здесь одна победа и один венец, одно спасение и одно решение. Познайте себя — будьте бесплодны и оставьте после себя землю в безмолвии».
Дэвид Бенатар, южноафриканский антинаталист вторит : "исчезновение человечества не лишит вселенную чего-либо уникального или ценного." Американская "Церковь эвтаназии" и вовсе является радикальной, исповедуя лозунг: "Убей себя - спаси планету".
Одним из более замысловатых направлений антропоценового трансгуманизма является "датаизм", как процесс подмены организующего начала человеческой творческой энергии машинным интеллектом. Человеческий разум, рано или поздно должен быть заменен искусственным интеллектом, который и будет в дальнейшем определять течение человеческой цивилизации, считают они. А человеческий мозг, как информационный шаблон должен быть "встроен" в машинный мозг (Рэндел Кене "Загрузка в независимые от субстрата умы").
Искусственный интеллект - это вообще "священная корова" трансгуманистов. Потому что созданная глобалистами система порочна и расплодив свои же грехи, она готовы взять в руки ластик. И если мы все готовы спорить с политиками и отстаивать свое право на быть, то трудно возражать искусственному интеллекту. А он скорее всего, признает единственным добром для Земли, лишение нами нашего собственного существования как вида.
Вспомните 60-е. Ядерное оружие было прерогативой единиц, а сегодня при желании многие страны, могут его себе изобрести. Пусть это не будет суперсовременной боеголовкой, но это будет нечто, что способно вызвать полноценный ядерный взрыв. Голливуд кишит фильмами про ядерных террористов, изобретателей нанонитов или прочих изобретателей вирусов, подобных вирусу Umbrella Pharmaceuticals из серии фильмов "Resident Evil".
Интересно, что сегодня, разработкой вакцин, ГМО-продуктов, изучением ДНК человека, и прочим все более и более занимаются негосударственные компании. А значит косвенно мы видим два интересных, опасных, и двигающихся навстречу друг другу процессов. С одной стороны, опасные для человечества технологии попадают все более в частные руки. С другой, растет число тех, кто считает, что проблема экологии может быть решена более простыми радикальным способом.
Кто может быть уверен, что глобалистское "Extinction Rebellion" ("Восстание против вымирания"), борются именно за то, что они исповедуют открыто? А если и да, кто может быть уверен, что вскоре, они не трансформируют свои взгляды в нечто типа "Uprising for extinction?" ("Восстание для вымирания"). Трансгуманизм многолик и постоянно трансформируется. Сегодня они блокируют движение автотранспорта, поливают кетчупом картины ван Гога, но так ли будет всегда?
И можем ли мы быть уверены, что какой-то идейный ее последователь не попадет на работу куда-нибудь в CH2M Hill, Battelle или Metabiota?
И тот же Just Stop Oil не станет "Армией 12 обезьян" Или кем то рядом с ними?
А моя статья станет синдромом Кассандры.
Простите за возможные неудобства, впервые вынужденно публикую с мобильной версии. Очень неудобно.
Спасибо за прочтение, благодарю за "лайки".
Традиционно понедельник - среда - пятница, - дни публикации статей. Заходите "на почитать", не ждите уведомлений от Дзена, - их не будет.
Подписывайтесь на канал, оставайтесь с нами, давайте размышлять вместе. Проверяйте подписку на канал, - потери подписок, к сожалению, частое явление.
Особое спасибо тем читателям, которые поделятся моим трудом в соцсетях.
Всегда с Вами. Ваша Алич.