К 2030му проектировщики станут не нужны?

Недавно была новость о том, что нормы собираются сделать машиночитаемыми и машинопонимаемыми.

Я так понимаю, нашим законотворцам постоянно лапшу на уши вешают продавцы разного софта, а те и слушают, развесив уши. В Минстрое и ГГЭ то сплошь юристы и экономисты (только министр, почему-то выбивается, но он и так старенький и вряд ли понимает специфику вопроса).

Мне кажется, что основная мысль этой лапши, что пусть покупают вот эту прогу, там есть кнопка "сделать хорошо" и сразу все проблемы решатся. Сначала пихали БИМ, теперь вот, отчитываются что внедрили чуть ли не поголовно, но видимо, ощутимых результатов нет. Начали предъявлять претензии к продажникам БИМа, типа вот вы же обещали, что с БИМом сразу всё заколосится. А им ответили, что проектировщики норм не знают, а БИМ от этого не спасает, давайте мы вам софт продадим, который будет сам проверять чо там рисуют проектировщики. Это я, конечно, фантазирую.

Я, по совместительству, отвечаю на вопросы пользователей одной справочной системы нормативки и вот ещё что подумалось. Перед тем как делать машинопонимаемыми, сделали бы сначала нормы человекопонимаемыми))) А то с этими писателями новых СП и актуализаторами старых, там столько уже накопилось непонятных моментов, несостыковок, ошибок и идиотизма, что люди понять не могут без специального толкователя. Даже в пределах одного СП бывает разная терминология, как будто, один человек что-то дописывал в существующий СП не читая, что там было до этого. Есть моменты, о которых можно только догадываться на основе имеющихся знаний и трактовок в других СП, прямо вот, иногда сидишь и угадываешь, что могли бы иметь ввиду авторы в данном случае...

При этом, Минстрой разъяснения даёт с 3-4 пинка, а иногда и не даёт вообще, поскольку не в состоянии совладать с составителями СП.

Что там поймёт машина? Только "Алиса, зачитай мне СП 30 на сон грядущий?"

При этом, на оцифровку и весь этот процесс заявили 3-5 лет, а не 30-35 лет.

А вот и продолжение.

Тут уже начальник ГГЭ рассуждает: «Кем же сегодня является эксперт – принципиальным контролером или новатором с широким взглядом на жизненный цикл объекта капитального строительства? Сможет ли его в будущем заменить искусственный интеллект? И в чем основные плюсы экспертного сопровождения на предпроектной стадии?»

То есть они там уже во всю фантазируют как заменить проектировщика ИИ. Штош.. пора нам идти на курсы программирования от Силлбокс через 3-5 лет будем не нужны.

Попробуем послушать это интервью начальника ГГЭ и обсудить. Прошлое было прикольным, даже подтолкнуло к созданию выпуска подкаста.

Это всё, конечно же, наше личное, субъективное и неправильное мнение.