Экономическое развитие общества не всегда приводит к его демократизации, поскольку одновременно с этим власти получают в свое распоряжение все более эффективные средства подавления народных протестов.
Даже «просвещенный» авторитаризм препятствует нормальному развитию общества. Но если режим имеет доступ к современному вооружению, он может легко подавлять даже самые массовые народные протесты и выступления. Этот фактор существенно снижает возможность демократизации и продлевает срок авторитарного правления. К таким выводам пришли ученые из Копенгагенского университета, статья которых опубликована в The Economic Journal.
Якоб Харири (Jacob Hariri) и Асгер Вингендер (Asger Wingender) проанализировали распространение 29 ключевых видов вооружения с 1820 по 2010 год. Основываясь на данных об их эффективности, стоимости и другой статистике ученые оценили доступность таких технологий в различных государствах соответствующего времени. Эти показатели они сравнили с результатами массовых антиправительственных выступлений, которые были зафиксированы за тот же период.
Авторы обнаружили, что успех таких протестов сильно зависит от того, насколько власти доступно эффективное вооружение. Сегодня шансы на демократический транзит в результате массовых акций у подобных режимов на 1,3 процента в год ниже, чем у авторитарных правительств с меньшими военными ресурсами. «Если коротко, то чем больше протестующих режим способен уничтожить с использованием минимальных ресурсов, тем более сильным он остается», — резюмировал профессор Вингердер.
По словам ученых, особенную тревогу вызывают поставки современного вооружения «отсталым» странам. «Такая ситуация совершенно нова, — добавил Вингердер. — Исторически расширение военных возможностей шло параллельно экономическому и технологическому росту. Это стимулировало демократизацию западных обществ. <…> Теперь же доступ к современному вооружению дает властям неразвитых стран исключительно мощные инструменты для репрессий».
Работа раскрывает дополнительные аспекты связи между культурно-экономическим прогрессом и демократизацией. Долгое время считалось, что развитие общества неизменно приводит его к демократии. Однако, как показал опыт последних десятилетий, даже при стремительном экономическом росте страна может оставаться авторитарной и репрессивной. Возможно, дело именно в том, что такой прогресс имеет обратную сторону, обеспечивая антидемократические власти все более эффективными и многочисленными средствами подавления.