Статья Ранговая система у людей не работает вызвала ряд вопросов и критики со стороны приверженцев идей Мужского Движения. Один подписчик (автор канала Ненастоящий мужчина) в нашем чате предоставил развёрнутую критику этой статьи, за что ему большое спасибо 🤝. Я всегда рад услышать конструктивную критику, так как это способ докопаться до истины и повод поискать новую информацию и взглянуть на вещи с другой стороны. Конечно же я говорю только о конструктивной критике, критику ради критики считаю глупостью.
Айтишники
С точки зрения МД айтишники сменили свой ранг с низкоранговых на среднеранговых.
Но основной мой посыл был в том, что не надо навешивать эти ярлыки, они ограничивают мышление и восприятие мира. В МД пишут трактаты о том почему так получилось, что айтишники стали привлекательные среднеранговые для женщин.
Так вот на самом деле айтишники не поменялись. Просто они стали больше зарабатывать, чем просто привлекли внимание алчных женщин. Я как айтишник могу сказать, что в этой среде есть совершенно разные люди, как омеги так и даже альфы и принципиально ничего в их поведении и инстинктах не поменялось от того что они стали больше зарабатывать.
Так же от того, что в этой сфере повысилась зарплата то в айтишники подались и среднеранговые и высокоранговые мужчины. А некоторые из низкоранговых с возрастом и развитием перестали таковыми быть.
Это как раз хорошо демонстрирует что навешивание ярлыков мешает хорошо увидеть реальность, которая более сложна чем кажется через ярлыки.
С учёными тоже самое, там встречаются абсолютно разные люди.
А что касается бизнесменов то там вообще можно сказать, что тенденция идёт наоборот, от альфачей из 90х до мамкиных бизнесменов хипстеров современности. И среди бизнесменов очень много аленей, которые снабжают своих женщин халявными деньгами, а те не стесняясь ездят по Турциям и Египтам где шляются по Мембетам. Конечно, не все бизнесмены алени, так же и не мало и здравомыслящих людей и всё это не описать одним ярлыком.
Повторюсь что, я как человек изнутри IT сферы и так же общаюсь с бизнесменами скажу, что в этих всех категориях совершенно разные люди. Хотя со стороны может казаться что все примерно одинаковые — это просто особенность нашего мышления, которое очень любит упрощать.
Про особенности работы мозга я буду не мало писать. В части ярлыков - если коротко, то работа мозга это очень энергоёмкая процедура, и чтобы экономить энергию существуют механизмы куда прописываются примитивные сценарии и данные, которые больше не подлежат анализу чтобы не включать энергоемкие механизмы. Это как кэш базы данных, если сравнивать с компьютерами. Так вот сюда относятся как привычки и машинальные действия, которые тратят минимум энергии, так как действуют как бы по уже прописанному сценарию и так же сюда относятся и ярлыки, которые сильно упрощают понимание явлений и людей и мозг не тратит большого количества энергии на анализ, но к сожалению они лишают возможности глубокого понимания сути явлений. Для этого нужно прилагать усилия. А в СЛС мы как раз и развиваем мозг, разрушаем стереотипы, предубеждения и ярлыки - ничего из это совершенно не нужно развитым личностям.
И вообще зачем нам пытаться описывать людей через эту таблицу, пытаться понять кто из них высокопримативный, кто низко, кто высокоранговый, кто низко? Современное общество становится всё менее однородным и современных людей всё сложнее описывать через подобную таблицу. Для тюрем и армии, согласен хорошо подходит, но для современных гигантских обществ не очень, даже совсем не подходит на мой взгляд.
МД склоняет к альфовости
Мое утверждение что МД склоняет быть альфой так же подверглось критики, но проблема в том, что для краткости приходится обобщённо говорить без подробностей.
Я понимаю, что МД не только про альфу. Но если посмотреть на то что альфа получает больше то очевидно хочется быть альфой.
То есть ещё раз - МД утверждает, что в мире существует такое разделение где один получает больше, а другой меньше. Кем мы хотим быть в таком мире? Конечно же тем кто получает больше. И именно это я и имел ввиду под тем, что МД склоняет к тому чтобы быть альфой.
МД это про высокорангового низкопримативного
Это замечательно. МД действительно разнородно, там много разных направлений, честно говоря я далеко не со всем согласен, но тем не менее я поддерживаю МД. Они делают очень важное дело на благо всем нам, пусть не всегда эффективно и даже не всегда разумно. Ничего другого, к сожалению сейчас нет и нечего противопоставить феминизму.
Хорошо, что они продвигают идею быть высокоранговым низкопримативным. Но большой вопрос нафига стремиться чему-то соответсновать? По их же мнению стремление соответствовать чему-то делает человека низкоранговым 🤔. Как-то не вяжется.
Высокоранговый значит лидер
А чё всмысле?! Получается что если человек не лидер, он обречён? Все должны стремиться быть лидерами? Почему? Потому что так написано в этой таблице?
Почему бы просто не следовать своим целям и жизненной стратегии без всякой лишней мишуры?
Иначе получается, что люди некоторых профессий останутся за бортом. Например учителя, ученые, актёры и другие люди, которым не нужны лидерские качества. И что же они обречены не стать высокоранговыми низкопримативными и страдать от этого? Или бросить своё любимое дело ради того, чтобы стать ВРНП самцом? По мне это глупость.
И вообще если речь идёт про лидерские качества, то давайте прямо и говорить про лидерские качества, а не какую-то там высокоранговость, которая подразумевает лидерские качества.
Короче - хочешь стать лидером - бери изучай это и это и ходи на эти курсы. А по мнению МД получается - хочешь иметь много секса и ресурсов - стань высокоранговым, а лидерство само придёт. Всмысле? Какого х..? Как оно само придёт? Типа активируются инстинкты высокорангового? Ну извините, я считаю это чушью - навыки не возьмутся из ниоткуда сами по себе.
Навыки нарабатываются и развиваются, только так и никак по-другому, никто с ними не рождается. Да, мотивация может приходить из разных источников, в том числе и из врождённой склонности, и из инстинктов, но навыки не берутся из неоткуда, если кто-то это утверждает, то это определённо не научно и не связанно с реальностью.
Однако цель социума — не вырастить 100% вождей, а создать 1% вождей при 99% исполнителей
Это цитата из книги Бирюкова. Я отвечу так - нет у социума такой цели. Более того вообще нет никакой цели, а есть потребности.
Никто не хочет выращивать 1% вождей, это естественный процесс я считаю.
И вообще, ну кто-те люди или организации, которые ставят такие цели? Нет их. Достаточно посмотреть биографии лидеров наций - их никто к этому намерено не привёл просто для того чтобы они соответствовали 1% лидеров.
МДэшная теория — это социология
Я назвал не всю теорию не научной, а именно эту таблицу ранговости. Я понимаю, что МД основано во многом на антропологии и социологии. Но справедливости ради стоит отметить псевдонаучный оттенок материалов мужского движения.
Ну извините, я всё-таки считаю эту таблицу слишком примитивной. Ок она подходит для начала чтобы получить какое-то понимание. Но эта таблица пытается натянуть реальность под свои рамки как мне кажется, и из-за этого она имеет мало общего с реальностью, хотя сам смысл её существования вроде как говорит что она описывает реальность.
А кто тогда я в этой таблице?
Я, например, не ассоциирую себя ни с какими рангами. Ну ок, меня можно назвать низкопримативным, потому что я руководствуюсь разумом а не инстинктами.
Но какого я ранга, и какой я самец? Я не хочу быть ранговым, я не хочу чтобы меня воспринимали через эту призму. Я не альфа, я не омега, ни бета, ни гамма. Зачем мне вообще подстраиваться под то, чтобы быть каким-то типом самца и чему-то соответствовать?
Я вообще не ассоциирую себя с людьми живущими животными инстинктами, я целиком и полностью живу разумом и восторгаюсь им.
Я не участвую в каких-то там гонках самцов, я не конкурирую с другими мужчинами, я иду своим путём и не считаю секс настолько важным чтобы подстраивать под него свою жизнь.
В чем тогда вообще смысл этой таблицы если существуют люди которые под неё не подходят? Она просто описательная? Или призывает к каким-то изменениям в себе, к чему-то подстраиваться? Если описательная, то она очевидно неполноценна, так как не учитывает людей которые под неё не подходят. Тогда зачем ей придавать статус описания мира?
Эта таблица подразумевает конкурентность
Так вот я отказался от конкурентности, я иду по своему пути. Мне не нужно конкурировать с кем-то за место под солнцем, мне не нужно драться за ресурсы. На моём пути нет никого, по нему я иду абсолютно один, соответственно ни с кем не конкурирую. Более того никто и не захочет идти моим путём, потому что он не прост и рискован. И что получается я не попадаю в эту таблицу? Или я должен вернуться к конкуренции чтобы попасть в эту таблицу?
И вообще в современном мире совершенно нет никакой необходимости выживать и конкурировать. Я писал, что гигантские общества позволяют жить совершенно разными стилями жизни.
Конкуренция = страдания
Признание конкурентности как таковой ведёт тебя в мир страданий. Ты будешь страдать всегда - потому что не получилось соответствовать чему-то, потому что есть кто-то лучше, потому что надо постоянно бороться и конкурировать и т.д. Это определённо не путь к саморазвитию и свободе. И уж тем более не путь выхода из общественной системы и к счастью. А в СЛС мы говорим именно об этом.
Половой инстинкт
Критик уверяет что он нужен, и он важен. Я с этим не согласен. Я вообще считаю, что инстинкты не так важны, их легко перекрывают убеждения и вера для малоразвитых личностей и разум для развитых.
Вот например как узнать что половой инстинкт, заключающийся в зачатии детей, не так важен? А очень просто - просто посмотрите на наше современное общество - мы занимаемся сексом в 99.9% случаев не для зачатия, а для удовольствия.
Мы обманули свой мозг и научились получать удовольствие нахаляву. И это мы должны считать определяющим в нашем жизненном выборе?
То есть ещё раз - мы нашли способ кайфовать нахаляву и почему-то это должно нас менять, подстраивать, мы должны поменяться так чтобы этого халявного кайфа было как можно больше? Почему? Я лично не вижу в этом никакого смысла, тем более что секс можно получать и куда проще и без необходимости подстраивать под это себя и свою жизнь.
Мужчины должны конкурировать за самок
В современном мире вы можете без проблем купить секс и он не стоит дорого. Нахрена спрашивается за него бороться и конкурировать с другими мужчинами?
Мужчины должны стремиться быть ценными для самок
Вот скажите мне, зачем мне стремиться быть ценным для самок? Почему я должен давать кому-то право оценивать меня, кто-то будет решать ценный я или не ценный. А если меня оценят недостаточно высоко то что? Я должен страдать от этого?
Я не хочу быть рабом женщин и стараться им угодить, стараться быть полезным и ценным. Эти стремления кстати не говорят о высокоранговости даже с точки зрения МД, так почему же они подразумевают что выскоранговые самцы должны стремиться угождать женщинам чтобы они их высоко оценили? Короче сплошная путаница с этими рангами.
Почему меня вообще должно волновать, что женщинам важно найти ресурсного самца и быть с ним в безопасности? Почему я должен обеспечивать безопасность для другого взрослого человека, более того наделённой значительно большими правами чем я, да и ещё сам находясь в меньшей защите государством чем она?
Воздержальщики
Они же вроде тоже относятся к МД? Так вот воздержальщики вообще отказываются от секса. И что? Мы их записываем в омеги? Может мы их будем высмеивать и унижать, ведь они стали низкоранговыми? Какое вам вообще дело до того, что решили делать другие люди? Высокоранговые или низкорановые, помешанные ли они на сексе или воздерживаются. Мне вот вообще никакого дела нет до того, кто с кем спит или не спит.
—
На самом деле у меня ещё есть много чего сказать по этому поводу, но я и так уже сильно затянул эту статью.
Короче смысл в том, что в СЛС мы развиваем мышление и мы ничего не принимаем на веру только потому, что это сказал авторитетный автор. Мы всю информацию переосмысливаем, перепроверяем и только тогда принимаем.
Я совсем не против МД, у нас просто разные подходы. МД это жизнь в системе, а СЛС выход из системы. Из-за этого и разные точки зрения и это нормально.
Я уважаю МД за то, что они как минимум дают базовую информацию тем, кто решил разобраться в гендерных вопросах.
Ещё раз спасибо критику за его развёрнутый отзыв. Мы можем быть не согласны по некоторым вопросам, но вместе мы делаем важное дело 🤝.
Автор: Айван Кей
Если вам понравилось, поддержите меня пожалуйста донатом.
Подписывайтесь на мой Telegram канал чтобы следить всем за моим творчеством.
Больше материалов на сайте.