Тот, кто системно отслеживает новостные ленты, наверняка встречался с таким явлением, как одновременный вброс в СМИ сенсационной новости, которая впоследствии оказывалась "уткой". С умыслом или нет, другой вопрос. Новости-однодневки могут создать тот или иной фон вокруг события, но вряд-ли меняют точку зрения читателя на противоположное. Другое дело, когда с оценкой текущего момента выступает эксперт-профессионал. К примеру, недавно попалась статья, где автор анализирует причины, по которым откладывается контрнаступ ВС РФ. К одной из таких причин "эксперт" приплел возраст Президента, разумеется, с "отеческой" тревогой и заботой. Осадок после такого чтива остался сомнительный и неприятный. Резонно спросить, почему государство отдало информационную политику на откуп, в том числе, и таким экспертам? В стране происходит эпохальное событие, а проблема не в том, что правды недостаточно, а в том, что ее чересчур много и подаётся она в многоликом исполнении. Может ошибаюсь и в стран