Пересмотрели намедни с моим юношей советский детективный шедевр "Криминальный талант". Ну как пересмотрели - пересматривал, конечно же я, а юноша смотрел впервые. Разумеется, море обсуждений и вопросов по итогам просмотра. Камнем преткновения для него оказался открытый финал фильма. Напомню, что следователь прокуратуры СССР Сергей Георгиевич Рябинин на протяжение нескольких месяцев пытался распутать и пресечь деятельность опасной мошенницы, которая не гнушалась ни кл..елином с клиентами в ресторанах, ни ограблением жилья, ни обманом несчастных пенсионерок на почте.
Однако после длительных поисков преступницы и ее ареста последовали, как полагается, допросы подозреваемой, которая оказалась босоногой лимитой из общаги ленинградской валяльной фабрики (ну это, кто не знает, место, где производят валенки))). В процессе двухдневного допроса, который подробно показан в фильме, Рябинин настолько проникается жалостью и сочувствием к главной героине, что в итоге, властью, данной ему процессуальным правом, выпускает ее под подписку о невыезде, с условием, что наутро она принесет все деньги и ценности, украденные ею, а также обязуется являться по первому требованию следствия и суда.
Сын задал логичный вопрос: а Саша эта точно утром придет? Режиссер оставил в фильме открытый финал, помимо этого мы видим очевидную нестабильность психического состояния мошенницы, которую, безусловно довела до этого ее действительно ужасающая окружающая бытовуха конца 80-х в Питере. Лимитовая общага в те годы - практически лайт-версия женской колонии, с той лишь разницей, что разок в неделю можно выбраться в город на какую-нибудь тусу или просто пофланировать по Невскому. Саша Рукояткина, безусловно, могла очень серьезно психически деформироваться от этого, плюс занятия сами знаете чем, которые в советском обществе были совершенно за гранью, плюс давление совести, которая все равно есть в каждом человеке.
Тем не менее, Рябинин решил поверить девушке и отправить ее домой подписку. Прямо скажем, что в его решении сыграло немалую роль и то, что его совесть следователя уснула не до конца и не дала ему простить себе выходку по, мягко говоря, не совсем честному выбивания из подозреваемой чистосердечного признания (кто смотрел, тот поймет))
Ну, а если она все-таки сбежит? Нетрудно представить себе последствия. Во-первых, увольнение с треском. Во-вторых, как и говорил его начальник, партбилет на стол, а в те годы это еще не хухры-мухры. Ну и, в-третьих, уголовное дело и суд, в котором Рябинину будет почти нечего противопоставить показаниям своих подчиненных, которые на голубом глазу подтвердят, что скорее всего, Сергей Георгиевич действительно дом.гался до подследственной, в результате чего, сменил свою первоначальную точку зрения ("вор должен сидеть в тюрьме!") на 180 градусов и решил подследственную по нескольким эпизодам отпустить, по сути, восвояси. И вот тут засветит очень нехороший срок, да еще и с очевидным лишением права на занятия его деятельностью.
Но, очевидно, ответа на вопрос, поставленный в заголовок не знал и сам режиссер фильма Сергей Ашкенази, оставив нам, зрителям, самим право додумать, чем закончится предстоящее утро для Саши Рукояткиной и Сергея Рябинина - арестом последнего, или окончательным очищением совести первой.
А что думаете об этом вы, дорогие читатели? Саша придет утром с деньгами? Пишите свое мнение в комментариях, ставьте лайки и подписывайтесь на мои каналы в телеграм и ВК. До новых встреч, друзья!