Я не буду углубляться в дебри мировой полит экономики и теорию заговоров. Мы рассматриваем все процессы с точки зрения производства. Чтобы описать суть отношения государства к производствам, да и можно сказать к стране вообще, приведу пример из собственной жизни.
Я как то зашла к своей первой учительнице в класс. Она сидела, схватившись за голову. На мой вопрос, что произошло, учитель сказала, что у нее в классе есть цыганёнок, которому она не может объяснить вычитание. Она ему объясняет, что если ты отнимаешь, то становиться меньше. На что он с ней не соглашается и говорит, что это не правда, когда отнимаешь у него становиться больше.
Вот так же рассуждает и наше государство.
Теперь посмотрим на ситуацию глубже, я приведу ориентировочную статистику тех, кто может платить реальные налоги. В нашей стране часть населения пенсионеры (они себе на пенсию заработали), только эффективные менеджеры распорядились деньгами так, что от них ничего не осталось. По официальной статистике пенсионеров 31% от общей численности населения России, затем дети 21% от населения страны, домохозяйки, безработные ( по офиц. данным 5%) и огромный пласт бюджетников (врачи, учителя, полиция, гос. аппарат, армия). Я думаю, что их не меньше, чем пенсионеров. Их всех должно содержать государство, а это не много ни мало около 90% населения России. Но государство ничего не производит и не продает. И сколько осталось тех, чьи налоги реальные - около 10%. Сделайте выводы сами. Такое государство может существовать, где 10% должно содержать 90%.
А какая доля в 10% принадлежит тем, кто реально что-то производит?
Цифры печальные.
Как решает этот вопрос государство?
С точки зрения элементарной математики нужно увеличивать 10 % и уменьшать 90%.
Государство пошло другим путем: оно отбирает и у тех, кому дает и у тех, кто его содержит, используя налоговое законодательство.
Я эту стратегию называю «каморочным мышлением».
Так может рассуждать домохозяйка у себя на кухне. Главное что бы мне было хорошо, в моем кармане было хорошо, в моих кастрюлях была еда. А что за пределами моей каморки, меня мало волнует.
Подведу черту: у представителей верхнего эшелона власти отсутствует «державное мышление». А кухарка не может управлять государством.
Хочу обратить внимание, что я не призываю к смене власти. Практика на всех уровнях (начиная от революций и заканчивая сменой руководителей организаций) показывает, что факт прихода нового руководства не означает благо. В большинстве случаев приходят люди еще хуже предыдущих руководителей. А страдает в первую очередь народ, у которого отсутствует подкожный жир, а таких людей большинство. Страдает вся страна на всех уровнях, а в выигрыше остаются единицы. На наш век хватило революций.
После краха СССР, Китай создал институт по анализу причин развала коммунистического режима. И была выявлена единственная ошибка, которую допустил Сталин. Отсутствовало понятие преемственности власти. Он не успел, подготовить себе смену. У него были более серьёзные проблемы. За 30 лет правления дважды поднять страну из руин, а в промежутке, выиграть Мировую войну. Это гениально.
По данным все той же статистики, Россия в мирное время, в период перехода к рыночной экономике (90-е годы), понесла потери больше чем во время Великой Отечественной Войны. Вот что может повлечь за собой смена власти и прихода не тех людей к управлению страной, районом, городом, производством…
И кажется здесь тупик.
Все эти шоу по отбору лидеров, ни к чему не приведут. Поиски иголки в стоге сена.
Первым и основным параметром для отбора руководителей является наличие «державного мышления».
Что с моей точки зрения означает «державное мышление»? Руководителей во всех эшелонах власти в первую очередь должны интересовать потребности страны, округа, района, города, корпорации, организации и т.д., в зависимости от уровня на котором находится данное лицо.
Более простым языком: руководитель должен быть – ХОЗЯИНОМ по образу мышления.
Он должен зайти в любое помещение и обхватить своим взглядом от гвоздя в полу до работы оборудования в правильном режиме, до глаз сотрудников и увидеть проблему в каждой точке и пути ее решения. Этому научить невозможно, это закладывается на генетическом уровне.
Поэтому в СССР руководители поднимались с нуля, с нижних эшелонов. Одаренных людей поднимали наверх, закрывая пробелы в образовании.
Оценка любого человек должна строится, не исходя из его болтовни, а исходя из результатов его работы.
Руководитель, который заявляет, что в производстве он ничего не понимает, и в бухгалтерии он ничего не понимает и в третьем он ничего не понимает, якобы для этого есть специально обученные люди. Это не руководитель. Пусть этот хороший человек сидит там, где он что-то понимает и развивается. Тот кто управляет должен знать все, без глубоких нюансов, вот этим пусть занимаются специально обученные люди. Однако при необходимости его интеллект может позволить углубиться в любые нюансы.
Я всегда говорю так: над гениями должен стоять еще больший гений.
И только тогда возможен прорыв не в виде лозунга, а в реальных делах.
А следующим шагом, который неизбежен, требуется возврат к плановой экономике. От элементарного: сколько стране требуется подушек в год, холодильников, телевизоров, стиральных машинок, трамваев, троллейбусов и другой аппаратуры (четко по классике Булгакова). А могут ли действующие производства закрыть эту потребность? Если не могут, значит нужно либо увеличивать объемы у действующих производств, либо создавать новые. И здесь нужны государственные субсидии, а не кредиты. Расширение мощностей или создание производства с нуля не происходит за один месяц.
А у нас только бюджет принимают и рассуждают сколько газа и нефти они продают за границу.
Нужно отказаться от навязанной из вне мысли, что жизнь на халяву возможна. Это касается и кредитной политики, которая управляет миром последнее столетие. И нас не должно интересовать, что там у них и сколько им нужно газа, пшеницы … Нас должно интересовать, в первую очередь, что у нас и сколько НАМ нужно газа, пшеницы… (мышление Хозяина), а другим по остаточному признаку. За все в жизни приходится платить. И это не я придумала. Это народная мудрость, а ей не учат, она формировалась столетиями исходя из жизненного опыта глубинного народа. Бесплатный сыр бывает только в мышеловке.
Крутова В.В.
Производство электроники.
г. Санкт-Петербург, г. Красное Село
Эл. почта: pobeda8800@yandex.ru