Вот и завершился сериал. Если честно, то не люблю я смотреть современные фильмы, основанные на истории нашей страны. Слишком в них сквозит авторская, как правило, нелюбовь к истории Родины. Мастера кино прошлого умели создавать для зрителя атмосферу эпичности, а современные показывают судьбоносные для страны события, как правило, через любовные взаимоотношения главных персонажей. Похоже на то, что им (режиссерам) не понятны мотивы двигавшие нашими предками. А если так, то и ничего великого создать им не суждено.
Это было, можно сказать, брюзжание в адрес молодежи. Может и неоправданное- новые люди, новые точки зрения.
Вернусь к сериалу. В нем через взаимоотношения людей стремились показать трагизм зараженных СПИДом людей. В фильме эпидемиолог Дм. Гончаров неоднократно поднимает степень истеричности возгласами, типа СПИД самое страшное заболевание и от него нет лекарств. В песне того времени звучало- "у тебя СПИД, а значит мы умрем".
Горбачеву он заявляет- "Это не чума, не холера, это хуже". Тут мы видим как специалист может манипулировать неспециалистом. Вообще считаю, что советского человека было легко обмануть. Всё, что написано в СМИ или звучало с экрана ЦТВ принималось как истина в последней инстанции. Так и в истории проникновения в СССР теории заболевания СПИД/ВИЧ. Прошло 34 года. Заболевание неизлечимое, и кто может сказать, что это хуже чумы? Где миллионы погибших?
Это история о "полезном дураке". Молодой специалист потерпел неудачу в оперировании ребёнка и придумал, что причиной этому не его действия, а СПИД. И связался с захудалой московской лабораторией, прозябавшей от недостатка внимания со стороны государства. Так "два одиночества" нашли друг в друге поддержку.
История полезного дурака завершается логично- он отправляется работать "к черту на куличку", а московский специалист поднимается на общегосударственный уровень.
Истерией в печати пробили государственное финансирование новой структуры. И она сейчас спокойно существует, напоминая о себе только ежегодными компаниями ноябре-декабре, чтобы сохранить государственное обеспечение.
В фильме достаточно много ляпов. Один из них в истории Федорчука. Каким образом результат анализа его крови перепутали с анализом Ивана? Между их проведением явно неделя прошла. Иван получил результат раньше, чем взяли кровь Федорчука.
Авторы фильма исполняя определенный заказ, похоже имели альтернативный взгляд на существующий в настоящее время порядок. Иначе непонятно, как зная о неизбежности заражения они заставили главного героя делать искусственное дыхание "из рта в рот" Федорчуку, измазанному в крови? Подспудно рождается мысль о неискренности Дмитрия Гончарова в деле со СПИДом. Правду он знает, но "кушать то хочется", а поэтому собственную значимость надо поднимать.
Если авторы фильма снимали его с "фигой в кармане", то становится понятным почему все зараженные показаны в прекрасном состоянии здоровья. Вначале подумал, что они просто не умеют показывать развитие тяжелого состояния ребенка. Но могли бы хоть и неумело, но попытаться. А они показывают в нормальном состоянии "самых тяжелых", которым необходима срочная помощь в Москве.
События проходили осенью 1988 года, а в конце ноября все эти дети оказываются на берегу озера Маныч. Какая то недосказанность. Хотят сказать, что это аллегория и они уже мертвы? Но вместе с ними и явно живая Алена. Получается их вылечили за срок около месяца?
И вообще процесс лечения никак не показан. Может специально. И это согласовано со специалистами АнтиСПИДа. Тогда пришлось бы показывать, что лечат от конкретного заболевания, а не от несуществующего вируса ВИЧ. Или наоборот показать как покупают импортную отраву и залечивают до смерти.
Если я не прав и СПИД/ВИЧ существует, может мне объяснить- как может происходить рост численности населения мира? Я уже приводил цифры. С 1988 года по 2022 год общемировой прирост составил- 2,9 млрд человек. И основная доля этого - страны Африки и Азии- 2,4 млрд.
Я думаю, гораздо интереснее было создать фильм, в котором сталкиваются различные мнения на заданную тему. Или развитие медицинской терапии в лечении СПИДа. Получился бы остросоциальный фильм. А так, современные авторы сняли жизнь и страдания "маленьких людей". Не касаясь "мировых акул капитализма", создающих проблемы людям и наживающихся на этом.
Прошу выразить своё мнение по теме. Лайки/дизлайки тоже показывают ваше отношение, но "поговорить" то лучше!