В советской и российской армии, как известно, было две основные формы неформальной межличностной коммуникации между военнослужащими. Одна из них официально называлась "неуставные отношения" или "дедовщина". Вторая называлась "уставщина" (или "строевщина").
Была еще третья форма межличностной коммуникации — "землячества", но она являлась локальной и не оказывала широкого воздействия на всю армию. Существовали также и различные симбиозы всех этих версий.
"Дедовщина" являлась, по сути, непубличным общественным договором, основанном на диктате силы и власти, между военнослужащими разных сроков службы, в котором соблюдался "закон молчания".
Ее смысл заключался в том, что солдаты срочной службы более ранних призывов, т.е. "старослужащие", являются источником неограниченной власти в казарме, а солдаты более ранних сроков службы обязаны были во всем подчиняться "старшим", выполнять всю тяжелую работу, "тащить наряды", обслуживать и угождать "старичкам".
При "дедовщине" существовала иерархия, основанная на сроках службы: "дембеля", "деды", "черпаки", "чижи" ("слоны"), "духи" и т.д. Армейские звания в этих кастах особой роли не играли. Сержант, прибывший из полковой школы в войска, не имел реальных полномочий в роте и мог шкрябать стеклышком старую мастику на "взлётке" наравне с "духами" и "слонами".
В "дедовщине" были широко распространены издевательства и побои, как развлечение, метод воздействия на непокорных или мера наказания провинившихся. Одно из громких дел относительно неуставных отношений последних лет, получившее резонанс в обществе — дело рядового Сычева в 2006 году, когда из нерасторопного солдата ремонтной роты ЧВТКУ сделали инвалида.
Иногда, по прибытии молодых солдат в часть, "старослужащие" предлагали им выбор: "дедовщину" или "служить по Уставу".
Под службой по Уставу подразумевался жесткий прессинг молодого призыва в виде изнемогающей муштры на плацу, множественных ночных внезапных подъемов, марш-бросков и кроссов с отжиманиями, усиленные занятия по физической, боевой подготовке. Разумеется, при этом никто не снимал с молодых солдат обязанности по нарядам и штудированию Уставов.
То есть, по сути, режим учебного полка распространялся и в частях. Но, как правило, "уставщина" все равно скатывалась в банальную "дедовщину", так как "старослужащие" ленились ревностно контролировать процессы "службы по Уставу".
Но с внедрением контрактной службы и уменьшением сроков службы военнослужащих по призыву ситуация в российской армии несколько изменилась. В неформальной армейской коммуникации всё чаще стали преобладать финансовые мотивы.
Вот, например, что рассказывал в 2017 году бывший солдат о службе в в/ч 47051, в которой, при невыясненных обстоятельствах, погиб рядовой срочной службы Хамидуллин:
"Я служил в этой части, и я вам скажу, что служба не сахар, там постоянно находишься в нарядах бессменно, так как штат военнослужащих очень мал.
Там постоянно нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, контрактники бьют срочников, вымогают деньги, особенно — старшина, когда пьян и у него нет денег на пойло. Он ради этого может поднять роту посреди отбоя и хорошенько ударить сапогом по голове в упоре лежа, пока не добьется своего".
То есть, возникла новая форма неформальных армейских отношений, при которой военнослужащие контрактной службы, на правах должностных лиц, могут издеваться над солдатами срочной службы и вымогать у них деньги, мобильные телефоны, личные вещи, в качестве залога своей личной безопасности.
В некоторых частях происходят поборы с солдат срочной службе за якобы порчу снаряжения, боевой техники (к примеру, умышленно растаскиваются ЗИПы, а обвиняют в этом закрепленных за техникой солдат срочников). Иногда контрактники предлагают срочникам "приобрести за свой счет" то, что положено военнослужащему к обязательной выдаче.
Несмотря на то, что денежное довольствие военнослужащего срочной службы небольшое и составляет около 2.000 рублей, основным источником их финансирования являются родители. Именно на эти солдатские деньги "с гражданки" и претендуют некоторые недобросовестные военнослужащие, служащие по контракту.
Безусловно, каждый такой случай должен тщательно расследоваться, доводиться до суда, а виновные наказываться по закону. Ведь такие военнослужащие дискредитируют российскую армию.