Итог войны определяют не только действия непосредственно войск на поле боя, стратегия и тактика. Воюют не армии, воюют государства. И военное промышленное производство является одним из определяющим фактором. Как бы хорошо не были обучены войска, как бы гениальны не были военноначальники, вооруженные силы только тогда могут реализовать свой потенциал, когда у них есть техника и военное снаряжение в достаточном количестве. Не рассматривая причины, необходимо отметить, что российско-украинская война почти сразу стала позиционной войной, и как в любой позиционной войне, на первое место выходит артиллерийская война, а пехота лишь «пушечное мясо». Сейчас много говорят о танках, в частности, о передаче Украине современных западных ОБТ Abrams и Leopard. Событие важное, но за ним ускользают другие новости:
Пентагон спешит увеличить производство артиллерийских снарядов на 500 процентов в течение двух лет, доведя производство обычных боеприпасов до уровня, невиданного со времен Корейской войны:
——————————————————————————————————
Nammo собирается выпускать в 10 раз больше артиллерийских снарядов, чем обычно, а Czechoslovak Group удвоит производство 155-мм снарядов до 100 тыс. к 2023 году. Немецкая компания Rheinmetall AG подала заявку на покупку испанского производителя боеприпасов Expal Systems SA на сумму 1,2 млрд евро, что позволит Rheinmetall увеличить производство:
Да, боеприпасы! Кстати, упускают этот момент и с танками, ибо их передача Украине важна не только тем, что это западные танки с их электроникой, но и тем, что в мире имеется большие запасы танковых снарядов калибра 120 мм. Но перейдем все же к основной теме -- к артиллерийским боеприпасам.
За 2022 г. США передали Украине 1074 тыс. снарядов 155-мм, это огромное количество (примерно столько же, производилось в РИ в 1916 г. снарядов 152 мм).
Сколько передали другие страны — неизвестно. А ведь кроме снарядов 155 мм, были передано большое числа снарядов 105 мм и снарядов "советского" калибра — 122 и 152 мм. И если объемы производства снарядов "советского" калибра в Восточной Европе неизвестны, то объемы довоенного производства 155-мм снарядов в США (ок. 100 тыс. в год) и Европе (ок. 300 тыс. в год) — примерно известны. А вот объемы производство снарядов в РФ — секрет.
Есть попытки оценить объемы производства по выручке предприятий, например, где производство 152-мм снарядов в 2014-2016 гг. оценивается в 150-350 тыс. в год, но это оценка строится на допущении, что доля снарядов в выручке профильных предприятий (АО "Завод "Пластмасс" и АО "НИМИ им. В.В.Бахирева") составляет 50%. Но даже если мы возьмем всю выручку за 2019 (22,2 млн. руб.) и 2020 г. (22,6 млн. руб.), то получаем, что производство 152-мм снарядов в даже при доле в 100% в выручке (в реальности же оба предприятия выпускали широкий спектр продукции, в т.ч. гражданскую), не может превышать ок. 500 тыс. снарядов в год (при стоимости одного ОФ 152-мм снаряда ок. 40 тыс. руб.).
Но это лишь оценки, причем довольно спекулятивные. Сколько производится новых боеприпасов, повторюсь, неизвестно. Но я предлагаю вам исторический экскурс в производство снарядов крупных калибров в РИ и СССР (см. диаграмму).
Причем именно производство боеприпасов -- это то направление, где был очень значительный вклад помощи союзников. Если ленд-лиз по технике, при всей его распиаренности составлял совсем небольшую долю от произведённого в СССР (доля ленд-лизовских автомобилей в советском автопарке на начало 1944 г. – 19%, на конец войны – 33%, доля локомотивов в советском парке – 7,1% в советском парке, вагонов – 1,7%, самолетов – 12,1%, танков – 11,2% и т.д.), то существует недооценка роли ленд-лиза именно в сфере производства порохов и взрывчатых веществ. Для пониманию, в 1944 г. в СССР было произведено 126,8 тыс. т. порохов, из них нитроглицериновые – 36,8%, при этом 100% нитроглицерина было получено по ленд-лизу.
“На мой взгляд, самой важной позицией из того, что поставлялось союзниками, это были пороха и компоненты для их производства и взрывчатые вещества и их компоненты. Пороха составляли треть порохов, которые шли из промышленности. Половина тринитротолуола, начиная с 42 и заканчивая 45 годом, она или прямо, или косвенно производилась из зарубежного сырья.” — Алексей Исаев.
В годы ПМВ заграничные поставки играли еще более важную роль, как со взрывчатыми веществами, так и с порохом. Всего главнейших взрывчатых веществ поступило в 1915—1916 гг. ок. 5 138 800 пудов, почти поровну по 2,5 млн. пудов от русских заводов и 2,5 млн. пудов заграничным заказам. В 1914—1917 гг. было заготовлено пороха до 5 217 000 пудов из которого около 3 228 000 пудов, или до 62%, т. е. большая часть пороха, получена была из-за границы, главным образом из Америки (больше всего от фирмы Дюпон).
Но вернемся к дням сегодняшним. Оценки запаса снарядов к началу войны РФ тоже довольно спекулятивные, в СМИ мелькала цифра якобы в 15 млн. накопленных снарядов. Официально есть только данные по количеству восстановленных боеприпасов (после длительного хранения боеприпасы нужно восстанавливать):
За 2014-2017 гг. восстановлено 1,7 миллиона боеприпасов и ракет всех типов или около 570 тыс. в год.
2018 г. — восстановлено 550 тыс. ракет и боеприпасов.
2020 г. — отремонтировано 300 тыс. боеприпасов и собрано 20 тыс. снарядов к РСЗО.
Т.е. мы видим даже снижение темпов. И это при массовом уничтожении боеприпасов. Если кто не в курсе, то в РФ существовали целые федеральные целевые программы «Промышленная утилизация вооружения и военной техники на 2005–2010 годы», «Реструктуризация запасов ракет, боеприпасов и взрывчатых материалов... на 2005–2010 годы», «Промышленная утилизация вооружения и военной техники на 2011–2015 годы и на период до 2020 года», в рамках которых из 15 млн. тонн боеприпасов, оставшихся в наследство РФ от СССР, в 2013 г. осталось 3,7 млн тонн (из них 1,1 млн тонн. — непригодных).
Расход артиллерийских боеприпасов в день
Кроме этого, в прессе появлялись оценки расхода артиллерийских боеприпасов на войне, в основном, чиновниками Пентагона («Я сейчас не буду называть цифры, сколько в день, скажем, мы снарядов тратим. Это большие цифры» © Путин). Украинская артиллерия в среднем совершала от 2 до 7 тыс. выстрелов в день. Российские войска в феврале-марте-апреле — совершали до 70 тыс. выстрелов в день, летом — 40-50 тыс. выстрелов, сейчас — 5-20 тыс. выстрелов в день. При такой интенсивности расход снарядов однозначно идет на миллионы (как минимум 7-10 млн. выстрелов с начала войны).
И такой гигантский расход боеприпасов может базироваться только на накопленных запасах, никакое собственное производство не сможет обеспечить такой расход, даже при кратном увеличении объема оного. А ведь тактика сверхконцентрации артиллерии имеет побочным эффектом не только расход миллионов снарядов, оставляющих за собой лунный пейзаж, необходимость концентрировать большие склады БК (которые в случае близкого расположения к ЛБС (<90 км) подвергаются ударам GMLRS), но и тем, что быстро заканчивается ресурс стволов артсистем. Мы уже это когда-то обсуждали. Дело в том, что любая артиллерийская система имеет ограниченный ресурс ствола, который равняется обычно нескольким тысячам выстрелов (и ресурс тем меньше, чем более мощные заряды используются, а характерной чертой нынешней войны является именно то, что стороны стремятся как можно дальше отнести огневые позиции от ЛБС, из-за чего чаще используется именно заряд "полный"), после чего ствол надо менять, для чего необходимо массовое промышленное производство стволов.
Напомню, что последний серьезный успех РФ — захват Северодонецка и Лисичанска стал возможен только благодаря взятию Попасной — города, который был стерт с лица земли («мы Попасную восстанавливать не будем... Город действительно разрушен практически полностью» © Пасечник). А взятие Попасной стало возможно только благодаря сверхконцентрации артиллерии. Есть правда еще тактика пехотного "зерг-раша", когда наступление осуществляется за счет волн многократно превосходящей пехоты (с минимальным прикрытием, или вовсе с отсутствием бронетехники). Именно в такую тактику пытается незаконное вооруженное формирование "ЧВК Вагнер" (ст. 359, 208 УК РФ) олигарха Пригожина. Только если тактика сверхконцентрации артиллерии является варварской по отношению к мирному населению (особенно, при боевых действиях в городе), то тактика пехотного "зерг-раша" является варварской по отношению к самим наступающим, ибо закономерно сопряжена с гигантскими потерями.