Россия задумала переселять граждан на юг. Не опасно ли это с точки зрения обороны?

Продолжаем рассуждать на тему массового переселения граждан России на юг (в район Черного и Азовского морей). Этот процесс уже начался и в ближайшем будущем, думаю, ускорится в разы.

В этой связи поступил еще один интересный вопрос от читательницы. Процитирую его полностью:

Конечно, плотность населения напрямую связана с развитием территории, но... с точки зрения гражданской обороны – разве плотно заселенные агломерации не становятся более уязвимыми при нанесении вражеских ракетных и бомбовых ударов, нежели рассредоточенные по стране предприятия и мелкие населенные пункты?

Как в мультике: "Семерых одним ударом"? Проще говоря, где добывать пропитание, если людям удастся выжить и уйти в партизаны? Как Вы считаете, наше руководство думает об этом?

Этот вопрос вызвал так много мыслей, что даже не знаю, как собрать их все в кучу и выстроить в одну понятную последовательность. Поэтому отвечу тезисно, в виде отдельных мыслей. Ни одна из них не претендует на истину, это просто мои рассуждения.

• В целом и целом, я согласен, что рассредоточение населения на большой площади более безопасно, чем компактное проживание. Особенно это касается случая ядерной войны.
• К тому же, юг России наиболее опасен в этом плане. Это и передний край перед странами НАТО, и Закавказье там рядом (а оно тоже может полыхнуть).
• С другой стороны, если мыслить именно категориями ядерной войны, то думаю там уже будет не важно, компактно люди живут или не очень. Плохо будет всем в любом случае.
• Что же касается применения врагом обычного оружия на нашей территории в массированном варианте, то это прямой переход к ядерной войне. То есть, см. предыдущий пункт.
• Насчет партизанства. У нас для этого есть 17+ миллионов квадратных километров. Есть где разгуляться! И от этих территорий никто не отказывается. Речь лишь о том, чтобы ЧАСТЬ населения (миллионов 10-15) переселить на юг для создания "очага" активной экономики.
• Вообще, любой тип проживания (скученный и рассредоточенный) имеет свои плюсы и минусы. И наша страна хороша тем, что у людей есть возможность выбора – шумный мегаполис или отдаленная таежная деревня. Насильно ведь никого не переселят.
• Развитые западные страны (а также Япония, Южная Корея, Китай, Индия и т.д.) – все они живут по модели "максимально сжатого населения". И их, судя по всему, не особо парит как это выглядит с точки зрения гражданской обороны. У них другого выбора даже и нет.
• США и многие страны Европы вообще расселены, в большей части, по берегам морей, а это опасность в квадрате. Там не только война может бед натворить, но и цунами или циклон какой-нибудь (они часто случаются на юге США), но люди все равно продолжают жить ближе к морям.
• Если так подумать, что проживание людей максимально компактно может быть даже и безопаснее с точки зрения ракетного удара. Допустим, одну Москву проще закрыть системами ПВО, чем всю Сибирь. Хотя количество населения там примерно равное, а площади отличаются в тысячи раз.

В общем, думаю, что обороноспособность страны учитывается нашим руководством и она оценивается как удовлетворяющая требованиям.

Еще раз повторюсь, что повышение плотности населения на юге – не безупречный вариант. У него есть минусы. Мне так вообще было бы хорошо, чтобы здесь народа меньше жило – я переехал, а другим не надо, хватит, юг не резиновый :))

Шутка, конечно. Я понимаю, что лучше уступить часть удобств (личное пространство, простор), если это приведет к развитию экономики в целом и увеличению уровня жизни.

В прошлой статье я уже приводил пример. Если 10 лет назад в нашей станице не было банальной заправки, то сейчас тут открылась даже частная клиника, а уж всяких салонов красоты и торговых отделов – не счесть. Все потому, что количество населения выросло в несколько раз за 10 лет. И то ли еще будет. Эдак, глядишь, мы и до собственного кинотеатра дорастем :))