Найти в Дзене
Гость с юга

ЭКСПЕРТИЗА ПОДТВЕРДИЛА ПРИЧАСТНОСТЬ СОЧИНСКОГО ХИРУРГА К ДЕЛУ ИЗУРОДОВАННОЙ МОДЕЛИ

ФОТО: KOMSOMOLSKAYA PRAVDA/GLOBALLOOKPRESS
ФОТО: KOMSOMOLSKAYA PRAVDA/GLOBALLOOKPRESS

Сами же врачи заявляли, что у пациентки якобы были противопоказания, о которых она не предупредила.

Громкое дело жительницы Сочи Юлии Тарасевич, которая стала жертвой пластической хирургии, получает новый поворот. Пришли результаты экспертизы, которые доказывают, что вред здоровью девушки был причинён в результате пластической операции. Кроме того, согласно заключению экспертов, у модели нет противопоказаний, на которых ранее настаивали врачи.

Так, хирург девушки Омар Халед уверял, что виной всему – противопоказания пациентки, о которых ему не было известно, так как лечащим врачом был его коллега Андрей Комаров, а сам он лишь ассистировал во время операции. По словам медика, отвечать за неудачную пластику должен Комаров.

Но свежие результаты экспертизы должны раз и навсегда поставить точку в этом деле, подчеркнул юрист медицинского права Николай Чернышук.

Напомним, в конце 2020 года модель Юлии Тарасевич обратилась в клинику пластической хирургии с желанием сделать блефаропластику верхних и нижних век, подтяжку лица и удалить комки Биша. В тот же день два хирурга – Омар Халед и Андрей Комаров – сделали ей операцию, а уже на следующий выписали из клиники.

После хирургического вмешательства модель и участница конкурсов красоты, осталась изуродованной. У женщины перестали закрываться глаза, произошло скелетирование лица, утеряна мимика.

Жизнь Юлии превратилась в ад. Она постоянно сдаёт анализы, борется с некрозом ткани и другими осложнениями. Независимые медицинские эксперты подозревают, что во время операции девушке был введен препарат, который стал причиной всех бед из-за непредсказуемой реакции организма.

А пластический хирург Омар Халед в свою защиту утверждал, что у Юлии серьезное генетическое заболевание.

Следователи возбудили уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (оказание услуги, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья).

Приговор Омару Халеду Мохамаду изуродованная сочинка ждала с особой тревогой. И осталась в недоумении.

«У него везде неосторожность. И это (смерть пациентки – Ред.) расценили как причинение смерти по неосторожности... Я в ужасе, что, совершив такое деяние, он продолжал работать, оперирует людей»,
- поделилась Юлия Тарасевич с журналистами.

В своём комментарии Тарасевич упоминала ещё одно нашумевшее дело – от рук Омара Халеда пострадала не только Юлия. Но другая история закончилась ещё более трагично – пациентка скончалась.

Всё началось в 2017 году, когда пластический хирург Омар Халед взялся оперировать пациентку, пришедшую к нему на абдоминопластику (пластику живота, при которой с этого участка тела удаляется лишний жир). Но женщина, как потом оказалось, относилась к категории риска. А хирург проигнорировал постоперационное наблюдение состояния пациентки.

После вмешательства у неё развилась тромбоэмболия лёгочной артерии, которая в итоге привела к острой сердечно-сосудистой недостаточности. Возникшие последствия обнаружили слишком поздно, женщина умерла.

В Краснодаре суд рассмотрел громкое дело и вынес свой вердикт: Омар Халед Мохамад виновен в причинении смерти по неосторожности и приговорил к 2 годам лишения свободы. Однако после совершения этого преступления прошло уже порядка 5 лет, срок давности истёк и, пластического хирурга освободили от ответственности в зале суда.

Сам подсудимый свою вину не признавал и не признаёт. Он считает, что "действовал в соответствии с регламентом".