Всем привет!
Судейские протоколы на третьем Кубок 1 Канала, как в предыдущие 2 года держаться в секрете.
Но поскольку электронное табло в левом углу экрана показывают, то можно понять, какие бонусные баллы GOE проставили в среднем судьи за тот или иной элемент, какой уровень был зачтен, какая техника в баллах набрана за прокат.
После проката техническая бригада может пересмотреть спорные элементы и отметить недокруты на прыжках, снять уровни непрыжковых, счесть каскад исполненным неверно (т.е. зачесть его не как каскад, а как отдельно исполненные прыжки) и так далее - техническая оценка в этом случае будет падать (относительно значения на электронном табло в конце проката).
В большинстве случаев можно +- достоверно воссоздать протоколы по табло или по итоговой оценке, предположив, где судьи могли срезать баллы за технику.
Как и в прошлом году, я буду делать это в цикле статей, посвященных КПК.
Единственное НО - я решила не делать подробный разбор коротких программ спортивных пар, вместо него сделала "краткий разбор" и пояснила, почему так: вот здесь.
Ну а сейчас посмотрим на "протоколы" коротких программ мужчин. Рассматривать их будем в порядке выхода фигуристов на лед.
Примечание: в "протоколах" я пишу 2 "техники" - баллы за технику "на табло в конце проката" и "итоговая техника".
Обычно разница между этими двумя баллами не превышает 0,5 балла (не все судьи успевают сразу поставить баллы GOE, чтобы их баллы оперативно отобразились на табло, баллы опаздывающих судей слегка корректируют результат).
Если техника на табло сразу после проката и итоговая оказывается заметно "разная", то вмешалась техбригада - где-то найдены недокруты, каскад не засчитан за каскад и тому подобные ошибки.
Глеб Лутфуллин: 94,06 балла.
На момент выхода Глеба Лутфуллина на лед, пары уже выступили и "синие" стали отставать от "красных" примерно на 5 баллов.
Глеб выступил прекрасно: были незначительные сложности при приземлении со второго прыжка каскада 4Т-3Т, из-за этого GOE за этот каскад были не такие высокие, в остальном лично я не увидела никаких ошибок у Глеба.
Глебу традиционно поставили не только низкие уровни непрыжковых, но и GOE за непрыжковые ниже, чем прочим.
И я не понимаю, почему так.
Я, конечно, не хочу сказать, что Глеб мастерски вращается. Но у нас кроме Коляды никто из парней хорошо не вращается и наши мальчики обычно набирают низкие GOE за вращения на международных стартах. Тем не менее другим парням на внутренних стартах "подтягивают" оценки за вращения (например Самарин +3 за вращения и в глаза не видывал на международных стартах, а у нас спокойно их получает).
А Глебу никакого "домашнего бонуса" за вращения не дают, хотя по эстетике линий он один из лучших, с эстетикой позиций на вращениях проблемы у наших парней.
По компонентам (42) Глеба оценили даже несколько ниже, чем оценивали его по сезону. Например, в Самаре он получил 43 балла компонентов за программу с падением (правда падение было то самое нелепое: в последнюю секунду программы при попытке закончить вращение эффектной финальной позой, т.е. на восприятие программы оно не повлияло).
В общем, 94 балла набрал Лутфуллин и баллы эти без единого грибочка в корзинке.
Макар Игнатов - 91,05 балла
Для тех, кто не сразу понял это: "степ-аут на коленочку" от Макара Игнатова - это, естественно, падение)
Бонусные баллы GOE и компоненты у Игнатова не очень высокие (по сравнению с другими), но несколько выше, чем у Лутфуллина.
Лично я не вижу, чтобы Макар презентовал лучше Глеба, катание Игнатова чуть более "зрело-мужественное" на фоне мальчишески-задорного Лутфуллина, но если уж на то пошло, то как раз "в стиле Лутфуллина" была расслабленно-легкомысленная программа Фернандеса, так чтто легкомысленный образ не повод для занижения второй оценки(если кому интересно, то самая высокая вторая оценка, которую когда-либо получали мужчины в произвольной - это 98,36 баллов за прокат по ссылке: https://youtu.be/uk7I7Pe1xkc)
На мой взгляд, примерно с этого момента уже началось легкое "подтягивание синих наверх" по баллам, пока еще практически незаметное.
Судьи пытались помочь синим выровнять счет. Но синие сопротивлялись, как могли))) Об этом позже.
Артем Ковалев - 78,15 баллов
У Артема Ковалева как раз мы видим тот случай, когда техника на табло в конце проката намного отличается от итоговой оценки за технику.
По ходу проката по табло казалось, что Артем набирает 42,66 баллов техники, а в итоге их оказалось лишь 37,15 - на 5,5 баллов меньше.
1 балл легко объясняется дедакшном за падение, а что остальные 4,5?
В замедленном повторе был хорошо виден сильный недокрут на 4 сальхове, но поскольку сальхов и так и так был с падением, то этот недокрут на галку лишил Артема лишь 1,5 баллов.
Еще 3 балла Артем мог потерять только на одном элементе - своем самом дорогом в программе, то есть каскаде 4Т-3Т.
В замедленной съемке можно заподозрить недокрут на 3Т, не на галку, но на q. Если техбригада ставит недокрут, то судейские оценки автоматом понижаются на 3 пункта GOE, то есть если судьи поставили изначально Артему за каскад +1/+2 ГОЕ, то после того, как техбригада ставит недокрут, эти оценки меняются на -1/-2 GOE.
В итоге вместо бонуса 1,5 баллов за каскад Артем получил штраф 1,5 за каскад - вот и объяснение тому "куда делись 3 балла".
Мы видим довольно строгое судейство в отношении Артема. Конечно, рановато кричать "беспредел, засудили", но и лояльности не проявили судьи.
А мне бы хотелось отметить, насколько же все-таки Артем вырос в плане презентации даже за этот сезон. У него очень заводные программы (короткая мне нравится больше), которые ему подходят, катает он изх с энтузиазмом, виден прогресс по сезону.
Андрей Мозалев - 104,36
На Кубке 1 Канала все мы в очередной раз увидели, каким может быть Андрей. Прекрасным. Когда не лажает.
Мозалев, ты уж постарайся повторить в финале ГП России, а?
Прокат КП Мозалева лично я считаю лучшим мужским прокатом короткой в сезоне. Все было здорово - и высокие уверенные прыжки, и красивые скоростные вращения и богатая шикарная хореография, работа корпуса и рук, фирменные "кораблики" на глубоких ребрах.
При этом технической оценке еще есть, куда расти: судьи везде поставили баллы GOE +3, хотя триксель с "кораблика", положенные в музыку квады, исполняемая на кураже дорожка и шикарные в этот раз вращения позволяют подтянуть оценки и на +4 GOE, что может сделать технику еще на 10% выше!
Но обнадеживаться я боюсь, потому что быть поклонником Андрея Мозалева непросто.
Мозалев как тот парень, в которого ты боишься влюбиться, потому что он завтра не позвонит.
К сожалению, я уже влюбилась и вот уже 3 года сижу у телефона и жду, когда Андрей начнет звонить, то есть выигрывать. Дождусь ли?
Cудьи не поскупились на оценку за компоненты. В этом сезоне вообще судьи поощряют всех, кто безошибочен, подчеркнуто указывают на то, что "нормально катай и нормально будет".
Александр Самарин - 88,69 баллов
Андрей Мозалев "отбил" слишком много очков для "синих" - на целых 17 очков отстали красные.
Организаторы не рассчитывали на это, задумка была, чтобы вести команды все время вровень.
Но разве можно рассчитывать на это, если в турнире принимает участие целых 8 мальчиков?!)
Поэтому короткая программа Самарина - это единственный случай супер-лояльного судейства в отношении участника "Красной машины". Тройной аксель Мозалева был гораздо лучше Самаринского, а получил те же надбавки. Степ-аут должен получать штраф -3 GOE, а не -2. 0,85 балла техники соткались из воздуха (объяснить их можно только тем, что техпанель при пересмотре все же зачла дорожку на 4 уровень).
А 44 балла компонентов за презентацию программы, где фигурист просто катается по кругу между элементами - это сами понимаете. Тот же Лутфуллин смотрелся гораздо интереснее по презентации.
Самарин единственный такой счастливчик из красных.
Потом случится Дмитрий Алиев и его короткая программа, и в лояльности уже до конца турнира будут нуждаться синие)
Дмитрий Алиев - 68,92 балла.
Ну что тут скажешь - Дима упал со всех трех прыжковых элементов, причем в каскаде упал с первого прыжка (если бы упал со второго, то был бы все же баллов на 10 больше итог).
Судьи помогли, как могли - даже -4 GOE за падение ставили ("красиво упал") и 42,24 балла компонентов при трех падениях, лучше Лутфуллина презентовал.
Но все равно этот катастрофический прокат загнал первый гвоздь в крышку гроба Основной Интриги.
Петр Гуменник - 86,56 баллов
Гуменник допустил 2 дорогие ошибки - падение с недокрученного 4Lo, а также сдвоих тулуп в каскаде, получилось лишь 4Т-2Т, да и первый тулуп очень так себе.
При этом у Петра Гуменника загадочным образом испарились 2 балла техники.
В конце проката на табло светилось 45,86. Однако, 4 риттбергер (с падением) был явно недокручен и получил понижение.
Если просуммировать баллы за элементы уже с учетом этого недокрута на 4Lo, получается примерно 44,2. Плюс 45,5 баллов компоненты минус 1 балл дедакшн = 88,7 баллов.
В реальности же Петя получил 86,56. Куда делились 2 балла?
Я могу только предположить, что Гуменнику поставили q на каскаде 4S-2T.
Но тогда почему пропали 2 балла, а не 3, как должны были пропадать (как это было у Ковалева при аналогичной ошибке?!)
Я склоняюсь к тому, что с этого момента включился режим "лояльности по отношению к синим".
Наконец, завершал прокаты короткой мужчин
Евгений Семененко - 88,18 баллов
После неудачного выступления Пети, у Жени были хорошие шансы спасти сценарий.
Для этого надо было откатать короткую так, как на ЧР. Судьи бы поставили 104 балла, как Мозалеву и сценарий вернулся бы "на круги своя", как будто и не было трех падений Алиева.
Но не вышло. Целых 2 грубых ошибки - жесткое приземление и касание двумя руками на 4Т (которое было отсужено как чистое приземление с касанием одной рукой), "бабочка" вместо 4 сальхова.
В пользу Жени отметим, что он боролся за каждый балл и не позволил себе схалтурить на вращениях и дорожке.
Судейство супер-лояльное, естественно - 45,42 балла компонентов (на ЧР было 45,8) за прокат, который и рядом не стоял с прокатом на ЧР.
Подводя итоги, синие проиграли турнир по итогам проката мужчинами КП: Алиев сорвал сценарий
На первый взгляд, ничего фатального для синих не произошло - да, Алиев проиграл Самарину целых 20 баллов, но ведь и Мозалев выиграл у Ковалева более 25 баллов!
После проката Алиева синие оказались "вровень" с красными, что же плохого?
И вот тут мне кажется, кроется вся соль. По "сценарию" синие должны были вырваться вперед после прокатов мужчин, а красные отбить отставание девочками. Красные "девочки" со своей сценарной ролью справились, а синие "парни" нет.
Ответственные за формирование команд изначально собрали равнозначные команды.
У "красных" по баллам (а не очкам за занятые места) девочки должны были выступить сильнее, это можно было просчитать заранее.
Зато у "синих" по баллам должны были сильнее выступать мальчики.
При прокатах одного качества Игнатов получает выше Лутфуллина (хоть лично я с этим и не согласна), Мозалев выше Ковалева, Алиев выше Самарина и только Гуменник способен обойти Семененко, но ненамного.
То есть предполагалось, что "синие" должны выходить вперед после прокатов мальчиков, причем максимальный отрыв синих от красных должен был возникать после проката Алиева: Игнатов оторвется от Лутфуллина к тому моменту, Мозалев и Ковалев друг против друга увеличат отрыв синих, а Алиев против Самарина еще больше его увеличит. Затем с прокатами Семененко/Гуменника и девочек ситуация начнет выравниваться.
В итоге весь сценарий пошел коту под хвост после проката Алиева.
Он, конечно, не один виноват - Игнатов и Семененко ему помогли. Игнатов выступил хуже Лутфуллина, несмотря на то, что судьи были на его стороне. А стабильный обычно в короткой Семененко не смог спасти ситуацию блестящим прокатом короткой против дважды ошибившегося Гуменника.
В итоге после проката мужчин синие не просто не оторвались от красных (чтобы дать "красным" девочкам возможность догонять), а умудрились даже сами отстать.
И весь сценарий пошел насмарку с этого момента)
Ну а героем первого дня стал, конечно, Андрей Мозалев. Скажем спасибо ему, его тренеру Кириллу Давыденко и группе Led Zeppelin.