Наши отважные либералы обожают приводить в пример финал жизни некоторых людей которых они же сами и считают диктаторами. Вот только они категорически игнорируют судьбу стран где эти самые диктаторы когда-то правили. А судьба там надо заметить иногда весьма трагичная. Далеко за примерами ходить не надо. Вот возьмём к примеру Югославию и что там хорошего случилось после того как не стало Тито? А ничего хорошего. Страна распалась и на десятилетия какие-то области погрузились в мрак. Можно вспомнить здесь и Советский Союз. Как угодно, можно относиться к Сталину, но при нём почему-то внутри страны люди жили мирно. Это такой неудобный факт, что о нём почему-то регулярно забывают, ну да ладно. Поговорить же я хотел сегодня о такой стране как Румыния и её правителе.
С прошлого года Николае Чаушеску стали регулярно вспоминать и приводить в пример. Мол якобы Россию ждут такие же перемены. А кто-то вообще в курсе, что сейчас большинство румын считает, что в данном случае была совершена ошибка? Да и такой показатель как население тоже о многом говорит. Да, я понимаю, что для некоторых молодых людей, которые всерьез считают, что им не нужны дети — это не показатель, но такие люди обречены. Мы же с вами как здоровые люди понимаем, что лишь в странах где есть рост населения имеется и будущее.
Так вот на момент правления Чаушеску население составляло 21 миллион человек, сейчас оно едва дотягивает до 19 миллионов. И тут необходимо понимать два аспекта. Во-первых, оно росло и во-вторых судьба Румынии не такая как у Югославии или постсоветского пространства. То есть теоретически там должна была бы наступить тишь и благодать после его ухода. Вот только не наступила. Вместо этого страна до сих пор входит в списки беднейших европейских стран и большой вопрос почему же так вышло. Ответ же заключается в результатах некоторых опросов внутри Румынии. Так вот местные жители всерьез уже сейчас считают, что была совершена ошибка и идти необходимо было другим путём.
Конечно обладая каким-то знанием из сегодняшнего времени просто рассуждать кому и что надо было делать. Вот только стоит учитывать, что Чаушеску явно сделал многое для Румынии. Тем более с учётом того, что его страна никогда не обладала какими-то невероятными ресурсами, то он достиг немалого.
Ну и вот пришла в голову мне странная мысль – а что собственно мы знаем о современной Румынии? Кто там стоит во главе правительства? Кто там президент? Да ничего мы не знаем. Румыния полностью выпала из новостной повестки. Хорошо, что хоть сохранилась в прежних границах, а то примеры Югославии или Чехословакии намекают нам на то, что бывает иначе.
Почему я считаю, что Чаушеску хотел изменений к лучшему для своей страны? Так об этом напоминает сама история. Это же при нём по всей стране шла индустриализация. Румыны даже собственные машины выпускали, ну и где сейчас все эти заводы? Да в нигде. После краха социалистической системы все эти заводы оказались ненужными, да и кому нужны конкуренты? Беда же Чаушеску, что он набрал кредитов на свои заводы как раз у капиталистических стран. Которые в свою очередь в нём никого кроме конкурента не видели. До уровня же жизни румын там дела не было. Капитализм знаете ли беспощадная штука.
Потому совсем неудивительно, что уже сейчас умные люди пересматривают собственную историю и делают какие-то выводы. Хотя все выводы о капиталистах сделаны были ещё сто лет назад. С ними не выйдет ужиться идеалисту. Любое же заигрывание может кончиться так как кончилась жизнь семьи Чаушеску. И уже если вспоминать о нём сейчас, то исключительно с той точки зрения, что доверять некоторым странам нельзя ни в коем случае. Любые договоренности они нарушат, да ещё потом и напишут, что это народ всё сам сделал. Да-да, конечно же сам.
Любой нормальный человек в первую очередь хочет спокойно жить и работать, а не скакать по площадям. На площади выходят от отчаяния и под руководством людей на зарплате. Меньше всего я верю в то, что в Румынии происходило как-то иначе. Да и в целом здесь вопрос не веры, а фактов. А факты таковы, что падение режима Чаушеску было выгодно ряду соседей. Там, где есть выгода, там всегда найдётся и спонсор.
Сейчас более 80% населения Румынии считают приговор Чаушеску неправильным, и эта цифра о многом говорит. Но о ней почему-то либералы не любят рассказывать. Впрочем, они и уровень поддержки Сталина у нас считают выдумкой. Удобно жить в выдуманном мире, да. Только вот реальность всегда иная.
У меня же на сегодня всё, спасибо вам за внимание и до новых встреч.