Генсек НАТО Столтенберг, активный номинант на Нобелевскую премию мира, разродился речью. Что и понятно, потому что танки (все, которые натовцы смогли найти) на Украину не то что пойдут - они УЖЕ, судя по видео из Польши, туда идут. Соответственно, перед Столтенбергом стояла задача объяснить гражданам стран-членов НАТО, доколе, так сказать, они будут терпеть и оплачивать это действо из своих карманов.
Речь Столтенберга - примечательное для истории ораторского искусства явление, между прочим. Нет, без шуток. Я на полном серьёзе считаю, что когда-нибудь в будущем на факультетах журналистики и философии в рамках курса «История ораторского мастерства» эту речь Столтенберга будут изучать. Изучать в качестве примера отзеркаливания истинных намерений целого альянса в отдельно взятой речи одного не слишком мудрого генсека.
Однако ж, ближе к делу. То есть к самой речи. Позволю себе процитировать некоторые кусочки из выступления Столтенберга. Там есть о чём поговорить, мне кажется.
Никто не знает, когда закончится эта война. Что мы знаем: если вы хотите мира завтра, вы должны поддержать Украину сегодня. Это звучит странно, но путь к миру лежит через поставки оружия.
Так, ну по порядку. Что хотелось бы сказать по данному поводу.
Во-первых: что значит «никто не знает», когда закончится война? Вы прекрасно знаете, господин Столтенберг. Как только вы прекратите накачивать незалежную оружием, вот в тот самый момент война и прекратится. Потому что уже никто не то что секрета не делает - даже вида не утруждается делать, что у Украины своего оружия и своей техники нет. Соответственно, воюет она исключительно и только тем и на том, что с барского плеча и во имя решения своих задач ей скидывают страны НАТО. Поставки прекратятся - война закончится. Правда, закончится она не так, как хочется НАТО. Но ведь об этом-то Столенберг не говорил. Он ведь говорил просто про МИР.
Хотя, собственно, как ещё он должен был говорить? Ведь мир на условиях НАТО (читай: Запада) - это и есть ПРОСТО МИР в их понимании. Нет никакого другого мира. Есть их мир, их правила - а всё остальное должно быть уничтожено. И даже оксюморон вроде «путь к миру лежит через поставки оружия» не является оксюмороном в понятии Столтенберга. Да, путь к ИХ миру, к ИХ правилам. И этот путь к ИХ миру давным-давно уже лежит через поставки оружия. Разве кто-то еще этого не знает? Что, Вьетнама, Югославии, Ирака, Ливии, Сирии и прочих несогласных с ИХ правилами недостаточно было, чтобы понять: они всегда будут прокладывать путь к своему миру через поставки оружию? Так чем Столтенберг удивил в своей речи, не считая прямоты высказываний? Да ничем. Собственно говоря, люди мыслящие и так всё это видели и знали уже давным-давно.
Впрочем, идём дальше.
«… если Путин преуспеет, другие извлекут уроки. Автократы этого мира внимательно следят за тем, как мы ответим на это вторжение. Мы уже уяснили, что Россия использовала поставки энергоносителей в качестве оружия. И Китай также использует свою экономическую мощь в своих интересах».
Великолепная цитата, не правда ли? Великолепная по степени открытого цинизма. По степени сорванных масок. По степени бескомпромиссности риторики.
Видите, что именно для Столтенберга - помимо всего прочего - важно? То, что за всем происходящим внимательно следят «автократы этого мира». Вот что важно-то! Столтенберг понимает (и говорит об этом от имени Запада, который всё понимает в разы лучше Столтенберга), что от исхода этих военных действий будет зависеть, будет ли мир по-прежнему проамериканским или же перейдёт к многополярности. А многополярность для Запада есть абсолютное зло, в то время как для России это абсолютная необходимость. Вот за чем следят «автократы этого мира». За тем, будет ли многополярность или не будет. Сломит Россия хребет опостылевшему всем гегемону. Сможет ли, сдюжит ли. Кстати, высказывание про следящих автократов примечательно еще и тем, что напрочь опровергает те самые ура-лозунги Запада про «весь мир с нами», «все против России», и так далее, и тому подобное. Вопрос: откуда тогда взялись эти внимательно следящие автократы (которые в перспективе, как следует из сказанного, могут еще и угрожать НАТО, если альянс не сможет достойно ответить русским), ну откуда вот эти автократы взялись, если «весь мир с вами»? Значит, все-таки, получается, Запад немножко не рассчитал весовую нагрузку собственных подтяжек? Все-таки «не весь» и «не мир» с Западом? Любопытно.
Про энергоносители России - это вообще песня. Во-первых, я была бы счастлива, если бы Россия использовала энергоносители в качестве оружия. Вот правда. Если бы она по полной, извините меня за выражение, нагибала некоторых своих контрагентов, используя такие очевидные рычаги давления, как энергоносители. Кстати, вполне возможно, что в таком случае и войны бы никакой не понадобилось. Мы бы на другом фронте давно бы смогли сломить оппонентов.
А мы как обычно: миндальничали, развивали почему-то больше ИХ, чужие нам страны, покупателей, чем себя любимых. Ну вот именно поэтому - потому что не научились пользоваться энергоносителями как оружием - нас сейчас словесно этим и обливают. И теперь нам только и остается, что бить себя ушами по щекам в скоромные дни, отчего мы, лопушки, так лояльничали с Западом. А главное - для чего. И к чему в итоге пришли в плане отношений с этим самым Западом.
И последнее: про Китай. А про Китай - совсем уж забавно. Потому что это ж вроде как речь о противнике. О Путине, об автократах. В один ряд с которыми Столтенберг ничтоже сумняшеся поставил Китай. Слава Богу, он сам это озвучил. Чтобы ни у кого в Поднебесной уж точно не осталось сомнений, что Китай не будет никакой хатой с краю. Он УЖЕ не с краю. Правда, мне думается, китайцы и так это осознают. Но если вдруг кто-то еще не совсем и не вполне, то - Столтенберг внес ясность. Да ещё зачем-то обвинил Китай в том, что он «использует свою экономическую мощь в своих интересах». Интересно, а в ЧЬИХ интересах должен использовать свою экономическую мощь Китай, если не в своих? Ну логично, что в своих. Но плохо, что не в американских, верно?
Итого: если кто-то хронически не доверяет речам наших властей предержащих, то он может смело почитать (или даже послушать) Столтенберга. Потому что генсек НАТО сказал всё ровно то же, что говорят нам свои. Прямо озвучил открытым текстом, без купюр.