Быстрый прогресс художественных инструментов генеративного искусственного интеллекта (ИИ) вызвал непрекращающиеся споры среди художников, дизайнеров и любителей искусства. С публичным выходом таких инструментов, как Midjourney и DALL-E 2, многие выразили обеспокоенность по поводу неэтичного характера этих инструментов, которые, как известно, сканируют Интернет в поисках публично размещенных произведений искусства и изображений без указания авторства или компенсации оригинальным художникам.
Художники и дизайнеры выразили гнев и разочарование по поводу того, что их оригинальное мастерство используется для подпитки генераторов изображений в нейросетях без их информированного согласия. «Их работы вводятся в машину против их воли», — говорит Джаред Кричевски, концепт-художник, который разработал памятного ИИ-бота для фильма M3GAN. «Эта машина специально разработана, чтобы заменить нас». Многие компании, стоящие за нейросетями, в настоящее время сталкиваются с юридическими проблемами, поскольку они защищают себя от претензий в нарушении авторских прав.
Несмотря на юридические тонкости, широкое использование художественных инструментов ИИ продолжает вызывать недоумение и у некоторых зрителей. Когда художник недавно опубликовал свою работу на Reddit, модератор r/Art обвинил его в публикации изображения, созданного с помощью нейросети. Поскольку обычному человеку все труднее отличить настоящее "ручное" искусство от того, что генерирует ИИ (несмотря на частые в данный момент ошибки в генерации, типа плохо прорисованных глаз или излишнего количества пальцев), некоторые художники считают, что небольшие подсказки на изображениях могли бы помочь, потому что со временем границы будут размыты окончательно.
Дэн Эдер, художник по 3D-персонажам, считает, что зрители должны учитывать общий дизайн произведения, если хотят распознать изображение от ИИ. «На первый взгляд работа выглядит красивой и очень детализированной, но в большинстве случаев за ней нет никакой логики, — говорит он. — Когда концепт-художник создает доспехи для персонажа, нужно учитывать некоторые вещи: функциональность, расположение конечностей, насколько это растянется».
Такие художники, как Джон Рэмси, создающий милые иллюстрации животных, отмечают отсутствие понимания природы вещей в изображениях от нейросети. «У ИИ нет никакой экспериментальной основы для понимания того, кто такие люди, что такое деревья или что такое руки», — говорит он. «Все эти вещи просто добавлены, потому что они смогли связать слова вашей подсказки с точками данных в большой информационной базе».
Поскольку художественные инструменты ИИ продолжают развиваться и совершенствоваться, обычному человеку становится все труднее отличить изображения, созданные ИИ, от изображений, за которыми стоит труд человека. В то время как юридические проблемы, связанные с нейросетями, продолжаются, кажется, что вопрос об этичности этих инструментов может вскоре быть усугублен вопросом о том, отличимы ли они вообще от искусства, созданного человеком.