Во время чтения мне попалась статья, что сам Уильям Голдин в детстве очень плохо ладил со сверстниками и часто подвергался травле из-за бедности своей семьи.
И теперь меня преследует ощущение, что таким небанальным произведением он хотел предупредить окружающих, что все маленькие человечи те ещё чудища, если их не контролировать.
При этом Повелитель мух не нагоняет на тебя того оцепенения и ужаса, которых можно ожидать от книги про чудовищ.
Произведение неизменно фигурирует во многих списках страшных и мрачных книг. И лично у меня спрос из-за это был огромный. Примерно как с Оруэлла, от которого бегают пыпырышные мурашки.
Но взрослые опять обманули😖
Мне обещали ломку психики и кровавое месиво, шок от которых удваивается тем, что главные герои книги - дети.
Но это всего нет даже рядом. Лично я виду одну причину такого явления.
Во время разговора герои книги высказывают интересные мысли:
— Взрослые, они все знают. И они не боятся в темноте.
— Уж они бы не стали ругаться…
И тут кроется главная вкуснятинка романа.
Что будет, если заставить детей совершать поступки настолько глупые и абсурдные, что они больше подойдут... взрослым?
На самом деле, если бы автор не упоминал, что история вертится вокруг детей, персонажам вполне можно дать от 20 до 40 лет.
Потому что ребятки не совершали ничего, чего бы не сделали в аналогичной ситуации их родители:
✔️придумать себе монстра,
которого никто не видел, но он точно есть, поэтому на всякий случай будем приносить ему жертвы;
✔️поделиться на сильных и умных, после чего первые начнут (о как внезапно) щемить вторых;
✔️вместо того, чтобы объединить усилия, выбрали лидера, который будет виноват в том, что мы ничего не делаем;
- ✔️и под конец спалить остров, на котором живём, к чертям собачим;
Как говорится, сгорел сарай...
Если подытожить, книга неоднозначная. Сюжет мне не очень зашёл, но талант автора иронизировать на окружающими явно заслуживает 4 мухи из 5.
А какие у вас любимые произведения о детях?